オール SSD NAS は莫大なお金の無駄です

NAS は無限の多用途性を備えています。バックアップとデータ ストレージのためのシンプルなソリューションとして使用することも、Docker コンテナー、VM、メディア ストリーミング、写真管理、スマート ホーム サービスを備えた完全なホームラボに進化させることもできます。この多用途性こそが、万能のソリューションではない理由なのです。

ただし、ほとんどの場合、オール SSD NAS は、ほとんどのホーム ユーザーが実際に抱えていない問題を解決するための高価な方法に過ぎません。

SSD は必ずしも NAS で高速転送するためのチートコードであるとは限りません

ボトルネックは、まったく別のものであることがよくあります。

多くの人は、より高速なファイル転送のためにオール SSD NAS を選択します。このような NAS の利点はそれだけではありません (ただし、NAS は必要ないと私は強く信じています)。何よりも、多くの人が十分に活用していない利点です。

マルチギガ (2.5Gb/秒以上) で実行している場合を除き、大きなファイルの転送はドライブの速度ではなく、ローカル ネットワーク (LAN) の速度によって制限されます。 1Gb/s では、理論上、最良の上限は約 125MB/s ですが、多くの場合は 110 ～ 120MB/s になります。つまり、大きなファイルの高速転送を求める場合、NVMe SSD は基本的に無駄になります。SSD は、ネットワークが処理できる以上の処理能力を提供できることになります。

すべての HDD を SSD に交換しても、明らかなネットワーク関連の障害は解消されません。単一の SSD は、ブート ドライブやキャッシュとして使用する場合、NAS 全体の動作を大幅に向上させるのに大いに役立ちますが、純粋なストレージの場合は HDD の方がコスト効率が高くなります。

これらすべての SSD を最大限に活用したい場合は、マルチギガ ネットワークに切り替える必要もあります。 2.5GbE まで上がると、SSD がもう少し重要になり始める点まで上限が上がり、ホームラボではこれがスイートスポットとみなされることがよくあります。 10Gb/s では、多くのホーム ユーザーが必要としないものに追加コストがかかることになります。

TB あたりの価格の計算は残酷です

オール SSD NAS はいつか利益をもたらすでしょうか?

すべてが SSD の NAS は、すべてが HDD またはハイブリッドのオプションよりも大幅に高価になる可能性があります。そして、SSD は電力効率の向上によって最終的には利益を得るだろうと言う人もいるかもしれませんが、それにはどれくらいの時間がかかるのでしょうか?

NAS自体は高価である必要はありません。私たちは TerraMaster F4 SSD NAS をテストして気に入りました。執筆時点ではわずか 348 ドルです。しかし、NVMe SSD を搭載するとやはりコストがかかり、古き良き HDD と比較するとテラバイトあたりの価格は驚異的なものになる可能性があります。

現在、8TB SSD は 800 ドル以上で購入できます。 Crucial P310 の価格は 345 ドルなので、一部の 4TB バージョンは試してみる価値があるかもしれません。

しかし、Seagate Barracuda 8TB HDD の価格はわずか 157 ドルです。 Seagate IronWolf Pro 24TB HDD を 500 ドルで購入することもできます。これは NAS 専用に作られたハード ドライブであり、より優れたソリューションです。 SSD を介してその容量を実現するには、現在の市場価格に従えば 2,400 ドルの出費を意味します。

HDD が提供できるのと同じ容量を達成するには、SSD にさらに多くの容量が必要になるだけでなく、SSD を収容するためのベイやエンクロージャも追加する必要があります。オール SSD NAS が大規模になると、初期費用が膨大になります。

もちろん、コンシューマ向け SSD が唯一の選択肢ではありません。 NAS 環境用に作られた特別な SSD を購入することもできます (さらに高価です)。中古のエンタープライズ SSD を購入することもできます。これは、コンシューマ バージョンよりも耐久性と容量が優れている傾向があります。

価格差はすでに大きくなっていますが、SSD は過去数か月間着実に価格上昇しているため、さらに悪化する可能性があります。供給の逼迫に加えて、AI と企業の需要もそれに応えています。

ほとんどの人が NAS を使用する目的は依然として HDD です。

PC では使用しませんが、NAS では喜んで使用します。

カジュアルな自宅の NAS には、多くの場合、HDD 以外は必要ありません。単一の SSD は素晴らしい追加ですが、それ以上のものは不必要な贅沢になる可能性があります。

バックアップやデータ ストレージなどのワークロードは、より容量重視であり、遅延への依存度が低いため、HDD を使用すると適切に実行されます。さらに、以前と同じ現実に遭遇します。HDD は大規模なファイル転送で 1Gb/s 接続を最大にできるため、より高いスループットを提供するためにスイッチをアップグレードしない限り、SSD を増設するために数千ドルを投資する必要はありません。

HDD は、これ以外のシナリオではほとんど時代遅れになりますが、大容量ストレージではまだ輝き続けており、多くは何年も使い続けることができます。 Backblaze の最新レポートによると、同社の HDD の年間故障率 (AFR) は 1.57% (2024 年全体のデータ) です。これは、最新の 2023 年の SSD レポート (約 0.92%) よりわずかに高いですが、大幅に高いわけではありません。

全 SSD NAS が実際に意味がある場合

悪くはない、ただ高価なだけだ。

すべて SSD を搭載した NAS の構築は素晴らしいため、厳密に言うとそうではありませんが、1 つ持っていても問題はありません。問題は、それらは専門的で高価で、多くの場合不必要であるということですが、場合によってはそれらが最適な選択となることもあります。

マルチギガ (2.5 Gb/秒、理想的には 10 Gb/秒) ネットワークがある場合、ボトルネックが解消され、SSD が本格的な作業を行えるようになります。ネットワークに関係なく、大量のランダム I/O では SSD の方が優れています。これらは、レイテンシーに大きく依存するワークロードで威力を発揮します。多数の小さなファイルを扱ったり、VM、コンテナー、データベースを実行したりする場合は、コストはかかりますが、SSD への移行から明らかなメリットが得られます。

それ以外でも、多くの人はライフスタイルの要因から NAS に SSD を満載することを選択します。低温で振動のない真に静かな NAS が欲しいというのは、切り替えを行う正当な理由です。

しかし、単にデータをバックアップするのに適した場所が必要な場合はどうでしょうか? 3-2-1 ルールに従うには、HDD に加えて追加のバックアップ デバイスを使用することをお勧めします。

迷ったらハイブリッドを選択しましょう

両方の長所を生かしたもの。

ほとんどのユーザーにとって、HDD と 1 つまたは 2 つの SSD を組み合わせた NAS が最適な方法です。安価な大容量ストレージを入手することで経済的なアプローチを採用していますが、それでも SSD で重要なワークロードを強化し、すべてをよりスムーズに実行します。ほとんどの在宅ユーザーにとって、このアプローチは十分すぎるほどです。

---

特殊なユースケースでは SSD への切り替えからメリットが得られる可能性があり、実際にメリットを享受できますが、これは莫大な初期費用であり、すべての人が考慮する必要があるわけではありません。始める前に、NAS をどうするかを検討し、それに応じて行動してください。