世界

オーストラリア原子力委員会委員長、CO2を「植物の栄養」と呼ぶことは気候変動否定論者を意味すると否定 | 温室効果ガス排出

オーストラリアの有力な原子力擁護団体の会長は、二酸化炭素排出が気候危機を引き起こしているという懸念を「植物の栄養分である微量ガスに対する不合理な恐怖」と呼び、悪化する異常気象と地球温暖化との関連性を否定した。ガーディアン紙が確認したアディ・パターソン博士のいくつかの発言は、同博士が議長を務める団体「オーストラリアのための原子力」の発言と矛盾しているように思われる。同団体は「エネルギーと気候の危機」に取り組むには原子力が必要だとする請願運動を主催している。「ニュークリア・フォー・オーストラリア」は、クイーンズランド州出身の原子力推進派、ウィル・シャッケルさん（18歳）が設立した団体で、シャッケルさんは「気候危機」と戦うには原子炉が必要だと繰り返し主張してきた。気候科学の専門家2人はガーディアン紙に対し、パターソン氏の発言は見当違いであり、気候科学を否定する典型的なものだと語った。パターソン氏はガーディアン紙に対し、自分は「気候変動否定論者ではない」と述べ、自らの発言を擁護した。同氏は自身を「気候現実主義者」であり「気候科学の専門家」だと称した。2020年にオーストラリア政府のオーストラリア原子力科学技術機構の最高責任者を辞任したパターソン氏は5月、リンクトインで気候変動への懸念は「植物の栄養分である微量ガスに対する不合理な恐怖」だと示唆した。同氏は今年初め、連立政権が原子力禁止を解除し、7か所に原子炉を建設したいと表明して以来、右派メディアに定期的に出演している。パターソン氏はフェイスブックのページで「寒さは暖かさよりも危険だ」と述べ、著名な科学者を「気候の侵食」と表現した。同氏はリンクトインで、米宇宙機関NASAが「地表温度を公表することで国民の理解を故意に混乱させている」と述べ、同機関の気候研究は「信頼できる独立団体に委ねられるべきだ。NASAへの資金提供をやめろ！」と語った。パターソン氏は4月、独立研究センターの聴衆に対し、「異常気象と気候を相関関係に置くことはできない」と述べ、「二酸化炭素について何を信じていようとも、それは植物の栄養分だ」と語った。「炭素を少し増やしても、気候が劇的に変わるわけではない。植物はよりよく育つだろう」と彼は述べ、地球は低COの時代にあると語った。2。気候評議会の評議員であり、1980年代後半から二酸化炭素が気候に与える影響を研究している尊敬される大気科学者であるデイビッド・カロリー教授は、パターソン氏の発言は気候科学を否定する人々の発言の典型であると述べた。同氏は、二酸化炭素濃度は現在、地球の歴史上の他の時期と比べると低いものの、ホモ・サピエンスが出現して以来のどの時期よりも高いと述べた。「彼は誤った考えを持っています」とカロリー氏は言う。「二酸化炭素は、気温の急激な上昇、降雨量の激増、海面上昇、山火事や火災を引き起こす気象の増加を引き起こしています。二酸化炭素はすでに気候を劇的に変えています。」メルボルン大学の気候変動に関する誤報の専門家、ジョン・クック博士は、パターソン氏は「徹底的に論破された論点」の範囲にわたって「議論を繰り返している」と述べた。同氏は「二酸化炭素は微量ガスで何の変化ももたらさないと主張しながら、同時に二酸化炭素が地球を緑化すると主張するのは矛盾している」と述べた。シャッケル氏は質問には答えなかった。パターソン氏はガーディアン紙のインタビューで、国連の気候変動委員会は「現時点では異常現象と気候の変化を結び付けることは不可能である」と「非常に明確にしている」と主張した。しかし、同委員会の最新報告書は、「人為的な温室効果ガスの排出が、一部の異常気象や気候の異常の頻度や激しさを増大させていることは確立された事実」であり、気温の上昇、異常な降雨、干ばつ、熱帯低気圧、より危険な火災気象の証拠を挙げている。パターソン氏は、CO濃度の上昇は2 問題であり、化石燃料は「できるだけ早く」制限する必要があると述べた。「これは非常に深刻な問題だが、気候危機ではない」と彼は語った。彼は、気候変動について長年懸念してきたが、この問題で子供たちを過度に心配させることは「児童虐待の一種」であり、今後30年間に「CO2の増加に関連する重大な破滅的な出来事が起こる可能性」があると述べた。2 南半球の大気中の「濃度」は「小さい」でした。パターソン氏は、気候変動よりも風力発電所や太陽光発電所の建設による「生態系破壊」のほうが心配だと付け加えた。 #オーストラリア原子力委員会委員長CO2を植物の栄養と呼ぶことは気候変動否定論者を意味すると否定 #温室効果ガス排出