世界

オーストラリアの裁判官、Xがシドニーの教会で刺殺されたビデオを見せることへの法廷禁止を解除

この決定は、億万長者のイーロン・マスク氏がブランドを変更した同社にとって勝利となった。 [File] | 写真提供: AP オーストラリアの裁判官は月曜日、シドニーの教会で司教が刺殺された動画をオーストラリア人に見せるソーシャルメディアプラットフォームXの禁止を解除した。 一時的な禁止措置は4月22日に発令されたが、判事は月曜日に期限が切れるはずだった裁判所命令の延長を求めるオーストラリア電子安全委員会の申請を却下した。 オーストラリア連邦裁判所のジェフリー・ケネット判事は、この命令を課したり解除したりする理由は後日公表すると述べた。この決定は、億万長者のイーロン・マスク氏が昨年ツイッターを買収した際にブランドを変更した同社にとって、勝利となった。 マル・マリ・エマニュエル司教が刺される動画の削除を拒否したのはソーシャルメディアプラットフォームの中でXだけだった。 マスク氏は言論の自由の原則を擁護していると主張した。 オーストラリアの議員らは同氏の傲慢さと社会的責任感の欠如を非難している。(その日のトップテクノロジーニュースについては、テクノロジーニュースレター「Today's Cache」を購読してください)「何も勝とうとしていない。 オーストラリア人の言論の自由の権利を抑圧すべきではないと思う」とマスク氏は判決後、Xに投稿した。 Xはまた、元Twitter従業員でeSafetyコミッショナーのジュリー・インマン・グラント氏に対して、アッシリア正教会での4月15日の襲撃のビデオの削除をプラットフォームに要求する彼女の通知の有効性を争う別の訴訟を起こしている。 裁判官は水曜日に審理の日程を設定することを検討するとみられる。スティーブン・ジョーンズ財務次官は、Xにビデオをユーザーから隠すことを要求したケネット氏の命令を削除する理由を読んだ後、政府がオーストラリアの法律の変更を検討する可能性があると述べた。 「基本的な原則が問題になっている。つまり、オーストラリアで事業を展開している企業や団体であれば、オーストラリアの法律を遵守しなければならないということだ」とジョーンズ氏は語った。同氏はまた、政府はビデオに関するインマン・グラント氏の立場を支持しているとも述べた。 ジョーンズ氏は、「危険で暴力的で有害な内容がオンラインで拡散され、ここオーストラリアでそのような行為が奨励・扇動されることがないようにするという私たちの見解では、彼女は正しい決断を下した」と述べた。襲撃で負傷した司教と神父を刺殺した事件で、16歳の少年がテロ関連罪で起訴された。Xはオーストラリアのユーザーをコンテンツから地理的にブロックしたが、eSafetyはこのビデオを世界的に禁止することを望んでおり、このビデオは依然としてオーストラリアからVPN経由でアクセスできる。eSafetyの弁護士ティム・ベグビー氏は、先週の法廷でXを「暴力的なコンテンツや暴力的で過激なコンテンツを拡散・配布する市場のリーダー」であると述べた。ベグビー氏は、オーストラリアがX氏の「言論の自由擁護の立場」に従うことは期待できないと述べた。「実際のところ、そのようなスタンスはほとんど幻想です。 なぜなら、Xは純粋な意味で『グローバル削除は悪いこと』を表していないからだ」とベグビー氏は語った。X 自身のポリシーでは、プラットフォームが世界的にコンテンツを削除することを選択する状況について繰り返し言及しているとベグビー氏は述べた。「本当の立場はこうだ。Xは『合理的』とはXが望んでいることを意味していると言っている」とベグビー氏は語った。「X がそれを望んでいるという理由で X がそれを行う場合、グローバルな削除は合理的です。 しかし、Xがオーストラリアの法律によってそうするように言われると、それは不合理になります」とベグビー氏は付け加えた。Xの弁護士ブレット・ウォーカー氏は、Xはオーストラリアからのコンテンツをブロックするために合理的な措置を講じたが、問題があったと述べた。同氏は、世界的な禁止を求めるeSafetyの要求は驚くべきものであり、通知は無効であると述べた。「オーストラリアに関係するもの、つまりオーストラリアでの出来事をロシア、フィンランド、ベルギー、米国で視聴できるようオーストラリア議会が規制するという法律が制定されることは期待できないだろう」とウォーカー氏は語った。「私たちが考えられないほど孤立主義になりたいのでなければ、そうではありません」とウォーカー氏は付け加えた。 #オーストラリアの裁判官Xがシドニーの教会で刺殺されたビデオを見せることへの法廷禁止を解除