オーストラリアのソーシャルメディアの禁止は、本当にティーンエイジャーをオンラインで安全に保ちますか？

わずか数ヶ月で、オーストラリアのティーンエイジャーのオンライン世界は、16歳未満のソーシャルメディアの禁止が施行されるため、頭を抑えられます。

しかし、12月の締め切りが迫っているため、子どもとその親は、禁止がどのように施行され、Webユーザーがどのように年齢を評価するかについてまだ確実ではありません。

多くの専門家は、特にソーシャルメディアプラットフォームが依存しなければならない技術は、大きなエラーのマージンを持つ若者の年齢を評価できるため、カオスと邪悪な結果を期待しています。

12月10日以降、Instagram、Facebook、X、Reddit、YouTube、Snapchat、Tiktokなどのソーシャルメディアの巨人は、オーストラリアの16歳未満のすべてのティーンエイジャーのソーシャルメディアアカウントを削除および削除するために「合理的な措置」を講じなければなりません。そうしないと、企業の最大4,950万ドル（3,200万米ドル）の罰金が科せられます。しかし、親は罰せられません。

禁止の発表の前に、オーストラリア政府は年齢保証技術の裁判を委託し、6月に暫定的な調査結果を発表し、今後数週間で最終報告が予想されました。その試験の一環として、先住民族や民族的に多様な若者を含む、大陸周辺の1100人の学生で20歳以上の年齢検証ツールがテストされました。

オーストラリアのキャンベラにあるコンサルタント会社KJRのアンドリュー・ハモンドは、裁判を主導し、挑戦の規模を強調する逸話を語ります。 16歳の少年の年齢は、19歳から37歳の間に4つの誤った年齢で推定されたと彼は言います。

「本質的に、彼は顔をくしゃくしゃにして息を止めた。彼はすべて怒っている老人のように、すべて赤くてふくらんでいた」と彼は言う。 「私たちが子供たちに探検してほしかったので、彼は何か間違ったことをしたわけではありませんでした。彼らがこれらのシステムをどのように回避できるかを見たかったのです。」

他の多くのテクノロジーも、他のオーストラリアの子供たちに試用されました。これには、被験者を老化させるための手のジェスチャーに依存するものが含まれます。 「人が幅広い範囲内で何歳であるかを判断することができます」とハモンドは言います。 「それがあなたの誕生日かそのようなものであるかはわかりませんが、誰かが自分の手に基づいて何歳であるかを広く確認できます。」

彼は、一部の子供たちは年齢の検証のために顔を使って不快だったが、手の動きを評価しても快適だったと言います。

暫定報告書は、年齢の検証は安全で技術的に実行可能であると判断したが、当時報告されている見出しは、現在ハモンドによって異議を唱えているが、子供の年齢は85％の症例で18か月以内に正確に推定できるということでした。 16歳以上として最初に検証された人が若いことが判明した場合、学習者の運転免許証、ID、または年齢の親または学校の確認など、他のより困難な検証方法を経なければなりません。

ハモンドは、一部の未成年者ユーザーは、ソーシャルメディアプラットフォームのアルゴリズムによって取り上げる必要があると言います。 「あなたが16歳であり、突然あなたがすべての友人の11歳の誕生日パーティーを好んでいると言ったら、いくつかの旗を掲げて「実際には16歳以上ではないと思うのはソーシャルメディア企業次第です。IDなどの別の方法を使用して確認してください」

オーストラリアの裁判も支援したロンドンの年齢検証提供者協会のIain Corbyは、年齢検証のための銀の弾丸はないと言います。

英国は最近、ポルノを含む「有害なコンテンツ」を提供するウェブサイトに強制年齢検証を導入しました。 7月25日に規則が施行されてから最初の数日で、毎日約500万人が年齢を検証していました、とコービーは言います。

「英国では、要件は非常に効果的な年齢保証のためであり、完全に効果的な年齢保証ではありませんでした」とコービーは言います。 「テクノロジーが完璧になることは決してないということだけでなく、完璧に近づくほど、大人にとっては不便になるという認識があります。」

批評家によって一貫して育てられている抜け穴の1つは、オーストラリアの子供たちが、他の国にいるふりをすることで、仮想プライベートネットワーク（VPN）を使用して禁止を回避できるということです。

コービーは、ソーシャルメディア企業がVPNから来るすべてのトラフィックを監視し、そのトラフィックがオーストラリアの子供である可能性のある行動を示す行動を示すかどうかを検討する必要があると言います。 「誰かがタイにいないこと、パースにいる可能性があることを示唆する手がかりがたくさんあります」と彼は言います。

年齢の検証がどのように機能するかについての質問を別として、ソーシャルメディアの禁止は、オンラインで直面している問題からティーンエイジャーを保護するための最良の方法ですか？オーストラリア政府は、16歳未満の子供をソーシャルメディアに関連する害から保護する必要があると述べているため、この措置を導入しました。政府はまた、ソーシャルメディアへのアクセスを遅らせることで、子どもたちはその潜在的な害について教育を受けるための時間を与えることができると述べています。

運動家と慈善団体は説得力がないようです。 「ソーシャルメディアには、教育や友人と連絡を取り合うなど、多くの良いものがあります。ソーシャルメディアプラットフォームをより安全にし、実際に変更が役立つことを確認するために若者の話を聞くことがより重要だと思います」とUnicef Australiaはウェブサイトで述べています。

オーストラリアの主要なサイバーセキュリティの専門家であるスーザン・マクリーンは、代わりに政府が有害なコンテンツとそのような資料を子供の前に置くアルゴリズムに焦点を合わせるべきだと言う人々の一人です。彼女は、AIおよびゲームプラットフォームが禁止から省略されたことを特に重要です。

「本当に気になるのは、ソーシャルメディアプラットフォーム、特にアルゴリズムに取り組むプラットフォームに焦点を当てていることです」と彼女は言います。 「しかし、ゲームプラットフォームで発見され、手入れが行き届いており、非常に真剣に傷つけられている子供たちはどうですか？AIの仲間を使用している子供たちはどうですか？彼らはこのポリシーで言及さえしていませんか？

オーストラリアのメルボルンにあるRMIT大学で与えられたLISAは、この禁止はオンラインいじめや不適切なコンテンツへのアクセスの問題を解決しないと述べています。 「禁止が子供を100％保護しようとしていると親が考えると、これは本当に誤った安心感だと思います。」

技術的変化のペースは、不適切なコンテンツがソースで取り組まない限り、新しいプラットフォームとテクノロジーで害を及ぼすことを意味します、と彼女は言います。 「私たちは、新しいテクノロジーがポップアップし、別の禁止が必要なのか、それとも法律を変更する必要があるので、私たちはむさぼりのゲームをプレイしているようなものですか？」彼女はまた、若い人たちが肯定的なオンラインコミュニティや重要な情報から切り離されていることを心配しています。

禁止の結果は、実施後に慎重に研究され、政府は2年後に影響を検討することを提案しました。結果が何であれ、他の国は、若者の精神的健康を改善することに政策が成功しているかどうかを確認するために注意深く監視しています。

「オーストラリアは、制御された実験のための素晴らしい機会を世界に提供しています」とコービーは言います。 「これは適切な科学実験であり、この機会はあまり頻繁にありません。