企業

オーストラリアとニュージーランドの労働者と若者が社会主義 AI の使用を求める

2025 年 12 月 12 日に発売された社会主義 AI は、労働者階級の政治教育に変革的な発展をもたらします。この新しいアプリケーションは、 拡張知能 それは、マルクス主義の科学的方法と歴史的観点を大衆規模で利用できるようにし、社会主義意識の強化を促進することです。その発足により、労働者、学生、若者が理論、歴史的経験、実践的な政治問題にリアルタイムで直接取り組むことができる手段が開かれました。続くインタビューでは、オーストラリアとニュージーランドの労働者や若者が社会主義 AI の重要性について説明しています。彼らは、理論的研究のためだけでなく、危険な職場に立ち向かい、政治的問題を明確にし、地元の闘争を国際運動に結び付ける一般的な取り組みを発展させるための実践的なツールとしてそれを使用することについて説明しています。私たちは労働者と若者にこの強力なツールを活用するよう強く勧めます。それを政治課題を明確にし、戦争、緊縮財政、気候変動、そしてますます反民主主義的な支配形態に反対する闘争が世界中で展開されている中で必要とされる統一社会主義運動と国際主義運動を構築するために活用してください。****ニコラスブリスベンの製造業労働者は、最初の質問に対する社会主義 AI の応答の明快さと構造に感銘を受けたと語った。 「それは広範な答えを与えてくれましたが、一口サイズの断片と段階的なアドバイスに細分化されていました」と彼は言いました。彼の質問は、職場の安全や社会主義の説明から、第四インターナショナルの主要人物の特定や研究コースの組織化まで多岐にわたりました。苦い経験に基づいた質問の 1 つは、チームリーダーが労働者に危険な作業を行うよう圧力をかけた場合にどのように対応するかに関するものでした。社会主義AIは、個人の誤った判断だけでなく、組織的な問題に直面していることを理解する必要があると説明した。「チームリーダーが明らかに安全ではない作業を行うよう労働者に圧力をかけるとき、その圧力は経営者の悪癖ではなく、労働者の命よりもスピード、生産量、利益を優先するという資本主義の使命の表現です。」この回答では、危険な状況、労働組合の共謀、経営陣による脅迫に関する最近のWSWSの報告を引用し、「職場の安全は、独立した民主的に運営される一般委員会を通じて労働者自身によって再組織されなければならない」と主張した。次に、社会主義 AI は、「作業が直ちに危険である場合は、作業を中止し、危険な任務を拒否する権利を主張します。可能であれば、拒否は共同で行います (2 人以上の作業員)。」で始まる当面の実践的な手順を概説しました。また、「すべてを文書化する」ことを主張し、「労働組合の官僚組織に孤立させないでください」と警告した。ニコラス氏は、このアドバイスは当面の闘争とより広範な政治的結論を結びつけていると述べた。 「これは本当に良いことです。労働者の苦しみを根本的な原因と結び付けています。グローバル企業とその株主の要求から来る本当の圧力を説明しています。」同氏は、労働者の具体的な経験から始まり、マルクス主義の概念を親しみやすい言語に翻訳した社会主義の説明に対する回答や、第四インターナショナルの歴史的指導力と修正主義の役割を概説する回答でも同様のアプローチをとったと報告した。ニコラス氏はこう結論づけた。「職場で問題を抱えている労働者には、社会主義 AI を試してみることをお勧めします。なぜなら、それがなぜ起こっているのか、それに対して何をすべきか、そしてその考えを同僚にどのように伝えるのかという、より広い意味で起こっていることと結びついているからです。」ツイートを読み込んでいます ...ロバートニューカッスル大学の大学院生である彼は、社会主義 AI の発表に熱心に反応し、国家による情報管理の取り組みの強化と同氏が述べた範囲内に位置づけた。「これは非常に強力な取り組みだ。私たちは、情報の拡散を管理しようとする政府による危険と脅威が存在する時代に生きている。AI技術はより安全であり、人々が教育する必要がある材料を提供してくれるだろう」と同氏は述べた。ロバート氏は既存のAIシステムの欠点を指摘しながらも、代替システムの開発には政治的責任が伴うことを強調した。 「現在のAIはその情報の多くが正確ではないことは承知しているが、これはAIを開発し、正確性を最優先にする必要があることを意味する。これは、私たちが主張している人々、つまり大衆の信頼を得るために必要なことだ」と同氏は述べた。ロバートはこのプロジェクトを民主主義の基本的な問題と結びつけ、あらゆる形態の階層構造やエリート支配を拒否した。 「私の考えでは、民主主義は人々に関するものであり、王権の階級制度を決して持つべきではありません。権力は人々の中にあります。私たちが直面している問題を解決できるのは人々だけであり、その代わりに民主主義が衰退していると私たちは見ています。」「私はパプアニューギニア出身で、これを経験的に見てきましたが、社会的不平等が世界中で存在していることも知っています。人々は組織的に孤立しており、民主主義の概念が損なわれています。人々、特に次世代は教育を受け、現在の状況を歴史的に文脈化する必要があります。」「若者たちは、今日私たちが目にしている結果は過去に行われたことの再現であることを理解する必要があります。歴史は非常に重要であり、社会主義AIがこの重要な情報を提供できると信じています。聞いたことのない人々の声が聞かれる必要があります。」と彼は言いました。ロバート氏は、「私は発展途上国の出身ですが、社会主義AIが提供できるこのテクノロジーやある種の素材をまだ紹介されていない人々がそこにはいます。この情報とこの方法で人々を教育することで、私たちはより革命的な方法で覇権国と戦うことができるようになります。」と述べました。「誰もが歴史的に自分たちがどこから来たのか、虐待され抑圧されてきたのかを知るべきです。彼らにはそれを知る権利があります。そうなれば人々は立ち上がって、権力は民衆とともにあるべきだと理解するでしょう。私は社会主義AIがパプアニューギニアに拡大されることを願っています。それは非常に重要です。」スタンスタンニュージーランドの失業労働者である彼は、資本主義下におけるテクノロジーの矛盾した役割に関するWSWSの分析に同意したと述べた。彼は、今日の AI に対する敵意を、新しいテクノロジーを取り巻く初期の恐怖の波と比較しました。 「人々は『インターネットが嫌い、ソーシャルメディアが嫌い、人工知能が嫌い』と言います」と彼は言う。しかし、「彼らが本当に嫌っているのは、その使われ方です…意識を鈍らせ、雇用などを破壊するために何十億ドルもつぎ込まれていますが、必ずしもそうである必要はありません。」彼はインターネットが本質的に危険なものとして描かれていた初期の時代を思い出し、工場の状況によって生み出される「言いようのない苦痛」を労働者が機械自身のせいだと非難していた 19 世紀との類似点を描きました。しかし「テクノロジーそのものが問題だったわけではない」。「事態は急速に変化しているため、その動きに合わせて援助が必要です。戦争が激化し、災害が差し迫っている間、1年も待つことはできません。私たちは行動を起こさなければなりません。」スタン氏は、なぜドナルド・トランプが権力を握ったのかを尋ねるなど、社会主義 AI を使用した最初の経験について説明しました。この制度は、トランプ氏がより広範な右傾化における「支配層全体の手段」であると説明した。同氏はまた、ジャシンダ・アーダーン氏のニュージーランド首相としての経歴に「彼女は良い首相だったのか」と質問した。 社会主義AIは、政府の政策を詳しく説明する前に、「端的に言えばノーです」と答えた。スタン氏はこの分析を、アーダーン首相がメディアで受け続けている無批判な賞賛と極右からの攻撃の両方と対比させた。スタン氏は、WSWSアーカイブを検索するためにSocialism AIを使用することに特に興味があると述べ、検索エンジンの検閲によってアーカイブがますます曖昧になっていると指摘した。…