日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

オーストラリア、Meta、Snapchat、TikTok、YouTubeは子供アカウントの禁止に準拠していないと発表

オーストラリアのオンライン安全監視機関は火曜日、Facebook、Instagram、Snapchat、TikTok、YouTubeがオーストラリアの16歳未満の子供たちをプラットフォームから遠ざけるのに十分な措置を講じていないとして、訴訟を検討していると発表した。専門家らは、オーストラリアの裁判所が、12月10日に発効した幼児のアカウント保有を禁止する法律に基づいてプラットフォームがどのような措置を合理的に期待できるかを決定する可能性があると述べている。オーストラリアのESafetyコミッショナーであるジュリー・インマン・グラント氏は火曜日、10のプラットフォームに対しオーストラリアの16歳未満のアカウント所有者全員の削除を求める法律が発効して以来、初のコンプライアンス報告書を発表した。オーストラリアの500万件のアカウントが無効化された一方で、相当数のオーストラリアの子供たちが引き続きアカウントを保持し、新しいアカウントを作成し、プラットフォームの年齢保証システムに合格したと報告書は述べた。インマン・グラント氏は声明で、同氏の事務所がこれら10のプラットフォームのうち半数の「コンプライアンスに関して重大な懸念」を抱いていると述べた。彼女の事務所は、5人が幼い子供たちの口座開設を防ぐための「合理的な措置」を講じていなかったという証拠を集めていた。裁判所は、組織的な遵守不履行に対して最大4,950万オーストラリアドル(3,300万ドル)の罰金を命じる可能性がある。 ESafetyは、今年半ばまでにプラットフォームに対して訴訟を起こすかどうかを決定する予定だ。調査中ではない年齢制限のあるプラットフォームは、Reddit、X、Kick、Threads、Twitch です。アニカ・ウェルズ通信大臣は、批判された5つのプラットフォームは意図的にオーストラリアの法律を遵守していないと述べた。ウェルズ氏は記者団に対し、「ソーシャルメディアプラットフォームは、これらの法律が破綻することを望むため、絶対に最低限のことを行うことを選択している」と語った。「これは世界をリードする法律だ。我々は世界で初めてこれを実行した。もちろん彼らはこれらの法律が機能することを望んでいない。なぜなら彼らは、12月10日以来オーストラリアの措置に追随しようとしている十数か国に萎縮効果を与えたいからだ」と彼女は付け加えた。ESafetyは、ユーザーが年齢保証メソッドをパスする試行を無制限に許可するプラットフォームや、ユーザーが未成年であると宣言した後でも年齢保証メソッドをパスしようとするよう促すプラットフォームなどの「不適切な慣行」を特定した。フェイスブックとインスタグラムを所有するメタ社はAP通信に対し、オーストラリアのソーシャルメディア禁止令に従うことに全力で取り組んでいると語った。 「私たちはまた、オンラインで年齢を正確に判断することが業界全体にとっての課題であることも明確にしています」と声明では述べている。スナップチャットの親会社スナップ社は、法律に従って45万のアカウントをロックし、さらに毎日ロックし続けていると述べた。「Snapchatは今後も法律に基づく合理的な措置を講じ、オーストラリアの若者のオンライン安全性を向上させるという根本的な目標を支援することに全力で取り組む」とSnapの声明は述べた。TikTokは火曜日にコメントを拒否し、YouTubeとGoogleを傘下に持つアルファベット社もコメント要請にすぐには応じなかった。メルボルンのRMIT大学の情報科学専門家リサ・ギブン氏は、プラットフォームが幼い子供たちを排除するために「合理的な措置」をとったかどうかを裁判所が判断すると予想していると述べた。「テクノロジー企業が『ほら、私たちは年齢保証を導入しました。私たちはこれらの手順をすべて実行しました。それは合理的です。たとえ年齢保証テクノロジーに欠陥があるとしても、それは誰の責任ですか? 100% ではなく、すぐに 100% 絶対確実ではなくなる可能性が高いテクノロジーの部分について、テクノロジー企業は責任を負うべきでしょうか?」ギヴンは言った。「それがまさに核心だ。裁判所が何を合理的と判断するかだ」と彼女は付け加えた。Redditは、ソーシャルメディア禁止に対する憲法上の異議申し立て2件のうちの1件をオーストラリア高等裁判所に提起した。もう1件は、シドニーに本拠を置く権利団体デジタル・フリーダム・プロジェクトによって提出されたものだが、火曜日のコメント要請にはすぐには応じなかった。両訴訟とも、この法律はオーストラリアの暗黙の政治コミュニケーションの自由を侵害しているため違憲であると主張している。レディットは火曜日、予備審理は裁判所が口頭弁論の期日を設定する5月21日に設定されると述べた。 マクガークはAP通信に寄稿している。 #オーストラリアMetaSnapchatTikTokYouTubeは子供アカウントの禁止に準拠していないと発表

オーストラリア、Meta、Snapchat、TikTok、YouTubeは子供アカウントの禁止に準拠していないと発表

オーストラリアのオンライン安全監視機関は火曜日、Facebook、Instagram、Snapchat、TikTok、YouTubeがオーストラリアの16歳未満の子供たちをプラットフォームから遠ざけるのに十分な措置を講じていないとして、訴訟を検討していると発表した。

専門家らは、オーストラリアの裁判所が、12月10日に発効した幼児のアカウント保有を禁止する法律に基づいてプラットフォームがどのような措置を合理的に期待できるかを決定する可能性があると述べている。

オーストラリアのESafetyコミッショナーであるジュリー・インマン・グラント氏は火曜日、10のプラットフォームに対しオーストラリアの16歳未満のアカウント所有者全員の削除を求める法律が発効して以来、初のコンプライアンス報告書を発表した。

オーストラリアの500万件のアカウントが無効化された一方で、相当数のオーストラリアの子供たちが引き続きアカウントを保持し、新しいアカウントを作成し、プラットフォームの年齢保証システムに合格したと報告書は述べた。

インマン・グラント氏は声明で、同氏の事務所がこれら10のプラットフォームのうち半数の「コンプライアンスに関して重大な懸念」を抱いていると述べた。彼女の事務所は、5人が幼い子供たちの口座開設を防ぐための「合理的な措置」を講じていなかったという証拠を集めていた。

裁判所は、組織的な遵守不履行に対して最大4,950万オーストラリアドル(3,300万ドル)の罰金を命じる可能性がある。 ESafetyは、今年半ばまでにプラットフォームに対して訴訟を起こすかどうかを決定する予定だ。

調査中ではない年齢制限のあるプラットフォームは、Reddit、X、Kick、Threads、Twitch です。

アニカ・ウェルズ通信大臣は、批判された5つのプラットフォームは意図的にオーストラリアの法律を遵守していないと述べた。

ウェルズ氏は記者団に対し、「ソーシャルメディアプラットフォームは、これらの法律が破綻することを望むため、絶対に最低限のことを行うことを選択している」と語った。

「これは世界をリードする法律だ。我々は世界で初めてこれを実行した。もちろん彼らはこれらの法律が機能することを望んでいない。なぜなら彼らは、12月10日以来オーストラリアの措置に追随しようとしている十数か国に萎縮効果を与えたいからだ」と彼女は付け加えた。

ESafetyは、ユーザーが年齢保証メソッドをパスする試行を無制限に許可するプラットフォームや、ユーザーが未成年であると宣言した後でも年齢保証メソッドをパスしようとするよう促すプラットフォームなどの「不適切な慣行」を特定した。

フェイスブックとインスタグラムを所有するメタ社はAP通信に対し、オーストラリアのソーシャルメディア禁止令に従うことに全力で取り組んでいると語った。 「私たちはまた、オンラインで年齢を正確に判断することが業界全体にとっての課題であることも明確にしています」と声明では述べている。

スナップチャットの親会社スナップ社は、法律に従って45万のアカウントをロックし、さらに毎日ロックし続けていると述べた。

「Snapchatは今後も法律に基づく合理的な措置を講じ、オーストラリアの若者のオンライン安全性を向上させるという根本的な目標を支援することに全力で取り組む」とSnapの声明は述べた。

TikTokは火曜日にコメントを拒否し、YouTubeとGoogleを傘下に持つアルファベット社もコメント要請にすぐには応じなかった。

メルボルンのRMIT大学の情報科学専門家リサ・ギブン氏は、プラットフォームが幼い子供たちを排除するために「合理的な措置」をとったかどうかを裁判所が判断すると予想していると述べた。

「テクノロジー企業が『ほら、私たちは年齢保証を導入しました。私たちはこれらの手順をすべて実行しました。それは合理的です。たとえ年齢保証テクノロジーに欠陥があるとしても、それは誰の責任ですか? 100% ではなく、すぐに 100% 絶対確実ではなくなる可能性が高いテクノロジーの部分について、テクノロジー企業は責任を負うべきでしょうか?」ギヴンは言った。

「それがまさに核心だ。裁判所が何を合理的と判断するかだ」と彼女は付け加えた。

Redditは、ソーシャルメディア禁止に対する憲法上の異議申し立て2件のうちの1件をオーストラリア高等裁判所に提起した。もう1件は、シドニーに本拠を置く権利団体デジタル・フリーダム・プロジェクトによって提出されたものだが、火曜日のコメント要請にはすぐには応じなかった。

両訴訟とも、この法律はオーストラリアの暗黙の政治コミュニケーションの自由を侵害しているため違憲であると主張している。

レディットは火曜日、予備審理は裁判所が口頭弁論の期日を設定する5月21日に設定されると述べた。

マクガークはAP通信に寄稿している。

#オーストラリアMetaSnapchatTikTokYouTubeは子供アカウントの禁止に準拠していないと発表

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。