1712454895
2024-04-06 12:17:38
Informe mecanografiado: “¿Ataca al Dogma? no. ¿A la Iglesia? no. ¿A sus Ministros? no. ¿Al Régimen y a sus instituciones? no. ¿A la moral? sí [marcado dentro de un círculo rojo]その隣には、「一連の過度に生々しい説明」が含まれていることで知られる21ページがあった。 [subrayado en rojo]。 以下、1950 年 8 月 7 日付け、 フランコ政権の検閲官の結論 ～の出版を否認する ジョージ・オーウェルの「1984」 スペインでは、「これは非常に絵のように美しく、成功を収めたパロディであり、その出版は原則として許可される可能性がある。 彼の傾向は反共産主義者だアクションが次のテーマを中心に展開していない場合 男と女による『性犯罪』。」 発動した「犯罪」 検閲用のはさみ それは二人の間の婚姻外の秘密の肉体関係であった。 ウィンストン・スミスとジュリア20世紀で最も影響力のある小説のひとつの主人公カップルであり、あらゆる状況の全体主義に対する大文字のディストピア的警告である。
La intrahistoria sobre la censura de la dictadura de Franco de la primera edición española de ‘1984’, en la editorial Destino, la detalla, junto a fotos de los documentos históricos que dan fe de ella, el periodista Antonio Lozano en el epílogo de la nueva edición conmemorativa del 75 aniversario de la publicación en inglés del libro. Ha llegado este miércoles a las librerías, con prólogo de la canadiense Margaret Atwood y traducción de Javier Calvo, en paralelo al lanzamiento, también en Destino, de ‘Julia’, una no menos subversiva versión feminista del clásico, autorizada por los herederos de Orwell, escrita por la estadounidense Sandra Newman, que ofrece la versión de los hechos de la amante del protagonista.
El Gran Hermano
[–>
En el prólogo, la autora de otra acerada distopía, ‘El cuento de la criada’ (que empezó a escribir justo en 1984), rememora cómo con 14 años, cuando la leyó por primera vez, la “aterrorizó hasta la médula” aquella novela sobre “la experiencia de estar viviendo bajo una dictadura totalitaria encabezada por un tirano despótico”, esa figura “acechante y ominosa del Gran Hermano” sometiendo a los ciudadanos a “vigilancia constante y la imposibilidad de hablar sinceramente con nadie”.
宣伝総局による「1984年」の修正案。 / EPC
Volviendo a España, expone Lozano, sorprende que “los lectores/censores franquistas -identificados en sus informes solamente con un número, lo que refuerza su conexión con la colmena de anónimos funcionarios de ‘1984’- fueran incapaces de detectar que se hallaban frente a una versión hiperbólica de sí mismos”. Más aún cuanto el protagonista trabaja en el Ministerio de la Verdad precisamente expurgando, eliminando y modificando libros y informaciones que llegan a los habitantes controlados por el Gran Hermano.
La novela está terroríficamente de actualidad ante el auge de los populismos y la extrema derecha en todo el planeta
[–>
Ese primer censor que analizó la novela de Orwell juzgó que no era factible suprimir aquellos párrafos que “atentaban contra la moral” sin perjuicio de la trama y, por tanto, aconsejó su desautorización. Sin embargo, meses después, en mayo de 1951, el traductor de la obra al castellano, Manuel Tamayo Benito, suscribe un recurso enviado al Director General de Propapanga, “cuya vida guarde Dios muchos años”, apunta, y “respetuosamente suplica” que se revise la desautorización al tiempo que expone que “la editorial está dispuesta a modificar, corregir o suprimir los párrafos que se le indiquen”, que “las posibles modificaciones o supresiones sobre ciertos temas de tipo sexual no afectan en nada al contenido esencial de la obra”, que de hecho, asegura, “constituye un formidable alegato contra el régimen comunista, por lo cual está prohibida y es perseguida en todos los países de influencia soviética”.
Todos los totalitarismos
[–>
Evidentemente, obviaba la globalidad de las influencias que empujaron a Orwell a denunciar en ‘1984’ “las perversiones de todo sistema antidemocrático” y mostrar, señala Lozano, un “retrato asfixiante de una sociedad totalitaria sin fisuras, moldeada a partir de sus impresiones y experiencias directas con el auge de los fascismos, la Guerra Civil española, la Segunda Guerra Mundial y el estalinismo”.
Interpela a cualquier generación porque su mensaje es perdurable y renovable, cristalino y polisémico
[–>
La enmienda del traductor español surtió efecto y, con fecha de 25 de junio de 1951, otro censor aceptó la la publicación a condición de que antes se eliminen las alusiones sexuales según la traducción alemana, que ya las matizaba. Finalmente, en marzo de 1952 se aceptaron “las supresiones” y se dio luz verde a una edición en la que Destino expurgó la novela a partir del original en inglés, y se publicó en versión de Rafael Vázquez Zamora con una tirada de 2.500 ejemplares. No fue hasta 1963 que se permitió publicar la edición íntegra, aunque esta no llegó hasta el simbólico año 1984.
宣伝総局による「1984年」の修正案。 / EPC
“Terroríficamente de actualidad”
[–>
Destaca Lozano, que la obra es un clásico que “interpela a cualquier generación porque su mensaje es perdurable y renovable, cristalino y polisémico. Es una carta abierta al futuro que contiene a su vez el pasado y el presente, pues los males que denuncia existen en todos los tiempos históricos” y la novela “está terroríficamente de actualidad” ante “el auge de los populismos y la extrema derecha en todo el planeta […] それは常に、自由の縮小、「私たち」と「彼ら」の間の二極化、言葉と身体的暴力の展開、道徳的検閲、歴史の書き換えと同義である。」
[–>
フランコ政権宣伝総局による「1984年」の修正を伴う出版を許可するファイル3630の閉鎖。 / EPC
[–>
De hecho, añade, Orwell se adelantó seis décadas a la posverdad y las ‘fake news’, ya que en la novela bautiza como ‘proleforraje’ “las noticias espurias que el Partido repartía a las masas” (no en vano, volvierona a dispararse las ventas de ‘1984’ en Estados Unidos y España con la llegada al poder de Donald Trump, el rey de las ‘fake news’).
続きを読むには購読してください
#オーウェルの1984年でフランコの検閲がセックスにメスを入れたとき