世界

オリンピック選考後の米国体操チーム選抜方法

オリンピック選考会で水泳選手が壁に触れると、選手たちは横を見て、競技場のスコアボードで確認し、夢が叶ったことを知る。レースが終わると、確信が生まれる。ドラマチックで、感動的で、率直だ。水泳では毎晩、陸上競技の選考会でもこのプロセスが繰り返される。それから、体操競技。得点が発表され、競技が終わった後も、ほとんどの選手は宙ぶらりんの状態を待っている。体操競技は主観的なスポーツであり、主観的な決定だ。選手たちは個室に行き、米国チーム入りしたかどうかの知らせを待っている。今年の競争は特に最終枠をめぐって再び熾烈になっており、ミネアポリスの日曜夜、パリ五輪で米国を代表する体操選手が不透明なプロセスで決まるとき、会場は緊張でいっぱいになるだろう。過去20年間、選考プロセスは同様のパターンをたどってきた。総合成績でトップの選手（一部の年は上位2名）がオリンピック出場権を獲得する。チームの残りのメンバーは、広くて曖昧な基準に従って委員会によって選ばれる。これまでの政権は、2004年から2016年のオリンピックではマルタ・カロリー、東京オリンピックではトム・フォースターと、それぞれ異なるアプローチをとってきた。パリオリンピックでは新たな指導者が就任するが、この委員会が今夏にイタリアを代表する5人の体操選手をどう選ぶかは不明だ。1 つの方法は、選考会での総合順位を優先します。もう 1 つは、チーム スコアを最大化する補完的な強みを持つ選手を優先します。この 2 つのアプローチでは、同じ 5 人の選手が選ばれることはあまりありません。カロリ氏は、総合順位よりもチームスコアを重視する選手名簿を作成した。団体決勝では各器具で3人の選手が演技するため、選手はすべての種目で強くなくても価値がある。例えば、2016年の選考会で総合8位だったが平均台では優秀な成績を収めたマディソン・コチアンや、総合7位だったが2012年に跳馬で国内最優秀選手となったマッケイラ・マロニーは、オリンピック出場権を獲得した。この米国のチームは両方とも金メダルを獲得し、コチアンとマロニーはそれぞれの得意種目で個人銀メダルを獲得した。チームメンバーが4人に制限されていた東京オリンピックと比較すると、カロリ氏のチームは5人で、1つの器具で優れた成績を収める選手に少し余裕ができた。ハイパフォーマンスコーディネーターとなったフォースター 2018年は、2021年に総合成績上位4名をオリンピックチームに選出することを決定した3人委員会の一員だった。「できるだけ、これは私の個人的な好みですが、順位をつけたかったのです」とフォースター選手は総合順位について語った。「それが一番公平に思えるのです」選手の組み合わせが少し違っていれば、チームの得点力はわずかに向上しただろうが、フォースター氏は当時、「わずか数十分の一のために競技の完全性を変える価値はないと思った」と語っていた。フォースター氏は今週のインタビューで、総合順位から外れるには、これらの仮想チームスコアの差が約1ポイント必要だったと語った。近年の米国オリンピック女子体操チームで、予選の結果とこれほど近い結果を残したものはなかった。オリンピックチームは総合順位だけで選ばれたわけではない 1996年以来この方法だと、選手全員がバランスのとれたスキルセットを持ち、必要ならどの器具でも競技できる可能性が高い。東京では4人チームだったため、予選ラウンドでは選手全員が各器具で競技し、団体決勝では1種目につき1人の選手だけが欠場した。そのため、総合的な能力が通常よりも重要になった。5人チームだった場合、フォースター氏はアプローチが違ったかもしれないと語った。グレース・マッカラム選手は予選で4位になったことでチームの最後の1枠を獲得した。しかし、マイケイラ・スキナー選手は跳馬が得意で、チームをもう少し盛り上げてくれただろう。スキナー選手はチームではなく個人として東京で競技する枠を獲得した。フォースター監督は、代表選考を説明する際、2018年と2019年の世界選手権でチームが大差で勝利したことに触れ、「幸運なことに、わが国の選手たちは非常に強いので、東京ではコンマ10秒の差で決着がつくとは思えません」と語った。しかし、ロシアオリンピック委員会は、米国チームの 不安定なパフォーマンスフォースター氏は、チームの得点が低かったのは意外だったと語った。混乱した団体決勝では、シモーネ・バイルズの跳馬が失敗し、他の種目で競技できなかったため、ロシアはより大きな差で金メダルを獲得した。最も高い得点が期待できるチームは、ミスに耐える余裕がもっとあるかもしれない。しかし、特に直前の負傷などのシナリオを考慮すると、各器具で追加のオプションを持つチームの方がより安全な選択とみなされるかもしれない。特に数人の体操選手の得点差がごくわずかである場合、そのようなケースを考慮するのは合理的である。2016年、チーム得点はコチアンと、もう一人の鉄棒で傑出した選手であるアシュトン・ロックリアーを選ぶことで最大化されていただろう。しかし、2人の選手が1つの器具だけで貢献するのはリスクがあっただろう。カロリイは、トライアルで鉄棒でロックリアーよりも高い得点をあげたコチアンを選び、2012年オリンピックの個人総合チャンピオンであるギャビー・ダグラスをチームに加えた。ダグラス選手は、予選の両夜とも平均台で転倒し、個人総合で7位となった。ミスがあったにもかかわらず、団体決勝をシミュレートしたダグラス選手の得点は、4位のスキナー選手をわずかに上回った。カロリ 当時言った 彼女は、オリンピック前のトレーニングキャンプでダグラス選手が上達すると信じていた。彼女の考えは正しかった。オリンピックの予選ラウンドで、ダグラス選手は全国大会や選考会よりも1点以上高い得点をあげた。この夏、特にアメリカは団体決勝で大差で勝利すると予想されている。 ロシアの不在5人の組み合わせは、おそらく金メダルを獲得するのに十分な強さを持っているだろう。しかし、これらの決定は人生を変えるような意味合いを持つため、この戦略は次のような疑問を抱かせる。7位で終わったが、チームの得点を最大化する強みを持つ体操選手は、 値する オリンピック出場権は、5位の選手より高かろうが低かろうが関係ない。選考手順があいまいなのは、選考委員会が選考の理由を説明することの重要性を強調するだけだ。高性能スタッフの技術リーダーであるチェルシー・メメルは最近、団体決勝が「私たちの最優先事項」であると述べ、各器具で演技する選手が3人だけという形式に言及した。メメルは選考委員会のメンバーではないが、高性能スタッフのもう1人であるアリシア・サクラモーン・クインが3人の委員の1人である。（委員会でのクインの意見は、彼女自身とメメルの両方の視点を反映したものである。）クインは2008年に跳馬、平均台、床で優秀な成績を収めたものの、平均台では演技しなかったため、オリンピック出場権を獲得した。チームが総合順位だけで選考されていたら、彼女はオリンピック選手にはなれなかっただろう。最近の世界選手権は、パリのチームがどのようにして選ばれるのかについての洞察を与えてくれる。2022年と2023年の選抜キャンプで総合成績上位5名がチームに選ばれるが、クイン氏はそれは偶然であり、好ましい方法を示すものではないと述べた。「いつもパズルです。私たちはそう話します」とクインは語った。「これは、私たちの最高のオールラウンダーと最高のイベントファイナリストの組み合わせです。たまたまそのようになってしまっただけで、その間に私たちが考慮する他の事柄もあります。」東京の総合優勝者、スニサ・リーは、 バーとビームで素晴らしい成績を収めましたしかし、米国チームは団体決勝で彼女の跳馬や床運動の得点を使用しないだろう。全米選手権の個人総合で4位となったリーは、今シーズンも成長を続けている。しかし、個人総合の成績が重視されると、パリでは出場しないかもしれない種目で選手がミスを犯し、オリンピック出場の可能性が損なわれる可能性がある。オリンピック出場権を得るためにはリーがトップ5に入る必要があると思うかと聞かれると、リーのコーチであるジェス・グラバはこう答えた。「分かりません。それは難しいですね。現実的に考えれば、私たちの目標は総合トップ5、平均台と平均台でトップ3に入ることだと思います」。そのような成績であれば、体操選手がどのように選ばれるかに関係なく、リーが代表チームに残ることになるだろう。最終枠をめぐる競争は熾烈になる可能性がある。選考手順では、委員会メンバーにアプローチの選択の余地が残されている。そして、彼らがどのように決定に至ったかは、パリオリンピックの出場選手たちが名前が発表されてアリーナで祝福するまでは明らかにならないだろう。 #オリンピック選考後の米国体操チーム選抜方法