オランダでの新型コロナウイルス感染症注射の裁判：レーワルデン判事の正当性

2024 年 10 月 16 日、 オランダの裁判官、億万長者の慈善家ビル・ゲイツ氏が裁判を受けることができると判断 オランダでは詐欺と「抗Covid19ワクチン接種による損害」で起訴されている。

これは、2023年7月にオランダ財団レヒト・オプレヒトがオランダ国民7名を代表してフリスラン県レーワルデン裁判所に提出した民事召喚状で、オランダ国家とオランダ16名の責任を認めるものである。いわゆる実験的な抗Covid19「ワクチン」の注射後にこれら7人の国民が受けた身体的損傷。この裁判は次の 3 つの点で重要かつ独創的です。

• 原告7人は二重の被害を受けたと主張している。一方ではSARS-Cov-2の危険性と疑似ワクチンの安全性と有効性についての意図的な欺瞞、もう一方では抗ウイルス剤の注射による身体的損傷である。 COVID。
• 17人の被告――オランダ国家、「健康危機」の際に責任を負ったオランダの著名人、ファイザー社のゼネラル・ディレクター、アルバート・ブーラ氏、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団理事のビル・ゲイツ氏――は、意図的に犯罪行為を行った国際グループとして紹介されている。新型コロナウイルス感染症の危険性と偽「ワクチン」の安全性と有効性についての欺瞞を画策した。
• 原告らは、国民を騙して実験用メッセンジャーRNA産物の注射を受け入れさせる国際プロジェクトと、別の世界的プロジェクトとの間には本質的なつながりがあると主張している。 グレートリセット2020年7月にクラウス・シュワブの著書で発表 新型コロナウイルス感染症: グレート・リセット。クラウス・シュワブは、1971 年に非営利財団である世界経済フォーラム (WEF またはダボス フォーラム) を設立しました。

2024年10月16日に言い渡された判決は、最初の勝利である。これはビル・ゲイツが提起した付随的な手続きであり、ビル・ゲイツはアメリカ人であるためオランダの裁判所には彼を裁く資格がないと主張した。レーワルデンの判事は、9ページにわたる判決の中で、なぜビル・ゲイツの責任が他の16人の責任と同時に調べられなければならないのかを説明する前に、時間をかけて事実を思い出し、被害者の主張を詳述した。被告人。

原告らは裁判所に対し、オランダ国と被告16人が、国民を誤解させ、新型コロナウイルスから身を守るための注射を受け入れさせるために違法に工作したことを、彼らが知っていた、あるいは知っていたはずだったにもかかわらず認定するよう求めている。これらの注射は安全でも効果的でもありませんでした。 17 人の被告は、クラウス・シュワブのグレート・リセット、つまり人間社会の完全な再編成の実行を可能にしました。 この強制的な変化の特徴は、世界が重大な危機に見舞われ、その危機は地球規模で集中的かつ厳格な介入によってのみ解決できるため、それが正当化されるものとして計画され、提示されていることである。そのような大きな危機の 1 つは、Covid19 のパンデミックです。 »

アメリカ国民のビル・ゲイツを他の16人の被告とともに裁判する管轄権があるかどうかを判断するために、裁判官はまずオランダの民事訴訟法第7条第1項を利用することになる：オランダの裁判所が同じ訴訟の複数の被告のうちの1人に対して管轄権を持っている場合、その場合、彼は他のすべてのものに対して管轄権を持ちます。 異なる被告に対する訴状間の関連性が、被告を分離しないことの妥当性を正当化するものである。

次に、米国とオランダの間には特別な条約がないため、判事は欧州連合司法裁判所（CJEU）の判例を検討した。

« 請求が同じ複合事実に基づいており、請求が法的に非常に密接に関連しているため、請求者が自分の訴訟を異なる裁判所で審理することが合理的に期待できない場合、関連性が存在します。 »

レーワルデン裁判所は、召喚状で 17 人に対して申し立てられたすべての事実 (法的および身体的) を検討した結果、ビル・ゲイツは原告の立場を理解していたと指摘している。 国際的な欺瞞 » 2020年4月と12月に2本の動画をYouTubeに公開し、その中で彼は次のように主張した。 「抗Covid19注射の必要性と国民に対するその安全性。ビル・ゲイツは、これらの集団訴訟によって原告らが被ったような損害が発生する可能性があることを予見できたため、オランダ民法に基づいてこれらの損害に対して責任を負う可能性がある。 »

ビル・ゲイツは、自分が告発されている違法行為は他の被告が告発されている行為とは異なると考えるかもしれない。しかし、原告にとって、これらの行為はすべてグループによって実行されたものであり、 「主張の根拠は、まず、「Covid19：グレート・リセット」と呼ばれるプロジェクトの実施に関連して、人々に反Covid19の受け入れを引き起こした個人、法人、その他の団体からなる国際的なグループが存在するかどうかを評価する必要がある。彼らが知っていた、あるいは知っているべきだった注射は安全でも効果的でもありませんでした。 被告に対する請求を個別に裁定すると、この一連の事実に関して相反する判断が生じるリスクがあり、これはすべての被告にとって同様であり、集団的不法行為における彼らの主張される責任の基礎を構成するものである。 »

したがって、推論は次のようになります。 17人の被告に対する7人のオランダ国民の告訴は同じ一連の事実に基づいており、「関連性」によって結びついており、独立した法廷はゲイツに対して外国人に下される判決のみを認めることができるためである。オランダでは他の被告に対する主張は矛盾している – これは他の被告と同じようにゲイツを告発するすべての原告に損害を与えることになる – そうであれば、同じオランダの法廷でゲイツを裁く必要がある。他の被告人を裁く。

ビル・ゲイツ氏の回答の結論を出すため、2024年11月27日にレーワルデンで公聴会が予定されている。

出典:

著者について:

Jocelyne Chassard は 30 年以上にわたってドキュメンテーションの教授を務めています。国立教育におけるモラルハラスメントとの闘いを通じて、彼女は教育機関による権力乱用から国民の権利を守る方法を知っています。彼女は 2020 年から 2022 年にかけて、犯罪的な新型コロナウイルス詐欺に対する抵抗活動に参加しました。