企業

オピニオン：ミフェプリストン禁止を求める戦いはこうして続く

最高裁判所の ミフェプリストンの決定 6月13日、中絶の半分以上に使用されている薬物に対する異議申し立てに終止符を打った。 米国ではしかし、中絶反対団体はすでに次の攻撃を準備している。新たな原告団は、食品医薬品局対ヒポクラテス医学同盟の医師らが失敗した訴訟で、自分たちに訴訟資格があることを証明しようとするかもしれない。しかし、ドナルド・トランプが2024年の選挙に勝てば、中絶反対派にとってこうした訴訟はそれほど重要ではなくなるかもしれない。保守派はすでに、行政府を使って全国的に中絶を制限する詳細な計画を立てているからだ。FDA 対アライアンス訴訟の原告らは、2 つの主張を行った。第一に、FDA がミフェプリストンを承認し、その後規制を解除する権限全般に異議を唱えた。また、原告らは、19 世紀のわいせつ法である連邦コムストック法に中絶関連品の郵送および受け取り禁止が含まれているため、FDA には患者が錠剤を郵送で受け取ることを許可する権限がないとも主張した。最高裁は、アライアンス原告らに訴訟当事者資格がないとの判断を下すにあたり、いずれの主張についてもその正当性については一言も述べなかった。したがって、他の原告らが再び最高裁に訴えようと試みるのも不思議ではない。有力な候補はカンザス州、ミズーリ州、アイダホ州で、この訴訟への介入を求めていたが、最高裁はこれを却下した。 最高裁判所。状態' 司法長官は提案した 彼らは訴訟を継続し、 立場に関する新たな議論その主張の先駆けは、介入を求める州の請願書にありました。彼らは、州民が州外の医師からミフェプリストンを入手できるため、州自身の利益が損なわれていると主張しました。彼らは、ミフェプリストンの合併症に苦しむメディケイド受給者が州の医療制度に負担をかけており、ミフェプリストンの入手が困難になっていると付け加えました。 中絶禁止。州の訴訟適格にも問題があるかもしれない。患者 かもしれない ミフェプリストンを服用すると合併症が起こる可能性がある。 かもしれない 州にコストを課す。これは、アライアンス原告が依拠した弱い仮説とそれほど変わらないように思える。そして、ミズーリ州とアイダホ州が、州にコストを課すという主権的利益についてはどうだろうか。 中絶禁止 他の州ではいつ許可されるのか？ 裁判所がアライアンスの医師たちに出した答えは、次のように当てはまるようだ。「原告が他人が薬を入手しにくくしたいという願望は、訴訟の当事者資格を確立するものではない。」カンザス州の訴訟適格の主張はさらに不可解だ。 カンザス州では中絶は合法 制限はあるものの、22週まで。ロー判決が覆されてからわずか1ヶ月余りで、 カンザス州民は明確に投票した に対して 州憲法を改正し、中絶の権利はないと宣言する。州は、有権者が中絶の権利を保持することを選んだにもかかわらず、ミフェプリストンの承認によって損害を受けたとどのように主張するのだろうか？同盟の医師らが起こした訴訟の運命がどうであろうと、中絶反対派と保守派は、ミフェプリストンと薬物中絶に対する戦いは訴訟だけに頼ることはできないことを理解している。。 例えば、ルイジアナ州は最近、薬物中絶に使用される別の薬であるミフェプリストンとミソプロストールを規制薬物に分類する法律を可決し、州が患者、医師、薬局を監視し、薬物を所持している人を処罰することが容易になりました。 処方箋なしアイダホ州は、未成年者の州外への旅行や中絶薬の入手を手助けする者を犯罪者とするいわゆる人身売買法を可決した。 親の同意なし。しかし、ドナルド・トランプが再選されれば、こうした戦略もそれほど重要ではなくなるかもしれない。ヘリテージ財団と100以上の保守派団体の連合は、第2期トランプ政権に向けた詳細な計画（プロジェクト2025）を策定した。計画は、FDAにミフェプリストンを含む「化学的中絶薬の承認を撤回」するか、少なくとも遠隔医療を廃止するよう求めることから始まります。 薬の選択肢。中絶を禁止している州でも、遠隔医療の選択肢により患者が処方箋を入手し、中絶薬を受け取ることができるため、毎月何千件もの中絶手術が行われる可能性がある。 郵送による錠剤トランプ大統領が保健福祉長官に任命し、FDAのトップも務めることで、政府は訴訟のプレッシャーを受けずにミフェプリストンに違ったアプローチを取るかもしれない。連邦食品医薬品法の構造的特徴により、保健福祉長官が単独でFDAの科学者を無視できる可能性があると主張する法学者もいる。それから、古いコムストック法がある。消滅しつつもまだ法律として残っている。最初のコムストック法の主要人物であるジーン・ハミルトンは、 トランプ政権は、プロジェクト2025計画の中で、司法省は151年前の法律を掘り起こして、ミフェプリストンの郵送または受領を刑事訴追し始めればよいと主張している。最高裁が、欠陥があるにもかかわらず、コムストック法のこの解釈を受け入れれば、そのような行政措置は、アライアンスで提起された訴訟適格に関する厄介な問題を回避することになるだろう。 最高裁は、ミフェプリストンに対するアライアンス訴訟を却下した。来年、何らかの形で同訴訟が再び最高裁の記録簿に載る可能性は十分にある。しかし、アライアンス 2.0 がどのような形をとろうとも、全国的な中絶禁止をめぐる争いにおいて、それがメインイベントとなる可能性は低い。メアリー・ジーグラーはカリフォルニア大学デービス校の法学教授であり、『ロー事件：国民の執着の歴史』の著者である。 #オピニオンミフェプリストン禁止を求める戦いはこうして続く