1710809938
2024-03-19 00:57:32
刑事被害で告発されたエコ抗議活動参加者は、「気候非常事態」が自分たちの行動を正当化すると主張することはできない、と同国の最上級判事が判決した。
昨日控訴裁判所が言い渡した判決の中で、カー首席判事は、デモ参加者は不動産所有者がその「状況」を十分に認識していれば、刑事的損害賠償に同意すると正直に信じているとは言えないとの判決を下した。
カー首席判事は、デイビス判事やガーナム判事らと同席し、刑事的損害が正当かどうかの判断に関しては、デモ参加者の政治的信念は関係ないと述べた。
この決定は、法的理由から名前は明かせないが「C」と呼ばれるエコ活動家が、複数の事務所に損害を与えた罪で告発された国王法廷での裁判の結果、無罪となったことを受けて下されたものである。
裁判所は、彼女が事件の一員であると聞いた エクスティンクション・リベリオン 2020年7月にグリーンピース、アムネスティ・インターナショナル、クリスチャン・エイド、フレンズ・オブ・ジ・アースの事務所にピンクのペンキを投げつけた分裂グループ。
刑事被害で告発されたエコ活動参加者らは「気候非常事態」が自分たちの行動を正当化すると主張することはできない、とカー首席判事夫人が判決（資料写真）
カー首席判事女性（写真）は、犯罪的損害が正当であるかどうかの判断に関して、デモ参加者の政治的信念は関係ないと述べた
彼女は、抗議活動参加者は、不動産所有者がその「状況」を十分に認識していれば、刑事的損害賠償に同意するだろうと正直に信じているとは言えないと述べた（資料写真）
彼らはまた、気候非常事態を宣言し、関与した組織を「責任ある不作為」で非難する手紙のコピーも添付した。
修理費用は合計約16,500ポンドでした。
「C」は約1か月後に保守党、自由民主党、労働党、緑の党の党本部を標的としたグループの一員でもあった。
この事件で生じた損害は総額約2万ポンドに達した。
陪審が彼らの合法的な弁解を認めた後、彼らは無罪となった。
この事件はその後、2つの法律上の点を明確にするために司法長官によって控訴裁判所に付託された。
刑事損害法は、合法的言い訳を、被害を受けた財産の所有者が状況を十分に認識していれば同意しただろうと信じることと定義しています。
この条項はこれまで限定的に使用されてきましたが、気候変動に対する抗議活動の文脈でますます信頼されるようになりました。
昨年4月の世界スヌーカー選手権でテーブルに飛び乗る「ジャスト・ストップ・オイル」抗議活動参加者のエディ・ウィッティンガム（資料写真）
この決定は、法的理由から名前は明かせないが「C」と呼ばれるエコ活動家が、複数の事務所に損害を与えた罪で告発された国王法廷で無罪判決を受けた後に下された（ファイル写真）
裁判官の判決の中心は、損害の状況を構成するものでした。
裁判官らは、抗議する権利を行使していることを考慮すると、被害の「時間、場所、程度」は関連するとの判決を下した。
しかし、抗議活動参加者が抱いている政治的信念は、弁護に頼るには「あまりにも遠い」と考えられるだろう。
カー首席判事は、「状況には、損害を与えた人物の政治的または哲学的信念は含まれない」と要約して述べた。
「被告の推論や広範な動機は含まれない。 それらの問題は被害とはあまりにもかけ離れています。
「気候変動の事実やその影響に関する被告の証拠は認められない。」
裁判所の決定はCさんの無罪には影響しない。
Cさんの事件の第一審裁判官が、合法的な弁解に基づいて陪審に彼女を無罪にするかどうか検討することを許可すべきではなかったのかどうかについての判決は避けた。
彼らは、裁判官が被告から弁護を外すには「特に弁護が被告の精神状態に影響を与える場合には」「相当の注意」を払わなければならないと警告した。
#エコ抗議活動参加者は破壊行為を正当化する理由として気候非常事態を主張できない英国の最上級判事が判決