1732140704
2024-11-20 11:00:00
L最近のアメリカ大統領選挙でのドナルド・トランプ氏の勝利で、化石燃料への回帰と多国間協定の拒否を再確認した彼は、廃棄物の分別、堆肥化、大量購入、飛行機の回避など、環境保護を目的とした日常の行為をばかばかしいものにしてしまう可能性がある。 、再利用の体系的な実践、肉の消費の放棄…第一世界大国が気候変動への義務から厚かましくも背を向け、そして第七世界大国であるフランスがそれに断固として取り組んでいないのであれば、これらのエコ行動を粘り強く続けることに何の意味があるのでしょうか？
この問題は、この問題と国内および国際的な公共政策への依存の両方に敏感であると考えられ、気候変動に熱心に取り組んでいる人々にとって、特に厄介な問題であるように思われます。ジュゼッペ・クニャータ、マキシム・ガボリット、ヤン・ル・ランによって実施され、雑誌に掲載された最近の社会学的研究 現代社会 気候変動行進の参加者間でのエコジェスチャーの実践と持続に興味を持っていました。
この調査は、約400人のデモ参加者が回答したアンケートと、さらに行われた36件のインタビューに基づいている。まず、関係するエコジェスチャーやウォーカーの社会的特性に応じて不均一に適用される場合でも、気候ウォーカーはエコジェスチャーを頻繁に実行していることが明らかになりました。回答者の80％以上が食生活を変え、79％が定期的に中古品を購入することを選択し、54％が環境上の理由からすでに飛行機に乗るのをやめたと回答した。
個人の賢明な選択
毎日の取り組みが軽度の制限的な行動（ゴミの分別、季節の果物の購入など）につながる場合、それは右派と左派の政治的スペクトルをかなり横断していると分析されることがよくあります。一方、調査で特定されたエコジェスチャーの大部分を組み合わせた、より集中的な取り組みは、左派の中でも断固として定着している。さらに、これらの習慣を広く取り入れているのは圧倒的に女性であるが、家庭的な側面を考えれば驚くべきことではないが、人気も高く、エコ行動が特権階級の特権ではないことを示している。
著者らは、興味深い矛盾を強調している。それは、エコジェスチャーの有効性への信頼が低く、集団的な抗議行動への支持が高い場合、エコジェスチャーの採用がさらに広範になるということである。それでは、気候危機を解決するための政治的決定を得るという約束と、極めて個人的かつ限定的な日常の行動との間の調和をどのように分析できるのでしょうか? 2つのモダリティが登場します。
この記事の残り 37.08% を読むことができます。残りは購読者向けに予約されています。
#エコに関する取り組みは意気消沈の試練にさらされる