1754256158
2025-08-03 12:10:00
チュービンゲンの歴史家ダイエットランギエシュは、ヨーロッパの大国の植民地戦争についての狭いバンドと結びついています アフリカ 彼がすでに彼の大きな研究で彼がすでに端にいたトピックについて 「暴力的な教師：近代におけるヨーロッパの戦争」（Ch Beck、2019） アドレス。唯一の55ページは難しいです。ポストカロニアルリーディングでLanewiescheをクリアするだけではありません 話 それで、ヨーロッパの植民地戦争からホロコーストへの直接的な路線をリードしてください。しかし、彼はまた、アフリカ大陸の征服における戦争の方法が再びどのように存在するかを示しています – ロシアの侵略戦争で ウクライナ。
19世紀のヨーロッパ戦争は、通常、「大切な」戦争として戦われました。決定 – 戦いの戦いがすぐにもたらされ、戦闘員と民間人の間の分離がもたらされました。このタイプの戦争は、前の世紀の民間戦争と根本的に異なっていました。そこでは、地域全体が荒廃し、人口が屠殺されました。ランゲウィーシェにとって、戦争の異議は、20世紀の戦争が示すように、歴史的には例外ですが、19世紀の大きな成果の1つです。
ヨーロッパ人は地元の人々の抵抗を破りたかった
のために アフリカの植民地 「大事にされた」戦争の原則は明確にそうではありませんでした。 19世紀の最後の3分の1からヨーロッパの主要な大国がアフリカに支配下に置いた征服戦争では、略奪や大規模な暴力などの不法な道具も合法的な戦争と見なされました。
これらの規則違反は、イギリス、フランス、ドイツの将校を認識していました。 彼らは、19世紀の典型的な見方を表しています。今日の観点から、「文明の使命」であるその成功のために、そもそも平和構造の前提条件を作成するためには、局所抵抗の厳密な破壊が絶対に必要でした。イラクでの最近の西戦争またはアフガニスタンでの西側戦争からも知られているアプローチ – 同等の悲惨な結果。
一方、ヨーロッパの兵士たちは、アフリカの植民地では、深く残酷で文明化されていない戦争の現実だけが強調されていました。
Langewiescheは、19世紀のアフリカ戦争の実践が実際にヨーロッパ人の実践とは異なっていたことを示しています。それは彼らだけではありませんでした 植民地勢力が到着してから数十年しかし、すでに植民地時代前。ヨーロッパの「アフリカの人種」は、独立したアフリカの国家を発展させるプロセスがまだ完了していない時期に行われたためです。そして、世界の他のすべての地域と同様に、この段階には多くの戦争が伴いました。軍と民間人の間の分離はほとんど維持されませんでした。ヨーロッパ人がアフリカ大陸で発見した戦争の種類は、19世紀に過去または南東ヨーロッパ周辺から知られていた人民戦争の1つに対応していました。そのような「文明化されていない」敵を擁護するために、ヨーロッパの軍事計画者は納得しました。ヨーロッパの戦争で長い間克服されていた手段と方法が必要でした。
アフリカからアウシュヴィッツへの厳しい開発ラインはありません
人種差別 したがって、ヨーロッパの植民地人は確かに植民地戦争の形成的要素でしたが、彼は彼らの特別な残酷さを説明するだけではありません。植民地における暴力的な紛争が、発見された戦争の現実に必要な反応でもある方法でもありました。
LangeWieschesバージョンは、2つの現在の結論を可能にします。 植民地戦争からアウシュヴィッツへの厳しい発展はありませんでした。 一方では、植民地での戦争は、ヨーロッパのユダヤ人の大量殺人とはほとんどまたはまったく関係がなかったフランスやイギリスなどの国家にも影響を与えたからです。一方、既存のすべての人種差別的な意味にもかかわらず、植民地での戦争は、敵の能力を永久に排除するために軍事的目標を追求したからです。第二次世界大戦中のユダヤ人の体系的な破壊は根本的に異なっていました。
第二に、あなたがウクライナでのロシアの征服戦争の道のための歴史的枠組みを探しているなら、あなたはおそらく19世紀のヨーロッパの植民地戦争でそれを見つけるでしょう。アフリカの征服のヨーロッパ人のように、プーチン大統領はウクライナのほぼすべての手段です。彼は、民間人に対して明示的に指示されている戦争を率いており、反対軍を軍事的に打ち負かすだけでなく、敵対的と見なされる人口を提出することを目指しています。
#ウクライナ戦争クレムリンが植民地戦争から学んだこと #政治