ウクライナ戦争終結についての議論の中で、アメリカ人とヨーロッパ人はキエフに安全保障を提供することにますます注目している。 4年間の全面戦争を含むロシアとの10年以上の紛争を経て、ウクライナがロシアが停戦を遵守することを信頼していないのは当然だ。キエフは協定に署名する前に、ロシアが再び攻撃した場合、ウクライナは自力で守らなければならないという保証を主要パートナーに求めている。
この要求に応えるため、一部の同盟国は、NATO加盟国の1カ国に対する攻撃はすべての国に対する攻撃であると宣言するNATO第5条に倣った保証をウクライナに与えることを提案している。そうした確信を与える方法として、ヨーロッパ軍を国内に駐留させることを推奨する人もいる。しかし、これらの提案には信頼性が欠けています。 NATO同盟国は現在の戦争への直接介入を断固として拒否しているため、新たな戦争でロシアと戦うという約束はまったく信じられない。クレムリンはこのことを誰よりもよく知っており、そのようなハッタリはそれを阻止できない。
アメリカとヨーロッパの指導者は、ウクライナに戦後の真の保証を提供できるだろう。しかし、そのためには信頼できる約束を守る必要がある。そしてそれは、ロシアが停戦協定に違反した場合には、現在の行動をさらに強化することを意味する。言い換えれば、ロシアが再びウクライナを攻撃した場合、同国の同盟国はロシアに制裁を再課し、キエフに新たな財政支援を提供し、平時に提供する以上の軍事援助をウクライナに提供することになるだろう。米国とその同盟国はこれらの誓約を法に成文化し、ロシアが攻撃した場合に誓約を発動するメカニズムを創設するだろう。
もちろん、これらの保証は第5条のような約束には及ばない。しかし、（今後もキエフの主要な抑止力となる）ウクライナ軍を強化する平時の措置と組み合わせると、依然としてクレムリンの計算に影響を与えるだろう。したがって、米国と欧州は、たとえ直接介入しなくても、ロシアにとって新たな侵略が法外なコストをもたらすことを確実にするのに役立つだろう。
#ウクライナへのスナップバックソリューション #キエフそしてモスクワが信頼できる安全保障をどう作り上げるか