企業

インドはカシミールの殺害にどのように対応しますか

-BJPの活動家はパキスタンに抗議し、パハルガムの攻撃を非難します火曜日のパハルガムでの流血 - 少なくとも26人の観光客が銃撃戦で殺された - は、2019年以来、インドが管理するカシミールで最も致命的な過激派攻撃をマークします。犠牲者は兵士や役人ではなく、インドで最も絵のように美しい谷の1つで休暇中に民間人でした。それだけでも、このストライキは残忍で象徴的なものになります。生命だけでなく、脆弱な正常な感覚で計算された攻撃は、インド国家が紛争地域で投影するために一生懸命働いてきました。インドとパキスタンの両方によって完全に主張されているが、それぞれが部分的にのみ支配されているカシミールの歴史を考えると、インドの反応は圧力と同じくらい先例によって形作られる可能性が高い、と専門家は言います。まず第一に、デリーは一連のシリーズを迅速に撮影しました 報復的な手順：主要な国境の交差点を閉鎖し、重大な水共有条約を一時停止し、外交官を追放します。 さらに重要なことは、ラジナスシン国防相が誓ったことです 「強い反応」、 加害者だけでなく、インドの土壌での「悪意のある行為」の背後にある首謀者に対する行動を誓約します。アナリストによると、質問は軍事的対応があるかどうかではなく、いつ、どの程度調整されるか、そしてどのようなコストでキャリブレーションされるかということです。「私たちは強い反応を見る可能性があります。パキスタンの国内の聴衆と俳優の両方に解決することを示すものです。2016年以降、特に2019年以降、報復のしきい値はクロスボーダーまたは空爆に設定されています。「政府が今ではそれ以下で行動することは難しいでしょう。パキスタンは以前と同じように応答する可能性があります。いつものように、リスクは誤って計算されます。」ラガヴァン氏は、2016年と2019年にインドによる2つの以前の主要な報復をほのめかしています。 後 致命的なURI攻撃 19人のインド兵が殺害された2016年9月、インドは、パキスタンが管理したカシミールの過激派の打ち上げパッドであると言ったことをターゲットにした事実上の国境を越えて「外科的ストライキ」と呼ばれるものを立ち上げました。そして2019年、その後 プルワマで少なくとも40人の準軍組織が殺されました、 インドはバラコットの過激派のキャンプを空爆で襲った - 1971年以来のパキスタン内でのそのような最初のストライキ。パキスタンは空襲で対応し、ドッグファイトとインドのパイロットの短い捕獲につながりました。双方は強さを示したが、本格的な戦争を避けた。2年後の2021年、彼ら Loc Ceasefireに同意しました、主に保持されています - インドが管理するカシミールでの過激派の攻撃が再発したにもかかわらず。外交政策アナリストであるマイケル・クゲルマンは、デリーがパキスタンの共犯レベルを決定するか、単に想定している場合、「パキスタンに対するインドの軍事対応の強い可能性」を最新の攻撃におけるインドの民間人のターゲティングの組み合わせと、「パキスタンに対するインドの軍事的対応の強い可能性」を示唆していると考えています。ウォッチ：ガンマンがパハルガムで観光客に火をつけた後、シーンの最初の応答者「インドに対するこのような反応の主な利点は、インドが力強く対応するという強い国民の圧力があるので、政治的だろう」と彼はBBCに語った。「別の利点は、報復がテロリストの標的を首尾よく奪うことで、抑止を回復し、反インドの脅威を低下させることです。不利な点は、報復が深刻な危機と紛争さえも危険にさらすことです。」インドの選択肢は何ですか？米国のアルバニー大学のクリストファー・クラリーは、抑圧を目に見えるように回復するという政治的ニーズを満たすことはできないかもしれないが、否定性を提供するかもしれない。それはインドに2つの可能な道を残している、と彼は指摘する。第一に、2021年のloc停戦はほつれており、インドのナレンドラ・モディ首相は国境を越えた発砲に戻ることができました。第二に、2019年のように、空爆や従来のクルーズミサイルストライキもテーブルにあります。それぞれが、それぞれの空気の小競り合いに見られるように、それぞれが報復的ならせんのリスクを負います。「リスクがない道はありません。米国も気を散らしており、危機管理を喜んで支援したり、支援したりすることができないかもしれません」と南アジアの政治を研究しているクラリー氏はBBCに語った。インドとパキスタンの危機で最も重大なリスクの1つは、双方が核武装していることです。その事実は、すべての決定に長い影を落とし、軍事戦略だけでなく政治的計算を形作っています。「核兵器は危険であり、抑制でもあります。両側の意思決定者に慎重に行動するように強制します。どんな反応も正確で標的とされていると提示される可能性が高い。「私たちは、イスラエル・イランの校正されたストライキのように、他の紛争でもこのパターンを見てきました。その後、エスカレートする努力が続きます。しかし、リスクは常に物事がスクリプトに従って行かないということです。」ゲッティイメージズ病院の外で、パハルガムの過激派攻撃で負傷した観光客を治療する重いセキュリティクーゲルマン氏は、プルワマ危機の教訓の1つは、「各国は限られた反報復を使用して快適である」ということだと言います。「インドは、深刻な危機や紛争のリスクを伴う報復の政治的および戦術的な利点を比較検討する必要があります。」元パキスタンの米国大使であるフセイン・ハッカニは、今回はエスカレーションが可能であると考えており、インドは2016年のような「外科的ストライキ」を制限する可能性が高いと考えています。「インドの観点からのこのようなストライキの利点は、範囲が限られているため、パキスタンは対応する必要はないが、インド国民に行動したことを示している」とアンワル・ガーガシュの外交アカデミーとハドソン研究所の上級フェローはBBCに語った。 「しかし、そのようなストライキは、パキスタンからの報復を招く可能性もあります。パキスタンは、調査や証拠なしに膝のジャーク反応で非難されていると主張しています。」インドが選択するコース - パキスタンが応答しますが、各ステップにはリスクが伴います。エスカレーションの脅威が迫り、それとともに、インドが管理するカシミールの脆弱な平和はさらに手の届かないところに滑ります。 同時に、インドはそもそも攻撃が起こることを可能にしたセキュリティの失敗を考慮しなければなりません。 「このような攻撃は観光シーズンのピーク時に発生した」とラガヴァン氏は述べた。 #インドはカシミールの殺害にどのように対応しますか