クリケットライターの挑戦：ナセル・フセインに言及せずに、ブリスベンテストで最初にボウリングについて議論してください。最初の行でその挑戦に失敗して、邪魔にならないようにする方が良いです。イングランドの元キャプテンは、2002年のトスでの決断で不当な悲しみを乗り越えた。先攻で大敗したキャプテンがその決断をしたことで批判されることは決してない。
当時のイングランドは、どちらを選択しても、画期的な偉大なオーストラリア側に打ちのめされる可能性が高かった。グレン・マクグラス、シェーン・ウォーン、ジェイソン・ガレスピーと対戦した彼らは、4回で79でボウルアウトされた。最初にこの3人と対戦しても、おそらく助けにはならなかったでしょう。
初日はバッティングがあまりなかったわけではない。通常、この都市の降水量は短時間で、降水量は短時間で、地面を浸水させてから 30 分ほどで地面に浸水し、途中で雨が降ります。この日は珍しくしつこかったけど。代わりに、短い爆発はクリケットであり、インドのボウラーによる2回の無駄な攻撃で合計13.2オーバーでした。
よりダイナミックなワライカワセミボールを作成するための最近の変更により、古いガバ統計はすべて時代遅れになる可能性がありますが、それが事実である場合、インドは追加された危険をまったく利用せず、幅が広すぎるか短すぎるという間違いを犯しました。ウスマン・カワジャとネイサン・マクスウィーニーは、2日目への復帰交渉を無事に終えた。
ネイサン・マクスウィーニーはウスマン・カワジャに加わり、雨の影響を受けたガバ初日を打った。写真:パット・ヘルシャー/AP
その2日目には運命がすぐに好転する可能性があり、ロヒットのボウリングへの決断は最終的に正当化されるだろう。しかし、これほど早期の決定に疑問を呈するのは、ギャンブルがうまくいくかどうかの問題ではない。それは、そのギャンブルを選択するに至ったプロセスを熟考することです。
オーストラリアが今年初めにこの地で西インド諸島戦で216打点を追うことができなかったことがわかったように、4番打者はより難しい傾向にあるという明白な要因から始めよう。最初にボウリングすることを選択したキャプテンは、そうすることで最後にボウリングする機会を失うほど有利であると確信する必要があります。ロヒットがウィケットの草に騙されてボウラーを止められなくなると考えるとは想像しにくい。
したがって、この決定にはある程度の防御的な理由もあったと推測する必要があります。つまり、最初にセッション ボウリングでテストに負けることはありません。初期の良好なパートナーシップであっても、全面的に見直される可能性があります。ただし、十分なウィケットを失った場合、セッションの最初のバッティングでテストに負ける可能性があります。インドが初期のパース崩壊後に見事に達成した運命の回避は、頻繁に繰り返されるものではありません。したがって、インドのキャプテンは、あるレベルでチームの打撃リターンの低さを懸念し、オーストラリアのボウラーによる検査を延期したかったと仮定するのは難しい。
過去のニュースレター プロモーションをスキップするプライバシーに関する通知: ニュースレターには、慈善団体、オンライン広告、外部団体から資金提供されたコンテンツに関する情報が含まれる場合があります。詳細については、当社のプライバシー ポリシーをご覧ください。当社はウェブサイトと Google を保護するために Google reCaptcha を使用しています。 プライバシーポリシー そして 利用規約 適用する。
ニュースレタープロモーション後
もしそうなら、それは試合に守備的な雰囲気をもたらし、チームは難しい試合を慎重に乗り越えようとしている。オーストラリアチームが通常ガバで最初にバッティングすることをオーストラリアが実行し、実質的なスコアを積み上げることができれば、最終的にホームチームがボールを奪ったとき、インドは同様に困難なプレーに直面することになる。
おそらくロヒットは、疑われているときによくそうしてきたように、正しかったことが証明されるだろう。おそらく、戻ってきた雨がこの試合を完全に洗い流してしまうだろうが、それはどちらにしても問題ではない。おそらくインドのボウラーたちはこの猶予を利用して、さらに一晩寝た後、ジッパーの欠落を見つけて、はるかに優れたアプローチで2日目に復帰するだろう。しかし、現状では、初日のオーバーの可能性が非常に少ないため、インドの最善の立場は、相手チームがいるときにボウリングを再開せず、ノーウィケットダウンで2日目にバッティングを再開することであったように思えます。
#インドはオーストラリアが早い段階でアドバンテージを与えたため過去の教訓を学ぶことができなかった #オーストラリアのクリケットチーム