科学＆テクノロジー

イラン紛争とホルムズ海峡の部分的封鎖：物資不足と欧州衰退の加速の時代

世界のほとんどの地域にとって物資不足の時代、そして「良い時代」なのか？最初の驚きを超えて、ホルムズの部分的封鎖（イランの決定以前にロンドンの保険会社によるもの！）がさまざまな利害関係者にもたらした影響を検討する時が来た。現在、これは部分的な封鎖であり、中国、インド、パキスタン、バングラデシュなどのイランの主要パートナーにはほとんど影響を与えていない。湾岸君主国はもはや海上輸入品を受け取ることができない。これは主にこれらの国々で消費される食料に影響を及ぼし、その3分の2以上が輸入されています。湾岸諸国は、紅海（サウジアラビア）、オマーン湾（UAE）、またはトルコ（イラク）のパイプラインで輸送できる少数部分を除いて、世界の炭化水素貿易のほぼ25％を占める石油とガスの生産量をもはや輸出できなくなっている。彼らは予算資源のほとんどを失い、米国が発行する証券への投資額を長期間維持できなくなるだろう。ヨーロッパ、日本、韓国、オーストラリア、インド、パキスタン、ASEAN諸国などは、特に湾岸石油に依存しており、供給の大部分を失う。ヨーロッパでも同様のことが天然ガスにも当てはまります - ロシアのガス放棄後 - カタールの液化ガスの停止に伴い、特に数日しか備蓄できない英国ではそうです。同時に、湾岸で天然ガスから生産される世界の肥料生産の30％もそこで阻止されており、年末の世界的な食糧不足のリスクに脅かされているのは世界の農業生産である。同様に、プラスチック、包装材、タイヤなどの基礎的な有機化学製品も不足するでしょう。不足はまた、電子産業に不可欠なヘリウム（そのうちの35％が湾岸で生産されている）、鉱業に不可欠な硫酸、およびアルミニウム（世界生産量の8％がバーレーン）にも関係している。品不足に伴い価格が上昇し、製品に応じて最大50％または100％の値上げが行われ、アフリカ、アジア、オーストラリア、スロベニアなどに配給が行われます...そしてアンサール・アッラーが世界の炭化水素の12％が通過する紅海を封鎖すれば、事態はさらに悪化する危険があります。自給自足の炭化水素輸出国である米国でさえ、企業や消費者は日々の炭化水素価格の上昇に愕然としています。ガスホルムズ封鎖から生じた。これは選挙前の最悪のシナリオだ 中期 ;このパニックの中で、米国は、ベラルーシからの肥料、イラン（140億ドル…）、ロシアからの石油に対する制裁を1か月間（少なくとも!!!）解除するところまで踏み切りました。後者は年末までに数百億ドルの追加収入の恩恵を受ける可能性がある。勝者：高価格で全額を輸出するイラン、ロシア（炭化水素、肥料、ヘリウムなど）、ベラルーシ（肥料）、中国（アルミニウム、および米国の軍事在庫の必要な再構成から生じるであろうレアアースやタングステンの価格上昇の可能性による）。保管場所がいっぱいになると湾岸諸国は施設を閉鎖しなければならなくなったため、品不足の影響は長期にわたるだろう。フル稼働状態まで再起動するには数か月かかります。再起動する場合も同様です。 サプライチェーン爆撃の影響は考慮していない（カタールの LNG 生産の 17% が 3 ～ 5 年間停止した）。そしてもちろん、経済不況があと数週間続くと脅かされ、金融危機のリスクが高い。湾岸諸国や太平洋同盟国（日本、韓国など）などの投資家が撤退し、西側の金利市場は緊張している。したがって、米国の現在の金利上昇（この段階では +0.5%）により、連邦債務（40 兆）に対して年間 2,000 億の追加利子が課されることになります。最初に「下落」する可能性が高いのはドル、ポンド、ユーロのどれですか?ヨーロッパの産業および地政学的衰退の加速ヨーロッパは、炭化水素であれ中間工業製品（肥料、硫酸、アルミニウム、ヘリウム）であれ、あらゆる不足の影響を受けている。湾岸紛争が棚ぼた効果を生むような強みはない。何よりも、有害なエネルギー選択（断続的な再生可能エネルギーの促進と原子力発電に対する複数の障害、適度な価格で炭化水素の大量供給源を奪っているロシアに対する制裁）によってすでに不安定化している同国の業界にとって、今年の炭化水素価格の上昇は、1973年よりも悪化する可能性があり、一種のクーデターである。そして、もし展開中のエネルギー危機が数カ月続いた場合、欧州の特徴である年率1％程度の弱い経済成長は急速に景気後退に転じる可能性が高く、湾岸危機が年末まで続いた場合はさらに悪化する可能性が高い。このような状況では、権力者が自国に課している追加支出（ウクライナ支援、軍事支出の増加など）により、ゾーン全体の予算不均衡が悪化して金利の高騰につながり、潜在的には金融危機につながる可能性がある。この危機の中で、ヨーロッパは地政学的舞台から消滅の旅を続けています。一部の国は、イランの侵略は国際法とあまり一致していないとつぶやいているが、同時に、1974年に国連が採択した侵略の定義による湾岸諸国の米軍基地への攻撃を含め、国連憲章に完全に準拠しているにもかかわらず、イランの対応を非難する傾向がある（1974年参照）。 ペルシャ湾岸地域の米軍基地に対するイランの攻撃：基地を擁する国々に対するイランによる侵略なのか、それともイスラエルとアメリカのイランに対する共同侵略に対する正当な対応なのか？ |フランス夜）。侵略は侵略だと言い、米国によるイラン攻撃のための自国の基地使用を禁止するという結果を引き出すことができたのはスペインだけだった。実際、欧州は米国にNATO基地の使用を許可し、毎日のイラン攻撃のために米国の爆撃機に領空を開放することでイランの侵略に貢献している。米国が使用する基地は、英国（キプロスにある基地を含む）、ドイツ（イランでの作戦調整に使用されるラムシュタイン基地）、イタリア、ルーマニアにある。一方、フランスは、例外的にイストル基地を使用し、爆撃機が英国とイランの間の空を通過できる権利を米国に与えた。この協力を強調する議会やメディアはほとんどなく、できるだけ目立たないようにしています。結局、欧州は、明らかなイラン恐怖症（核問題とそれに伴う制裁に対する頑固さによって示されている）に突き動かされ、米国とNATOのアンカーとイスラエルに対する事実上の支援を維持することを切望し、何よりも欧州をはじめとする全世界にとって危険であることが証明されている違法事業において米国とイスラエルに追従し、それらを支援することを好んだ。トランプ大統領が接近した他のすべての国と同様、ホルムズ海峡に海軍を派遣するというトランプ大統領の提案を拒否することは分かっていた。欧州は、この危機を利用して自律的な立ち位置を見つけることができないことを自ら示しているが、世界がますます多極化しつつあり、欧州がより国民の利益に沿った政策を本当に必要としている今、それは必要なことである。ヨーロッパが長期間にわたって毎日証明してきた外交的才能の無能さとほぼ不在を考えれば、これは驚くべきことではない。実際、イラン紛争のどの当事者も評論家も、欧州が紛争の解決策や当事者間の発展を特定する上で役割を果たす可能性が高い当事者とはみなしていない。普通だけど、なんて悲しいことでしょう！ #イラン紛争とホルムズ海峡の部分的封鎖物資不足と欧州衰退の加速の時代