イラクの選挙シーン：自信の危機と失敗の繰り返し

イラクの選挙プロセスは、民主的なプロセスが改革の約束と継続的な失敗の間でつまずくため、人々と支配体制の間の信頼の危機の慢性的な繰り返しの状態を表しています。以前の政権の崩壊から20年以上が経過しましたが、連続した選挙は市民と権力の間のギャップを埋めることに成功しませんでしたが、腐敗の発生と支配エリートの有権者の意志との操作により、幅を増やしました。この再生可能危機は、今後の選挙の実現可能性と、安定性と単なるガバナンスを達成するために政治プロセスに根本的な変化をもたらす能力に関する運命的な疑問を提起します。この故障リングを壊すことはできますか？それとも、イラクは危機を解決するのではなく、危機を捧げる正式な選挙の渦によって統治されていますか？ イラクでの選挙は、選挙現場の特徴を深く構成する多くの経済的、社会的、安全保障上の課題の影響を受けています。イラク市民は、20年以上のサービスの継続的な劣化に照らして、腐敗、誤った管理、公的資金を略奪するだけの政党を選択する正当な理由を見つけられなかったため、前の選挙で発生したように、参加率が20％に達したように、参加率が低くなることは驚くことではありません。イラクの支配体制は、腐敗を継続し、国家資源を略奪したいという願望に駆られ、再び選挙を実施しています。これは、法的および政治的障害にもかかわらず、選挙を時間通りに保持することに対する主張を説明しています。この資格で勝つことは、影響力とお金を保証します。一方、一般的な不満と熱意の欠如は、一般的な不満と政治システムに対する自信の欠如の証拠として現れます。今日、大多数は腐敗していると見なすシステムへの統合を拒否しているように見えますが、与党は彼らの親の基盤のみに依存しており、そのほとんどは党または武装派factから給与と給付を受け取ります。 新しい選挙プロセスは、増加する課題、特にサドリスト運動のボイコット、ならびに2019年10月の抗議の後に生じた民間および若者グループに直面しています。他の人気のある力は、腐敗の継続性との広範な不満の中で、選挙の完全性についての疑念を表明し、政治階級は国家共同を嘆きます。選挙をボイコットする前の招待状は、多くの理由で、おそらくそれらの中で最も重要なのでしょうか？ - 選挙は、古い顔の繰り返しにより、宗派的および民族的割り当ての対象となる政治プロセスのインフラストラクチャを変更することができず、選挙リストには新しいものは何も運ばれませんが、むしろ、これまで政府評議会以来、失敗を証明した性格をリサイクルしています。 腐敗したお気に入りのルールの結果として最も深刻なものに達した人気のある裏切り。- 多くの候補者は武装派factに属しているか、彼らに支えられているため、独立した候補者が競争できなくなります。選挙法は、権力、富、メディアを支配し、外部のアジェンダにリンクしている支配的なブロックに有利に詳述されています。- 腐敗はもはや異常ではないが、政治的行動における固定ルールになっており、このフレームワーク内でほとんど変化を不可能にした。毎回選挙の体系的な偽造は、市民の抵抗を増やしました。- 武器の手に継続的な武器の存在は、政府が武器を制限するという約束にもかかわらず、安全の要素から選挙プロセスを失い、路上での恐怖をsoします。これらのデータは、システム全体の正当性に影響を与える根本的な問題となっています。政府の正当性から選挙を強化する代わりに、その危機を悪化させました。 政治的現場に根本的な変化をもたらさずに、民事力を弱め、一部のブロックを疎外し、選挙は権威そのものを再現するために、特に「調整の枠組み」において、有効な一部の人が行った容赦ない努力に照らして。ボイコットに提示された招待状は、無関心を意味するのではなく、むしろ意識的で拒否し、イラクの人々の願望を表していないシステムを拒否します。一般的な拒絶のエスカレーションにより、政権の正当性は内部の前と外側で減少し、将来の広く人気のある爆発の可能性が低下します。 2025-06-11 21:00:00 1749699538 #イラクの選挙シーン自信の危機と失敗の繰り返し