2003年以降にイラクに新しい政治システムが設立されて以来、政治的同盟は選挙現場の最も顕著な特徴の1つであり、おそらく基本的な基盤であり、それによって問題はすべての選挙で更新されます。これらの同盟は、州の構築を目的とした国家プロジェクトを表明しますか、それとも座席を収穫し、略奪品を配布することを目的とした選挙戦術ですか？
当初、同盟は明確な宗派的および国家的基盤に基づいて形成され、スンニ派とクルド人を代表する3番目を代表するシーア派などを代表するブロックが現れ、それは長年の抑圧と分裂、および時間の経過と宗派の経験と拒否の蓄積と拒否を示唆する社会的および分裂の年によって残された社会的および政治的現実の自然な拡張として思われました。そして、それはしばしば純粋に選挙の標的の背後に隠れていることがよくあります。
各選挙では、「輸送アライアンス」や「市民国家」などのスローガンが出現しますが、現実は、それらの多くは形が一時的なものであることを明らかにしましたが、古いアライアンスはしばしば新しいファサードで再現されるため、伝統的な深さのままでした。
イラクは、イヤド・アラウィが率いる国家連合などの広範な選挙同盟のいくつかの実験を目撃したことを目撃しました。これらの同盟の基礎となる。
経済、サービス、主権、国民的アイデンティティについて話して、明確で宣言したプログラムを採用しようとしたアライアンスはほとんどありませんでしたが、彼らはしばしば党派的な利益と割り当ての壁と衝突したか、自信が蓄積されたために十分な一般的な支援を受けなかったことです。
イラク国民は以前よりも意識しており、政治的同盟に慎重に対処してきました。多くの人は、これらの同盟が実際にそれらを表しておらず、変化や改革の願望を反映していないのではなく、古い顔をリサイクルするためのツールを反映していると考えています。
一方、イラク同盟産業、イラン、米国、湾岸諸国、トルコにおける地域および国際的な労働者の影響は、それぞれがその興味と影響に従って同盟のコンパスを指示する際に直接的または間接的にそれらのすべてを否定することはできません。
シーンは、特に流れや動きの能力のエスカレーションにより、大きな変革のために準備されているようであり、包括的な国家同盟を形成する本当の機会があり、それが明確なプログラムの基礎に基づいており、新しい信頼できる顔を含み、宗派主義と割り当ての遺産から解放されています。
イラクの政治的同盟は今日でも、国家プロジェクトよりも選挙戦術に近いものであり、希望はまだ存在しますが、政治家が継続が国への人々の自信を回復し、狭い説明を介して国の関心を置くコレクタープロジェクトを通してのみ達成され、そのような傾向を持つ強力な力がありますが、一般的な瞬間を支援する必要があります。
私たちは今後の選挙で真の全国同盟を目撃しますか？それとも、私たちはまだ政治階級、選ばれた有権者社会として十分に成熟していませんか、そして私たちは紙の集まりの軌道にとどまりますか？
この質問に答えるのは容易ではありませんが、成功することができる政治システムに向けて、私たちが進歩し、安定した一歩を踏み出していることは証明されており、確かに鉄道に国を置くことができます。これは少し成功していません。
2025-05-22 21:13:00
1747981224
#イラクの同盟…戦術または国家プロジェクト