1718816040
2024-06-19 16:10:00
だボビニー裁判所の略式判決判事（緊急手続き）は、二重否認を命じた。6月14日の判決で、彼はコジェス社にイスラエルの実業家の入国を禁止する フランス国防産業グループ（Gicat）の子会社が6月21日までヴィルパント展示センター（セーヌ＝サン＝ドニ）で開催する世界的な武器・安全保障展示会ユーロサトリで、イスラエル企業の「代表者」をブースに迎え入れたり、武器を販売したり、単に宣伝したりすることを禁じる命令も出された。
パレスチナの大義を擁護すると主張する複数の団体（ヨルダン川西岸のラマラに本部を置くフランス・パレスチナ連帯やアルハク法律事務所など）に訴えられたボビニーの裁判官は、フランスも加盟している1948年の大量虐殺の犯罪の防止と処罰に関する条約の「違反」とみなされなければならない「明らかに違法な騒乱」と、フランス政府の命令を主張した。
三権分立の原則への言及
実際、フランス国防省は5月31日に「プレスリリース」を発表し、イスラエル共和国大統領がイスラエルに対し遅滞なく撤退を求めた時点で、ユーロサトリ展示会にイスラエル企業を受け入れるための「条件はもはや満たされていない」と判断していた。 ラファでの軍事作戦 5月28日にガザ地区の難民キャンプへの攻撃により民間人45人が死亡した後。
「この政府の規定は、イスラエル企業の受け入れを区別なく禁止している」とボビニーの略式判決は述べている。それ以降、展示会への入場は、ブースを出展したいイスラエル企業だけでなく、単に「訪問者として」行くことを意図した実業家、その従業員、仲介人に対しても禁止されるべきである。
パリ控訴院は6月18日の判決でこの決定を覆した。「簡易裁判における裁判官の職務は、法の規定を解釈することではなく、明らかに違法な法の規定違反があるかどうかを調査することである。」 [ou] 裁判所は判決の中で、「フランス政府は、イスラエル企業をユーロサトリ2024ショーから除外する決定を下したが、その禁止措置の範囲に関して不正確さや曖昧さがないわけではない」と強調している。
フランスが制定した禁止令は、イスラエルの実業家が武器を展示するのを防ぐためだけのものだったのだろうか？この禁止令は、これらの企業の代表者が誰であろうと、ショーへの入場を拒否することにもつながるのだろうか？「これらの措置はフランス政府によって取られたかもしれないが、略式手続きに必要な証拠に基づいて取られたわけではない。しかし、政府の行為の性質を持つ政治的決定を完了するのは司法裁判官の責任ではない」 [relevant de] 控訴裁判所は、「フランスの国際関係の運営を監督し、その違反に対して予防措置で制裁を科す」という判決を下し、権力分立の原則については言及しなかった。
「明らかに違法な妨害や差し迫った損害がない場合、命令は [du juge de Bobigny] したがって、命令された措置が [l’interdiction générale d’accès au salon] 「差別的である」と控訴裁判所は結論付けた。したがって、ユーロサトリ展示会へのイスラエル企業の代表者の出席は認められる。
商事裁判所によれば「差別」である
ボビニーの略式判決に対するこの冷淡な態度は、パリ商事裁判所が同日、同じく略式手続きで判決を下さなければならなかった並行手続きにおいて、まさにその判決を「差別的」と裁定したため、なおさら痛烈なものとなった。フランス・イスラエル商工会議所に訴えられた商事裁判官は、ユーロサトリ展示会へのイスラエル企業の入場を禁止することは、「イスラエル企業であると宣言された法人（企業）と、展示会への出展を希望するその他の法人とを区別すること」に等しいと判断した。
「この区別は、これらの法人が国家に属しているかどうかに基づいていることは議論の余地がなく、これは差別を構成する事実であり、 刑法第225条第1項 イスラエルとその企業に対して禁輸措置は発令されていないにもかかわらず、裁判所は次のように指摘している。
したがって、ショーを主催する会社であるコゲスが決定した禁止措置は、商事裁判所によれば、確かに「差別」にあたる。「違法」かつ「刑事的に非難されるべき」ものであり、「終わらせなければならない騒動」を引き起こしている。したがって、イスラエル企業に対する展示会禁止措置も、裁判官の決定が出るまで一時停止される。
#イスラエルの実業家はもはや歓迎されない存在ではない