- トラスとクワルテンには計画がありませんでした。彼らは、減税が何らかの形で成長を促進するという魔法の考えだけを持っていました。
彼らは、ほとんどすべてのエコノミストのアドバイスにもかかわらず、政治的コンセンサスなしに大規模な減税を解き放ちました。彼らは、経済学の理解と計画の欠如をほとんど実証していませんでした。市場は自然に反応し、英国を「バロンプレミアム」で平手打ちしました。
- 長年の財政的確率（または悲惨さ）のおかげで、ドイツは英国よりも支出を増やすよりもはるかに良い立場にあります。
ドイツの債務対GDP比率は62.66％、英国の比率は101.15％です（IMF）。
ドイツは、債務対GDPの比率が英国に達する前に、約1.6Tユーロを借りることができました。
- 市場 持っている 支出を増やすためのドイツの計画に反応しました
10年の収量 最近の2.034％（2024-12-02）の最低値から最近の最高2.886％（2025-03-14）（約85ベーシスポイント）に上がった。最後に利回りは2011年（ユーロ圏危機）でした。
それに比べて、Truss-Kwarteng Mini-Budget（2022-09-23）に続いて、 10年金箔の収穫 3.31％（2022-09-22）から4.50％（2022-09-27）（約119ベーシスポイント）のピークに上昇しました。
したがって、2022年の英国の急増（「バロンプレミアム」）は、実際にはドイツの支出計画に対する現在の2025年の市場反応よりもはるかに大きくありませんでした。
合計はかなりで、ドイツのGDPの10％以上の価値があります。
計画は、12年間で500Bユーロのファンドを費やすことです（ロイター）。そのため、年間GDPの約1％しか費やしません。
- エコノミストは何年もの間、（1）ドイツの債務ブレーキを廃棄することを求めてきました。（2）インフラへの支出の増加
これらを行うには、幅広い政治的コンセンサスもあります。そのため、Merzらはこの500Bユーロの計画を広く応援し、サポートされています。
これらはすべて、魔法のように成長を刺激するはずだったトラスとクワルテンのarbitrary意的で大規模な減税とは対照的です。誰も彼らを信じていなかったので、彼らはすぐに起動されました。
- メルツは「借りる」というあなたの主張[ing]「€500bまたはそれは「ドイツは明らかに数千億ユーロの債務金融に行く」とは正しいことではありません。確かに借入が増加するでしょう。
ただし、支出の増加が賢明である場合（特に生産性を向上させるインフラストラクチャに関する）、経済活動の増加、成長の増加、税収の増加がなければなりません。ベストケース（あり得ませんが）シナリオでは、支出の増加はそれ自体に完全に支払うことさえあります。
€500Bの計画は、おそらくかなりの追加借入を意味しますが、500bユーロの調子はありません。
この防衛支出の増加は、製造業を後押しします。車の代わりにタンクを作るためにドイツの病気の自動車産業が改造しているという話がすでにあります（ロイター）。
防衛支出の増加も投資家の信頼を高めます。ドイツとヨーロッパがプーチン（およびその他）がより長期的な投資を促進することを成功裏に阻止し、抵抗できることを知ることができます。
#イギリス #リズトラスが1200億ポンドを借りられない場合フリードリッヒメルツはどのように5000億ユーロを借りることができますか