1752909742
2025-07-19 05:00:00
lIkeは、英国が世界で行うすべてのことで、慢性的な病気で戦略的な一貫性のないものです。メインランドとの関係をリセットすることにおけるキールの星の本当の成果 ヨーロッパ – フランスのエマニュエル・マクロン大統領とドイツのフリードリッヒ・メルツ首相の最近の訪問を目撃してください – はあいまいではなく、ある意味でさえ、この深い混乱を強調しています。
[1945年以降、ウィンストンチャーチルは、3つのサークルの交差点で英国の世界的な役割を想定していました。イギリス連邦と（当時の）帝国。戦後の回復と統一が強く支持したヨーロッパ。そして米国。連邦諸国は他の場所でより強い関係を形成しているため、最初のサークルはもはや戦略的意義ではありません。1970年代に第2サークルの最も発展した政治的および経済的形態に自分自身をコミットしたことがあります。欧州連合、イギリスはそれから撤退しました。ドナルド・トランプ大統領の革新的なナショナリズムにより、第三のサークルも速く衰退しています。それで、ここに英国の戦略的サークルの80年のカウントダウンがあります。
3つのサークルの交差点にいる代わりに、英国は3つの象の間に挟まれていることに気付きます。 「部屋には3つの象がいます。踏みにじらないように注意する必要があります」 イギリス人の1人が説明した Financial Timesに、米国、EU、中国の世界的な経済力の間をナビゲートしようとするスターマーの試み。
四半世紀前のトニー・ブレアと同じように、この政府は英国がヨーロッパと米国の間の「橋」であると語っています。しかし、英国がEUの外にいて、トランプが大西洋横断関係全体に問題を抱いているとき、今日はどのような橋がありますか？
Brexitを論理的な結論に導く方法は1つしかありませんでした。それは、北ヨーロッパのシンガポールである沖合のグレータースイスになることでした。あなたがそれを見つけることができる場所で利益を求めるために、それらの州が彼らの隣人や彼ら自身の市民にしていたとしても。ヘッジファンドの道徳を持つ国になること。皮肉なことに、この冷笑的な「マルチサイライン」に最も近いヨーロッパの国は、EUの完全な加盟国であるViktorOrbán’sHungaryです。しかし、これは、ブレグジット後の英国がどうあるべきかという5つまたは6つの異なる（そして一般的に曖昧な）ビジョンを持っていた大多数のブレグジターにとってさえ、深刻な選択肢ではありませんでした。ほとんどの英国人にとって、それはイギリスが何をすべきか、そして世界で何をすべきかという私たちの感覚と完全に矛盾するでしょう。
ウラジミールプーチンのウクライナへの本格的な侵略により、英国のチャーチリアンの本能が再び始まり、ウクライナとヨーロッパ全体の防衛のためにフランス、ドイツ、ポーランドなどの国々などの国々と肩を並べて働いている場所に連れて行ってくれました。 メルツと優先順は、ドイツと英国の条約に署名したばかりです これは、多くの分野で協力を強化するためのフレームワークを提供します。 NATOの東部側面に対する核抑止に対するトランプのコミットメントについての不確実性に直面したことで、マクロンの英国への州の訪問は、ヨーロッパの2つの核兵器の唯一の核兵器の力が核抑止力を「調整」するという前例のない発表を生み出しました。
これにより、戦略的な質問に戻ります。もし私たちがヨーロッパの防衛のために私たちの国家的存在さえさえ危険を冒す準備ができているなら、そのヨーロッパがどのように発展するかについて何らかの発言をすることは意味がないでしょうか？そして、もしあなたが経済成長にすべてを国内で賭けてきた政府なら、優先順がそうであるように、あなたの最大の単一市場に近づくのに役立つでしょうか？
現在の状況は、英国がヨーロッパの防衛に完全にコミットしているが、EUに属する経済的利点はないということです。確かに、ヨーロッパのセキュリティの残りに貢献する特権のために、釣りのフランス人への譲歩で、それは代価を支払わなければなりません。マクロンは、英国の議会議員に演説して、「欧州連合はあなたに強く、あなたは欧州連合に強くなりました。」両方のカウントでTRUE。しかし、双方のうち、英国は間違いなくより弱体化しています。外交の言語では、英国は今です 申請者 どこに向かっても、 相手から何かが欲しい。実際、その外交的な勝利は、EUとの「リセット」であろうとトランプとの貿易契約であろうと、主に以前にさえ存在しなかった障害の除去から成り立っています。
この難問に対する唯一の戦略的に一貫した長期的な答えは、英国がEUに再び参加することであり、その誇りを痛々しいほど飲み込み、新しいメンバーシップ条件が以前のものよりも有利ではないことを受け入れます。などの中間住宅 英国EU関税同盟 英国のリベラルな民主党によって提案され、控えめな経済的優位性をもたらすでしょう。 EUの完全なメンバーシップのみが、ヨーロッパの未来を形作る上で、そしてヨーロッパ、世界を通じて大規模な経済的利益と政治的影響を与えるでしょう。象でいっぱいのジャングルでは、あなたは自分自身であるか、少なくとも乗る方が良いでしょう。
国益を前進させることに真剣にコミットしている英国政府は、その長期的な戦略的論理を念頭に置いておくべきです。しかし、イギリスの政治はこの点に近づいていません。リベラルな民主党員でさえ、ブルターンを擁護し、政治的ランニングは、国で最も成功した反ヨーロッパの政治家であるナイジェル・ファラージによって作られていません。 EUの人々はこれを見て、自分自身が再婚について考え始める気分ではありません。 Brexitの傷はまだ痛いものであり、セキュリティと経済学の間の分離は、英国よりも彼らにとってうまく機能します。とにかく、EUはすでにそのプレート上に十分なものを持っています。
では、何が残っていますか？混乱する。幸いなことに、混乱することは英国の専門のようなものです。数年前、私は話したドイツの雑誌で英国に関する記事を読みました スルーの哲学。 （ドイツのみが混乱を抱くことができました。）奇妙なことに国内政治においてマラドロイトは、マクロン、メルツ、ウルスラ・フォン・デル・レイエン、トランプやヴォロディミール・ゼレンスキーなどのリーダーとの良好な関係を築くことに著しく熟達しています。彼はウクライナで本当のリーダーシップを示しており、確かに彼の約束を提供しました 再びイギリスを真面目にしてください。
彼のキャビネットは、彼のように、意図的で有能で、まともな個人でいっぱいです。おそらく少し退屈ですが、トランプ政権を一目見れば、それより悪いことがあることがわかります。英国には多くの問題がありますが、私が知っているすべてのヨーロッパの国も同様です。英国の民主主義は、米国の民主主義がトランプのそれを生き延びているよりも、Brexitのストレステストを生き延びました。社会的および文化的には、英国の日常の寛容、創造性、ユーモアについてはまだ多くのことが言われています。
したがって、誰かが混乱のスルーを成功させることができれば、英国はできます。しかし、イギリスは、10年後に世界のどこにいたいのかを明確に考えていれば、よりよく混乱するでしょう。私が信じているように、それはタルムードに言っています：あなたがどこに行きたいかわからないなら、どんな道でも良いです。
#イギリスは混乱するのが得意ですしかしその指導者が彼らがどこに向かっているのか知っていたら想像してみてくださいティモシーガートンアッシュ