アルコール研究協会が発表した研究は、慎重に扱うべきである（イングランドではアルコール乱用により年間270億ポンドの損失、5月17日）。IASは、その大半の 資金調達 禁酒運動の現代版であるアライアンス・ハウス財団より。AHFのウェブサイト と述べています 「私たちは今日まで、ライフスタイルの選択として完全な禁酒を推進し続けていますが、法律でそれを強制しようとはしていません」。さらに、「私たちは、私たちの目的や目標に賛同する他の慈善団体に資金援助を行っています。私たちはアルコール研究協会への主要な寄付者です」とも述べています。
しかし、IAS は資金の大半を禁酒運動から受け取っているだけでなく、上級職員の一部を AHF と共有しています。ジャネット・トリントン牧師とマイケル・カーは IAS の理事であり、AHF の役員も務めています。IAS が禁酒運動の目的と目標に一致していることを考えると (そうでなければ AHF はおそらく IAS に資金を提供しないはずです)、このような状況では IAS の研究が確証バイアスの影響を受けるリスクがあります。
ショーン・ホイットフィールド
イースト・ヨークシャー州ビバリー
ガーディアン紙が、有害な飲酒が社会に与える莫大なコストを強調するのは正しい。これはさまざまな形で現れるため、政府はアルコールに対する多面的な戦略を策定する必要がある。私は、ポートマン グループ (長年にわたり飲料メーカーを擁護してきた団体) の、アルコール産業の「重大な直接的経済貢献」に関するコメントを読んだとき、苦笑いした。彼らは、政治家や政党にもたらされる重大な直接的経済貢献については決して語らない。
ウッディ・カーン
公衆衛生学部アルコール特別利益団体元会長