日本

アメリカがマルクスで作ったもの

マルクス主義のより大きなメッセージは通り抜けていませんでした。ハートマンが述べているように、「彼らの理論に何か問題があったか、労働者階級に何か問題があった」。文学評論家 ケネス・バーク アメリカ人が実際に自分の問題について実際に話した方法に細心の注意を払うことは、マルクス主義者が彼らが把握するかもしれないという点で彼らにアピールするのに役立つ可能性があると主張しました。詩的な言説は、彼が黙想し、エイリアンの響きの専門用語よりも階級闘争をより良く前進させるだろう。彼の1935年の内戦と再建の歴史において、 ウッドウェブ 最大の「ゼネスト米国の歴史の中で、彼らが連合に逃げ、南軍のプランターから労働を奪ったとき。白人労働者が人種的特権を捨てただけなら、彼は主張した、彼らはカラーライン全体に強力な同盟を築くことができただろう。悲しいかな、「十分ではなかった… 資本、」ハートマンは言うので、彼らは新しいジム・クロウの秩序を受け入れました。デュボアは生涯マルクス主義者であり続けましたが、才能のある若い左翼主義者の一部はすぐに、彼らが失敗した理論になったものに対する信仰を放棄し、アメリカの例外主義のリベラルな支持者になりました。彼の非常に人気のある1948年の本で、 アメリカの政治的伝統、歴史家のリチャード・ホフスタッターは、少し悲しいことに、急進的な反対者が「激しく民族主義的で、ほとんどの場合孤立主義的な…激しく個人主義的で資本主義」である合意の文化に対してあまり前進したことがないと主張した。30年代と40年代のマルクス主義者は労働者階級を改宗させなかったかもしれませんが、80年代と90年代の後継者はあまり試みませんでした。ロナルド・レーガンからドナルド・トランプへの保守派がニューディール、偉大な社会、そして新しい左翼の遺産に引き裂かれたので、アメリカのマルクス主義は新たに孤立した段階に入りました。多くの学者が、唯一の聴衆がアカデミアの範囲内であったマルクス主義の新しいバージョンを吐き出すことに避難しました。文学理論家 フレドリック・ジェイムソン 「商品フェティシズム」の疎外された機能を、「言語の重要性への降下と、文の形での時間自体への同意を要求する」という「本当の考え」でマスクされようとしました。ハートマンは、「文化理論は困難な言葉のフェチを作った」と適切にコメントしています。彼らの本で 帝国 （2000）、Michael HardtとAntonio Negriは、左globalizersに更新されたバージョンを提供することを目指していました 共産主義のマニフェスト しかし、抽象的な希望を浮かせるためだけに管理されました。世界市民権に対する多数の究極の需要「世界中に散らばっている場所での個別の抵抗行為によって実現されるでしょう。「右はホワイトハウスを奪うのに忙しかったが」トッド・ギトリンは、「左は英語部門で行進している」と言った。 #アメリカがマルクスで作ったもの