日本

アイルランド統一の費用は緊縮財政時代の痛みに匹敵すると経済学者らがオイレアチャタスに語る – アイリッシュ・タイムズ

アイルランド統一のコストは2009年から2011年までの緊縮財政時代の最悪の影響に匹敵し、かなり長く続くだろうとオイレアチャ族は警告している。ただし、次の場合には請求額が大幅に削減される可能性があります。 北アイルランド 現在、「差別的な」教育制度の改革と公共サービスの改革に着手している。しかし、 変化 経済社会研究所のジョン・フィッツジェラルド氏とダブリン市立大学（DCU）のエドガー・モルゲンロート教授は、経済学者らによると、実現には数十年かかるだろうと述べた。両氏は最近、統一にかかる費用を多数見積もった報告書を発表し、その中には20年間で年間200億ユーロの費用がかかるという最悪のシナリオも含まれているが、その数字には異論がある。[ Cost of Irish reunification overblown and benefit underplayed ]批判に直面しても自分たちの数字を擁護した彼らは、英国が将来の債務、年金、生活保護の支払いについての交渉に寛大であるかどうかを疑っていた。英国の債務に占める北アイルランドの負担を帳消しにし、北の公共部門職員や年金受給者による年金の支払いを継続することは、ロンドンにとって「財政的にはかなりの打撃」となるだろうと彼らは述べた。フィッツジェラルド/モルゲンロートの報告書は、DCUのブレンダン・オリアリー教授とジョン・ドイル教授によって批判されており、彼らはアイリッシュ・タイムズに寄稿した記事の中で、ロンドンは英国債務の北アイルランドの負担分を支払い、これらの人々に英国の年金を支払い続けると主張した。北部に住む彼らにはすでに権利がある。「完全な英国市民権を持つ元退役軍人、警察官、看護師、教師に対する英国の公的年金の支払いを打ち切ることは、評判に壊滅的なマイナスをもたらすだろう。 それは政治的な愚かさだ」とドイル氏とオレアリー氏は書いた。しかし、フィッツジェラルド氏は、そのような「寛大さ」は、「スコットランドにとって、同様の寛大な条件で英国から離脱する強力な動機となる」とTDと上院議員に語った。フィッツジェラルド氏とモルゲンロート氏は、アイルランドの富を考えると、一度限りの善意による寄付を除いて、欧州連合が統一に多大な貢献をするだろうかと疑っていた。北アイルランドの現在の経済的失敗は、生産性の低さ、インフラ支出の貧弱さ、そして貧しい子供たちを著しく差別する「欠陥のある」教育制度のせいだとされている。さらに、英国の単科大学に通い、二度と戻ってこない学生、特に組合員の背景を持つ学生の最大3分の2を毎年失っている。シン・フェイン代表のルース・コンウェイ・ウォルシュ氏の反発を拒否し、教育改革制度はすぐには成果をもたらさないと主張した。メイヨー州TDは、恵まれない学校や生涯学習へのデイス資金への共和国による投資は、利益がすぐに得られることを示していると主張した。フィッツジェラルド氏は、「子どもの成長には時間がかかる」と述べ、「北アイルランドの教育制度が改革されれば、20年か30年後には真の機会平等が実現するかもしれない」と語った。しかし、この改革には、他者を犠牲にして多大な利益を得ているカトリック教徒とプロテスタントの中産階級の親たちが激しく反対するだろうと両氏は述べた。フィッツジェラルド氏は、ファイン・ゲールTDのファーガス・オダウド氏が委員長を務めるオイレアチャタス聖金曜日協定委員会で、「北アイルランドは自ら問題を解決しなければならない」と語った。1990年代に国境以南で起こったように、英国で働く北アイルランド人の卒業生を帰国させることができれば、生産性はより迅速に向上する可能性がある。モルゲンロート氏は、何を望み、いくら支払うかを決めるのは人々次第であるため、彼らの報告書は統一に反対する議論ではないと主張した。ドイツ統一には1兆ユーロから3兆ユーロの費用がかかり、その費用は「おそらくあと20年か30年は続くと思われる」。「だから、コストが高いんです。 それは価格です。 しかし、ドイツ国民にドイツの統一が嬉しいかどうか尋ねると、大多数、70パーセント以上が「はい」と答えます。「彼らは、価格よりもその対価として得たものを重視しているため、喜んで代償を支払います。 それが大きな違いだ」と彼は宣言した。 #アイルランド統一の費用は緊縮財政時代の痛みに匹敵すると経済学者らがオイレアチャタスに語る #アイリッシュタイムズ