アイダホ州で中絶を拒否された女性、州の禁止に対抗

私2022年11月、ジレーヌ・サン・ミッシェルさんは第二子を妊娠20週目だったが、超音波検査の結果、赤ちゃんには深刻な発育上および遺伝的疾患があり、妊娠期間を生き延びる可能性は低いことが判明した。彼女と彼女の夫は打ちのめされ、中絶が家族にとって最も思いやりのある選択であると決心しました。しかし、彼らは当時、国内で最も厳格な中絶禁止法の一つであるアイダホ州に住んでいた。夫婦は州外のいくつかの中絶クリニックに連絡し、最終的にキャンセルが出たためワシントン州シアトルのクリニックの予約を取ることができた。

「ホテルの部屋を探したり、レンタカーを探したり、手続きの費用を自己負担したりするなど、すべての手配に対処しなければならなかったので、私たちの状況や経験を適切に悲しむことができているようには感じませんでした。」 38歳のサン・ミッシェルさんは言う。 「想像できる最悪の状況の中で、物流の帽子をかぶってそれをどうやって実現するかを考えなければならないのは、本当に悲しかったです。」

今、 サンミッシェルは、訴訟の原告7人のうちの1人である。 アイダホ州の法律は、人生で「最も苦痛な経験」だった出来事に目的を見つけようとする努力の一環だった、と彼女は言う。

裁判は訴訟の後、11月12日にアイダホ州の裁判所で始まる。 提出された 重篤な妊娠合併症を経験しながら州内で中絶を拒否された女性を代表して、リプロダクティブ・ライツ・センターが2023年9月に発表した。アイダホ州の中絶禁止にはいくつかの点がある 限られた例外これには、法執行機関に犯罪を報告し、妊娠初期にあるレイプまたは近親相姦の生存者、または妊娠中の人の死亡を防ぐために中絶が必要な場合が含まれます。訴訟では裁判所に対し、州の禁止の下でどのような状況が医療緊急事態の例外に該当するのかを明確にし、拡大するよう求めていると主張している。 現在の法律は曖昧であり、医療提供者はいつ中絶治療を提供できるのか、また州法に基づいて罰せられるのかどうかについて不確実なままになっている。

の裁判 アドキンス対アイダホ州 2024年の選挙の直後に行われる。 混合手 リプロダクティブ・ライツ擁護者にとって、ただし 7 つの州 合格した 中絶へのアクセスを保護することを目的とした投票措置、同様の措置は3つの州と国で失敗した 再選された ドナルド・トランプ前大統領は、 信用された 米国最高裁判所の判決に対して、 ドブス対ジャクソン女性保健団体 それは憲法上の中絶の権利を覆すものだった。

「この訴訟を起こしている女性たちは、これらの禁止令のせいで考えられない苦しみに耐えている。州当局は法廷でこれらの女性たちに答え、彼女たちが可決した法律の影響について責任を負う必要がある」とゲイル・デッドディは言う。リプロダクティブ・ライツ・センターの米国訴訟プログラムの上級スタッフ弁護士であり、この事件の主任弁護士。

この訴訟でアイダホ州の代理人を務めるジェームズ・クレイグ弁護士は、アイダホ州司法長官事務所の報道官への質問を延期したが、係争中の訴訟についてのコメントは拒否した。クレイグは 以前主張した 州の中絶禁止は曖昧なものではないと述べ、 アイダホ キャピタル サン 「必要なのは、妊婦の死亡を防ぐために中絶が必要であると、主治医が誠実に医学的判断を下すことだけである。」

サン・ミシェルさんはその後再び妊娠し、約９カ月前に第２子となる男の子を出産した。彼女と彼女の夫は、中絶が原因の1つとして、7月に2人の子供たちとともにミネソタ州ブレインに移住することになった。 経験。 「娘を育てること、そして彼女がそのような物語にさらされることなど想像もできませんでした。女性は自分の体について決定を下すことができないのですが、天がそれを禁じているのですが、彼女もいつか同じようなことに直面するのです」とサン・ミッシェルは言う。 「それはちょうど次のように感じました [an] 州に留まるために不必要なリスクを取る必要はない。」

介護を拒否される

この訴訟の原告は7名で、その内訳は中絶治療を拒否された女性4名、州内の医療提供者2名、アイダホ州の医療提供者の専門会員組織である。主な原告はアイダホ州コールドウェルに住むジェニファー・アドキンスという名の32歳の女性である。

アドキンスさんは、2023年2月に第2子の妊娠を知ったとき、彼女と夫は「大喜びした」と語った。しかし、生後12週になったとき、医師らはアドキンスさんに、超音波検査で赤ちゃんが稀な染色体異常であるターナー症候群を患っている可能性が高いことを示したと告げたという。条件、および他のいくつかの条件。医師らはアドキンスさんに、赤ちゃんが生き残る可能性は低く、たとえ流産を経験しなかったとしても、妊娠を続ければ浮腫や子癇前症などの生命を脅かす病気を発症する可能性が高いと告げた。アイダホ州ではほぼ全面禁止となったため、アドキンスさんは故郷の州で中絶を受けることができなかった。

「私たちの赤ちゃんは妊娠期間を生き延びることはできず、妊娠期間が長くなるほど病気が悪化する可能性があり、それが私の命と健康を危険にさらす可能性があると言われました」とアドキンスさんは言う。 「私たちにはすでに幼児がおり、考慮すべきことがたくさんありましたが、そのケアを受けられないのは本当に怖かったです。」

アドキンスさんは診察室から帰宅するとすぐに中絶クリニックに電話をかけ始めた。 「赤ちゃんが亡くなるという事実を受け止めながら、前に進み、連れて行ってくれるクリニックへのアクセスを見つけながらそれに対処しようとしながら、電話をかけるのは本当に大変でした」と彼女は言う。 。

最終的に、アドキンスさんと夫は 2 つの中絶基金から資金援助を受け、治療を受けるためにオレゴン州ポートランドに行くことができました。二人とも仕事を休み、車で州外へ出て、家族に息子の見守りを頼まなければならなかった。

「その瞬間、私は自分がタイムライン上にいることを知っていたので、強くでいようと本当に努力していました。妊娠期間が長ければ長いほど、より病気になる可能性があることはわかっていましたが、妊娠期間が長ければ長いほど、妊娠はますます進んでいくため、中絶治療を受けるのが難しくなることもわかっていました。 」とアドキンス氏は言う。

彼女は、最終的に中絶を可能にするリソースを持っていたことを光栄に思い、他の人が同じ経験をしないようにするために訴訟に参加せざるを得なくなったと語った。

アイダホ州とその先での戦い

訴訟の結果によって、セントミシェルさんやアドキンスさんのような女性が故郷の州で中絶ケアを受けられるかどうかが明らかになる可能性がある。

アイダホ州法をめぐる訴訟はこれが初めてではない。 バイデン政権は2022年、ほぼ全面的な禁止を巡り州を訴え、連邦最高裁判所に訴えた。 支配された 6月には、患者が健康に重大なリスクを抱えている場合、連邦政府から資金提供を受けているアイダホ州の病院は一時的に緊急中絶を提供できると発表された。この判決はバイデン政権にとって部分的な勝利ではあるが、デッドディ氏は、この判決ではすべての状況がカバーされるわけではないと述べ、たとえば、一部の致死的な胎児の状態の診断や、妊娠中の人の生殖能力が脅かされる状況などが挙げられると述べた。

「これらの禁止事項の例外は明確ではありません。彼らは医師を混乱させる非医学的な言葉を使用しています」とデッドディ氏は言います。 「私たちは裁判所に対し、この混乱に終止符を打ち、医師にいつ中絶を実施できるかを明確にするよう求めています。また、私たちが見てきたように、米国ではすでにこうした極端な中絶禁止措置が死者を出しているため、私たちは命を救おうとしています」州。」

続きを読む： 救急医師、ルイジアナ州の中絶薬の新しい分類は生命を脅かす可能性があると懸念

以来、 ドブス この判決を受けて、多くの擁護者、患者、医療提供者が法廷で州の中絶制限に異議を申し立てている。リプロダクティブ・ライツ・センターも同様の訴訟を起こしている。 テネシー州 そしてテキサス州では、どちらもほぼすべての状況において中絶を禁止している。

擁護者と医療提供者は、 懸念と怒りを表明 中絶を制限することで人々が重要な治療を受けられなくなる可能性について。プロパブリカは 報告されました 複数の女性について 死んだ 中絶を制限または禁止している州で、生命を脅かす状況で治療を拒否された後。

約4か月前、アドキンスさんは第2子となる男児を出産した。彼女の妊娠は比較的順調に進みましたが、また何か問題が起きたら大変だということを身をもって知っていたため、その間ずっと「たくさんの不安と心配でいっぱいでした」と彼女は言います。多くの医師が州外に移住して以来、 ドブス 裁定。ある報告書によると、州内の高リスク産科医の約55％がアイダホ州を去ったという。 報告 2月に発売。

セント・ミシェルさんはアイダホ州で生後9カ月の息子を出産したが、妊娠中、再び合併症が起こる可能性を心配していた。

「妊娠中に『どうやってどこか別の場所に逃げようか』と悩みながら過ごす必要は誰にもあるべきではありません。誰が私を受け入れてくれるでしょうか？誰が私に医療を提供してくれるでしょうか？』妊娠中にそんなことは頭をよぎる必要はありません。自分が住んでいる州に、必要なときに適切な医療を受けられるという自信があると感じるべきです」とサン・ミッシェル氏は言う。

この物語のオリジナル版は、リプロダクティブ・ライツ・センターがオクラホマ州で起こした訴訟の特徴を誤っていた。オクラホマ州の訴訟は訴訟ではなく行政告訴である