1769933862
2026-02-01 07:30:00
Canal+ グループの経営陣とジャンマルク・モランディーニの悪意よりもさらに悪いものがあります。これは、すべての政党を合わせたフランス政界にはびこる悪意です。
私はすでにこの件について1月17日の社説で言及した。しかしそれ以来、重大な出来事が起きた。2026年1月26日、国民集会の議長であるジョーダン・バルデラは、選挙で選ばれたすべての役人および党の広報担当者に対し、ジャン＝マルク・モランディーニが主催するプログラムへの参加を正式に禁止するという明確かつ明白な指示を与えた。
なぜそれについて話すのに5日も待ったのですか？なぜなら、私は主流メディアに対し、この決定のあからさまな違和感と反応の他の要素を指摘するために72時間を与えたからです。私は彼らに許可しました 彼らの客観性に対する疑問の利益。予想通り、RN がボイコットしているというパラドックスについて深く掘り下げた人はいませんでした。 モランディーニのショーのみカナル+ではありません。しかし、未成年者汚職で最終有罪判決が下されたにもかかわらず、放送での存在を継続することを完全に想定しているのはCanal+グループです（2026年1月14日に破毀院で確認：執行猶予2年の懲役、罰金2万ユーロ、性犯罪の加害者ファイルへの登録と未成年者との仕事の決定的禁止）。
一見すると、RN のこの決定は名誉なことのように思えます。しかし、それは依然として、権力を獲得し、共和党の原則と価値観への敬意を回復することを目指す政党に求められる知的誠実さを下回っている。モランディーニは 重大な犯罪で有罪判決を受けた 弱い立場にある未成年者を巻き込む。彼は一日も刑務所で過ごしませんでした。セットから遠く離れた現実の世界では、普通の人――93年のジョジョと呼ぶことにしよう――は、おそらくこれほど深刻な悪行で投獄され、キャリアが打ち砕かれるのを目の当たりにしただろう。でもテレビでは、 ショウ・マスト・ゴー・オン特に重大な経済的利益が危険にさらされている場合。
主な責任は Canal+ グループの経営陣にあり、Canal+ グループはあらゆることにもかかわらずグループを維持することを選択しました。したがって、一貫性を考慮すると、このスキャンダルを正当に非難するすべての政党は、孤立した放送だけでなく、グループの放送をボイコットする必要があったでしょう。しかし、ほとんどのグループ（ラ・フランス・インスーミズ、レ・レピュブリアンなど）は2022年からモランディーニ・ライブへの出演を避けたが、グループの他のセットには引き続き出演している。 RN 側は、グループの特定のチャンネルでの優れた知名度から恩恵を受けており、その編集ラインはしばしば主力テーマに固執しています。完全にボイコットするということは、大規模なメディア露出を控えることを意味するが、この計算を喜んで行う政党はほとんどない。これは、独自のルールを備えた可変幾何学配置に相当し、メンバーの一部が最終決定に直面したときに舞台裏で簡単に思い出すことができます。
この事件で毅然とした態度をとった数少ない人の中で、ソニア・マブルークは敬意を表されるに値する。早くも1月20日のライブで、彼女は深い不安を表明した。 何日も眠れていない 「経営陣の決定を支持することなく距離を置きながらも、彼女はそう打ち明けた。彼女は放送を欠席したり、上下関係の緊張が噂されるなど、この社内論争の矢面に立たされた。職業上の忠誠心が倫理よりも優先されることが多い環境では珍しい彼の勇気は、一般的な沈黙とは対照的である。」
モランディーニ自身は、普段はすぐに他人を非難し、自分に異議を唱えようとする客人を（私の知人の女性に起こったように口頭や目で見ても）退けさせるのが常だが、1月30日には異例の重責を負い、（ECHR前も含めて）すべての控訴を放棄し、自身の「 心からの謙虚な謝罪 » 犠牲者の方々へ、お悔やみ申し上げます」 深く » 不満を述べ、「」を要求する言葉ややり取り セカンドチャンス 「普段はとても口が大きい人物にとって、この急速な心変わりは、自分の立場を守るために内心で押し付けられる前に、それぞれの言葉が検討され、検討されるだろうが、ソニア・マブルークを含む多くの人を驚かせた。」
他のジャーナリストと同様に、モランディーニ氏は、真実を語り、被害者を尊重し、道徳的な利益相反を避けるなど、厳格な倫理を尊重する必要がある。彼はこれらのルールを自分自身に適用すべきでした。 彼が重大な失敗をしたことをもっと早くから認識していた。彼はそれを否認することを選択したが、量刑はさらに重くなった。おそらく問題はここにあります。 個人的な問題を超えた倫理違反。これはまた、完全な透明性よりも経済的利益が優先された、新型コロナウイルスワクチンを巡る議論中に特定のセットで観察された耳をつんざくような沈黙を彷彿とさせる。
しかし、フランスのメディアの全般的なレベル（犠牲を払ってでも真実を伝えるという主な義務を繰り返し裏切った）と比較すると、モランディーニ事件は、はるかに欠陥のあるシステムのほんの一部にすぎません。政治家たちは原則に基づいて決めるのではなく、放送時間を計算し続けている。選挙に次ぐ真実のルールは、テレビに最も出演し、メディアの支持を最も多く得た人が勝つという、厳格なルールによって決まります。彼ら全員が呼び起こす価値である名誉は、メディアの機会に直面すると二の次のように思えます。
これらは、なぞなぞの形で伝えられたこの格言の関連性、そして、からくりを扱う他の職業にも適していることを改めて示しています。プロミス、風、フラン、ピポ、あるいはエマニュエル・マクロンの言うところのペリンピンピン・パウダーを売るのは誰だ:
« 政治家が嘘をついていることをどうやって知ることができますか?それは簡単です：彼の唇は動きます。 »
ピエール・ダックはずっと前にこのことを理解していました。この格言が今日でも有効であることは明らかです。
#よく考えてみると