1749546419
2025-06-04 18:00:00
今年100時間走ってもらえますか？毎日15分を少しして行うのはどうですか？実際、これらの目標は本質的に同等ですが、1つは確かに他の目標よりも野心的に聞こえます。
したがって、正しいフレーミングは、目標を設定するときに重要です。 6回目の大量絶滅を回避します。それは間違いなく難しいですね。大量絶滅は壊滅的なイベントです。正確な定義はありませんが、これらは少なくとも数千年にわたって地球上のすべての種の約75％の損失につながると広く理解されています。それでも、一部の人々は、1つを止めるのは簡単だと主張しています。
それは、人類が確かに壊滅的な生物多様性の損失を引き起こしたが、たとえそれが今日と同じくらい高いものになっていたとしても、私たちは何世紀にもわたって種の4分の3を一掃するのにかかるからです。
アリゾナ大学のジョン・ウィーンズによると（「ビッグファイブの大規模な絶滅が決して起こらなかったという証拠が増えている」ことを参照）、教科書の絶滅を避けることは依然として壊滅的である可能性があります。 「私たちは今後3000年にわたって地球上の種の半分を失う可能性がありますが、それでも「ええ、私たちはそれをしました！私たちは6回目の大規模な絶滅を防ぎました」と彼は言います。
今後3000年間ですべての種の半分を失う可能性がありますが、それでも「ええ、私たちはそれをしました！」
代わりに、彼は、人間が誘発する絶滅が種の0.2％に達するのを防ぐことを目指すべきであると主張します。これは、大量絶滅の資格を得るために必要な75％とはかけ離れており、その年間100時間のランニング目標を1日100時間以上増やすことに相当します。
しかし、ウィーンズのターゲットは不可能とはほど遠い – 単に非常に困難であり、「第6大量絶滅」のフレーミングに対する彼の疑問は、今から何世紀にもわたってではなく、今日の脆弱な種の保全に焦点を合わせようとする試みです。
しかし、アプローチには論争がないわけではありません。大規模な絶滅の定義に関する彼の質問は、私たちが今直面しているという議論を損なうために、一部の人によって見ることができました。それでは、ラベルに固執する必要がありますか？そうすることは間違いなく簡単な選択です。しかし、彼らの懸念を強調することにより、ウィーンと同僚はより困難な、そしておそらくより良いオプションを選択しました。
トピック：
#なぜ6回目の大規模な絶滅を避けることが聞こえるよりも簡単なのか