日本語版
最新ニュース
企業

なぜ民主主義国家は独裁国家よりも戦争を始めるのが遅いのか

L民主主義は戦争とは対極であると言われています。 彼らは独裁政治に立ち向かうということ 同じ語彙を使って 嘲笑と嘲笑を引き起こします。 さらに、同じ国内を含む。 なぜなら、私たちが繰り返していることとは反対に、言論が自由である民主主義では、戦争は団結せず、分裂するからである。 これはとても自由度が高いです。フランス革命以来、民主主義と自由主義は世界の公正な運営を妨害するものと見なされてきました。 19世紀にe 世紀が経つにつれ、近代性の評判は進化します。 彼女は結局、退廃、「女性化」――これはニーチェの言葉です――卑劣さの高揚、弱い情熱、勝利を収めたビジネス主義を体現することになるでしょう。 そのような政権は、妖精の行列を伴う、いわば永遠に黄金に輝く豪華できらびやかな君主国とどうやって競争できるのでしょうか?リベラリズム、攻撃の対象ここで問題とされているのは、範囲と微妙なニュアンスが共存するカテゴリーである民主主義と専制政治の道徳的性質を比較することではなく、両者がそれ自体について持っている考え方です。 第一次世界大戦がこの争いに終止符を打った。イギリス、フランス、アメリカは、ヨーロッパ最古の二つの王朝であるドイツとオーストリアの帝国のスパイクヘルメットとプルームを武力で征服した。こちらもお読みください ヒューゴ・ミシュロン:「偽情報は民主主義に対する世界的な戦争である」 1930年代、リベラリズムは再び攻撃の対象となったが、その攻撃の対象は常に同じであった。退廃、弱さ、知識人や芸術家の支配、なんとかなんとか。 イタリアとドイツの発砲音はイギリス、フランス、そしてあまり知られていないがアメリカでも響く。 これは、19 世紀初頭に考えられていたナショナリズムの最も予期せぬ側面の 1 つを明らかにしています。e 世紀: コネチカット州出身のアメリカ人とバイエルン州出身のドイツ人の間には、ドイツ人 2 人とアメリカ人 2 人よりも多くの信念が共有されている可能性があります。フランスのペタン国家が示しているように、そこでは反動派がこの機会を利用して、1789 年以来保管されていた秩序を再確立した。実際には、1940 年以前には、イギリスとの同盟ではなくドイツとの同盟を支持する人たちが不足していなかった。 。 ドイツと同盟を結ぶということは、ヒトラーと彼の邪悪な計画と同盟を結ぶことを意味した。ファシズムへの願望チャーチルは行政的・政治的合併さえ提案した フランスとイギリスがパリの戦闘継続を許可する。 こじつけでグロテスクだと繰り返し言われてきたこの提案。 恥ずべき講和の署名、国家の服従、ナチスへのフランスの半分の割譲を明らかに含まない馬鹿げた発言と自慢話。一言で言えば、はい、ドイツの支持者は共和国の敗北を喜びました、はい、彼らは共和国を支持しました。 ファシズムへの願望は、確かに右派に無差別に広まったが、左派にも大規模に広がった。 イギリス、フランス、アメリカは当初、大声で発言したヒトラーを前に沈黙を保っていた。 この沈黙は恐怖と受け取られましたが、実際にはそれは礼儀正しさであり、反省でした。こちらもお読みください プーチン大統領の安全保障上の行き詰まり戦争のプロセスにおいて、民主主義は独裁国家よりもゆっくりと始まります。その理由は単純です。民主主義の通常の状態は軍事化されていないからです。 イギリスとアメリカが戦争を国是とするドイツに追いつくまでに2年かかった。 ヒトラーはウィンストン・チャーチルとフランクリン・デラノ・ルーズベルトという二人の人物に出会った。彼らは権力を愛し、歴史を作りたがり、キリスト教の「正義の戦争」の考えを信じていたため、戦争を愛した。」方法と精度チャーチルは軍隊を愛し、作戦劇場の近くで生涯を過ごしました。…

なぜ民主主義国家は独裁国家よりも戦争を始めるのが遅いのか

1711495633
2024-03-26 18:30:00


L民主主義は戦争とは対極であると言われています。 彼らは独裁政治に立ち向かうということ 同じ語彙を使って 嘲笑と嘲笑を引き起こします。 さらに、同じ国内を含む。 なぜなら、私たちが繰り返していることとは反対に、言論が自由である民主主義では、戦争は団結せず、分裂するからである。 これはとても自由度が高いです。

フランス革命以来、民主主義と自由主義は世界の公正な運営を妨害するものと見なされてきました。 19世紀にe 世紀が経つにつれ、近代性の評判は進化します。 彼女は結局、退廃、「女性化」――これはニーチェの言葉です――卑劣さの高揚、弱い情熱、勝利を収めたビジネス主義を体現することになるでしょう。 そのような政権は、妖精の行列を伴う、いわば永遠に黄金に輝く豪華できらびやかな君主国とどうやって競争できるのでしょうか?

リベラリズム、攻撃の対象

ここで問題とされているのは、範囲と微妙なニュアンスが共存するカテゴリーである民主主義と専制政治の道徳的性質を比較することではなく、両者がそれ自体について持っている考え方です。 第一次世界大戦がこの争いに終止符を打った。イギリス、フランス、アメリカは、ヨーロッパ最古の二つの王朝であるドイツとオーストリアの帝国のスパイクヘルメットとプルームを武力で征服した。

こちらもお読みください ヒューゴ・ミシュロン:「偽情報は民主主義に対する世界的な戦争である」 1930年代、リベラリズムは再び攻撃の対象となったが、その攻撃の対象は常に同じであった。退廃、弱さ、知識人や芸術家の支配、なんとかなんとか。 イタリアとドイツの発砲音はイギリス、フランス、そしてあまり知られていないがアメリカでも響く。 これは、19 世紀初頭に考えられていたナショナリズムの最も予期せぬ側面の 1 つを明らかにしています。e 世紀: コネチカット州出身のアメリカ人とバイエルン州出身のドイツ人の間には、ドイツ人 2 人とアメリカ人 2 人よりも多くの信念が共有されている可能性があります。

フランスのペタン国家が示しているように、そこでは反動派がこの機会を利用して、1789 年以来保管されていた秩序を再確立した。実際には、1940 年以前には、イギリスとの同盟ではなくドイツとの同盟を支持する人たちが不足していなかった。 。 ドイツと同盟を結ぶということは、ヒトラーと彼の邪悪な計画と同盟を結ぶことを意味した。

ファシズムへの願望

チャーチルは行政的・政治的合併さえ提案した フランスとイギリスがパリの戦闘継続を許可する。 こじつけでグロテスクだと繰り返し言われてきたこの提案。 恥ずべき講和の署名、国家の服従、ナチスへのフランスの半分の割譲を明らかに含まない馬鹿げた発言と自慢話。

一言で言えば、はい、ドイツの支持者は共和国の敗北を喜びました、はい、彼らは共和国を支持しました。 ファシズムへの願望は、確かに右派に無差別に広まったが、左派にも大規模に広がった。 イギリス、フランス、アメリカは当初、大声で発言したヒトラーを前に沈黙を保っていた。 この沈黙は恐怖と受け取られましたが、実際にはそれは礼儀正しさであり、反省でした。

こちらもお読みください プーチン大統領の安全保障上の行き詰まり戦争のプロセスにおいて、民主主義は独裁国家よりもゆっくりと始まります。その理由は単純です。民主主義の通常の状態は軍事化されていないからです。 イギリスとアメリカが戦争を国是とするドイツに追いつくまでに2年かかった。 ヒトラーはウィンストン・チャーチルとフランクリン・デラノ・ルーズベルトという二人の人物に出会った。彼らは権力を愛し、歴史を作りたがり、キリスト教の「正義の戦争」の考えを信じていたため、戦争を愛した。」

方法と精度

チャーチルは軍隊を愛し、作戦劇場の近くで生涯を過ごしました。 ルーズベルトに関して言えば、第一次世界大戦の初め、海軍国務次官だった頃、彼はウィルソン大統領に陸軍への入隊許可をくれと懇願したが、これは明らかに彼の要求であったが、これは拒否された。

それでも結局、彼は観察任務のためにフランス戦線に送られることになり、その間に日記もつけていた。 この経験は彼に大きな影響を与え、スピーチの中でそれについて話すでしょう。 1935 年以来、戦争参戦について広く否定的な意見があったにもかかわらず、彼は流れを逆転させ、アメリカに紛争の是非を納得させるために前例のない努力をしました。

こちらもお読みください ウィンストン・チャーチル:戦争は彼にとてもよく似合っていた民主主義は本質的に平和ではありません。 彼らは自分たちのスタイル、つまり方法、正確さ、そして選挙とそれが適切だと思う自由な意見表明という本質的な制約をもって戦争を遂行する。 独裁政権が敵対者を投獄し処刑することに満足している場合。

民主主義諸国の戦争は、他の民主主義諸国の戦争と同じように文明化されたものではなく、その過激主義が時として非人道的な行為につながることもあります。 世界の主人になるためには帽子と制服を着れば十分だと確信していた権威主義的な小人たちは驚いたことに。


#なぜ民主主義国家は独裁国家よりも戦争を始めるのが遅いのか

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。