1731771623
2024-07-25 16:12:00
パー ティエリー・ノワゼット
公開日 に更新されました
ウィキペディアのフランス語記事「Lucie Castets」。「許容性について現在議論中」というバナーが付いている（議論は終了し、すぐに削除された）。 FR.ウィキペディア.ORG
無料アクセス
復号化 NFPがマティニョン候補として提案したルーシー・カステについての記事の可能性をめぐって、ウィキペディアンの間で何時間にもわたって議論が行われ、作成、削除、ブロックされ、最終的にフランス語のページが復活した。
7月23日火曜日 新人民戦線が発表された 夕方の初めに、ルーシー・カステッツを政府を率いる首相として提案します。これ パリ市財務部長 一般の人々には知られていないため、多くのインターネット ユーザーは間違いなく同じ反射を起こしました。Wikipedia ページを見てみると…存在しませんでした。指定の発表後の議事録に記事が作成され、管理者（技術ツールを持っている百科事典の寄稿者）によってすぐに削除されました。
この記事を作成しようとする他の試みに直面して、管理者はその記事を削除しただけでなく、その作成もブロックしました。つまり、インターネット ユーザー (管理者以外) がこの記事を再作成することは不可能でした。
フランス語版ウィキペディアの記事「Lucie Castets」の削除と保護の歴史、2024 年 7 月 23 日火曜日 FR.ウィキペディア.ORG
その後何時間にもわたって激しい議論が行われ、 ここ そして今日（イチ など であること）、「ウィキペディアン」間の主要なディスカッションフォーラムであるビストロで。
ポリシー操作の試み
議論のやりとりを見る前に、百科事典がどのように機能するか、インターネット ユーザーなら誰でも記事を書いたり修正したりできるということを思い出してください。ウィキペディアンは情報を作成するのではなく、公式の情報源やメディアから渡された情報を取り上げます。 マルタン・ブイグの偽死2015年に起きたAFPの大失敗は、同局を購読しているメディアによって取り上げられ、すぐに言及されたが、その後百科事典から削除された。
こちらもお読みください
何百人もの作者、改変…Nupes の作成をめぐる戦いはウィキペディアでも繰り広げられています
無料アクセス
貢献者（例外を除き、すべてボランティア） 傭兵たちが流出した) したがって、原則としてジャーナリズム情報源を頻繁に利用します。 重み付けあり。したがって、あまりにもホットな情報については一定の留保があり、「ウィキペディアは新聞ではない」と慎重派が主張しています（しかし、あらゆる形態の時事問題に対しては非常に敏感であることがわかります。 2015 年 11 月 13 日の攻撃ノートルダム大聖堂火災、その他多くの事件）。
やけどを負った猫は冷水を恐れる。百科事典を操作しようとする試みは、あらゆる立場、あらゆる国の政治家の間で頻繁に行われている。 編集を希望するメンバー 彼らの伝記の恥ずかしい一節、 大臣 自分たちの栄光にほとんど関係のない言及を編集しようとする人たち、 候補者 消しゴムを振り回したり、2022 年にはエリック・ゼムールの利益のために記事を歪曲しようとする活動家など、私たちはすべてを目にします。また、記事の修正や作成を監視する百科事典の参加者（これはインターネット ユーザーであれば誰でも行うことができます）は、政治家に関する記事に関しては敏感になりやすいです。
この文脈要素は、おそらく昨夜「Lucie Castets」ページが（それも？）すぐに削除されブロックされた理由の 1 つを理解しようとするものです。
こちらもお読みください
ウィキペディアは 20 周年を迎えました (1/4): 破壊行為に対するロボットと巡回警官の終わりのない戦い
購読者
「リンゴは果物です」
「弾圧派」の主張のうち、昨夜作成された記事にはたった一文が含まれていた。しかし、このようにしていくつかの記事が始まり、「リンゴは果物である」という記事作成時の「リンゴ」という記事の唯一の文が百科事典の進化の象徴となった。 2012年、エマニュエル・マクロンがフランソワ・オランド大統領に任命されたとき、当時ウィキペディアに作成された彼の記事は次のとおりでした。 最初は文 : 「エマニュエル・マクロンは、2012年5月15日からエリゼ宮の副事務総長を務めています。」
寄稿者間の別の議論は、ルーシー・カステッツに関する議論を彷彿とさせます（NFP の既存の記事に彼女について書くことを提案する人もいました）。 司祭ジャック・アメル彼は2016年に聖戦戦士によって暗殺されたが、攻撃に関するものとは独立した記事の主題になる可能性があるだろうか（反応は肯定的だった）？
こちらもお読みください > 「目に見える少数派の大臣」：ウィキペディアでの戦い
2 年間にわたる議論が提起されました。ウィキペディアの悪名基準では、推奨事項 (これは強制的な規則ではありません) が一般的に必要であると述べています。 「原則として国内または国際的な範囲の、2 つの独立した信頼できる二次情報源が、少なくとも 2 年の間隔を置き、主題に焦点を当てている。」 返答はまだビストロで議論中です: 「情報源を 2 年間にわたって分散することは示唆的な推奨事項であり、例外的なケースの許容性に関して常識を活用することを妨げるものではありません。 »
ピカチュウの防御
この記事の維持を支持する人は、逆に次のように指摘した。 「この言語バージョンには、 [en français] 非常に多くの主題には二次情報源がまったくありません。 別の投稿者は次のように答えました 「記事が許容できない場合、それらは削除されるべきですが、他の記事の許容性についての「判例法」を構成するものではありません。 » ある記事を擁護するために他の疑わしい記事を持ち出すことは、ウィキペディアの専門用語で「ピカチュウ擁護」と呼ばれるものです（もともと、この考えは「ポケモンのような逸話的な主題に記事に対する「権利」があるなら、なぜXかYではないのか？」というものでした）。 。
こちらもお読みください > ウィキペディアのポケモン: サッカー選手とポルノ女優
「記事推進派」の側では、記事のいかなる再作成も阻止することで、管理者は自分たちにはない、あるいは持つべきではない編集上の役割を引き受けたことになるという議論が何度か使われてきた。寄稿者のコミュニティ、少なくとも投票に参加するコミュニティによって選出された管理者には、削除または消去の権利があります。人格の住所や電話番号、または著作者の権利を侵害して他の場所にコピーされたテキストが挿入された場合記事内では、管理者は記事を削除できます。記事を変更すると、履歴に表示されたままとなり、以前のバージョンとすべての変更の作成者がアクセスできるようになります。
こちらもお読みください
批評 ウィキペディア: 奇跡の裏側
購読者
これらの長い議論の後、ソーシャルネットワーク上で信じられない、または皮肉な反応が溢れている中、管理者は今週水曜日の朝、記事「Lucie Castets」を再作成しました – 論理的には議論を延期しました（これは最初から可能でした…） 専用ページ 記事の許容性について。
この種の議論は通常 7 日間以上続きます。この場合、彼は、 閉まっていた それから 2 時間も経たないうちに、その記事が保存されるという証拠、つまり非常に多くの「賛成」票が提出された。
昨夜、フランス語を話す管理者の中にくすぐったい人がいたとしたら、ウィキペディアの他のバージョンでは、この野心的な首相に、議論の余地なく、特に英語とスペイン語で記事を掲載する権利がすぐに与えられていたことに気づくでしょう。フランス語が再び認められたときは他の言語では8人でしたが、 記事 現在、合計 12 言語で存在します。
#なぜウィキペディアはその記録を削除しその後復元したのか