なぜアメリカはトランプを選んだのか：インフレ、移民、そして民主党ブランド

2024 年 11 月 8 日

主な調査結果:主な調査結果

1. 有権者がハリス氏を支持しない理由として挙げたトップは、インフレが高すぎること（+24）、国境を越える移民が多すぎること（+23）、ハリス氏が中流階級の支援よりも文化問題に焦点を当てすぎていること（+17）だった。 。
2. 他の高水準の理由としては、バイデン・ハリス政権下で債務が増加しすぎた（+13）ことと、ハリス氏がジョー・バイデンに似すぎる（+12）ことが挙げられた。
3. こうした懸念は、ハリス氏の最大の問題としてインフレを挙げた黒人とラテン系有権者を含む、すべての人口統計グループで同様だった。最終的にトランプを選んだ浮動有権者にとって、文化的問題はインフレよりわずかに高くランク付けされました (それぞれ +28 と +23)。
4. 懸念事項の最下位は、ハリス氏がバイデン氏に似ていないこと（－24）、保守的すぎる（－23）、親イスラエルすぎる（－22）だった。

本日、ブループリントは、投票日の数日後に実施され、2024年の選挙結果に重点を置いた新たな世論調査で有権者が投票したのと同じ方法で投票した理由に関する初のデータベースのレポートを発表した。

回答者には、ハリス氏に反対票を投じる潜在的な理由のランダムなペアが提示され、どちらの理由がより説得力があると思うかを選択するよう求められました。各参加者は、25 の異なる批判のプールから抽出された 4 つのペアを評価しました。それぞれの批判の強さは、その批判がペアの一部として提示されたときにどれだけの頻度で選択されるかによって測定されました。相対的に重要なのは、平均的な批評よりもどれだけ多く選ばれたかということです。たとえば、最も人気のある批判「バイデン・ハリス政権下でインフレが高すぎた」は 74% の確率で選択されたため、相対重要度は +24 ですが、最も人気のない批判「カマラ・ハリスはインフレが高すぎた」ジョー・バイデンに十分似ている」は 26% の確率で選択されたため、相対重要度は -24 になります。

この方法論により、調査疲労と回答の偏りを最小限に抑えながら、さまざまな批判の相対的な説得力を効率的にランク付けすることができます。

この結果は、インフレ、移民や文化問題における不一致、そしてバイデンに対して民主党が罰せられたことを明確に示している。ハリス氏に投票しない理由の上位 3 つは次のとおりです。

1. 「バイデン・ハリス政権下ではインフレが高すぎた」(+24)
2. 「バイデン・ハリス政権下で不法に国境を越えた移民が多すぎる」(+23)
3. 「カマラ・ハリスは中産階級を助けるというよりも、トランスジェンダー問題などの文化的問題に重点を置いている」(+17)。

これは、ハリス氏がバイデン政権、特にインフレと移民に関する実績によって重くのしかかっていたことを示唆している。ハリス氏はまた、彼女がリベラルな文化問題に重点を置いているという有権者の信念にも重荷となった。実際、これはトランプ氏に支持を表明したスイング有権者の間で最も頻繁にあった批判だった (+28)。

ハリス氏が経済メッセージを重視する姿勢を明確にしているにもかかわらず、彼女は自身の実績、現職、あるいは党の評判から逃れることはできなかった。この数字は容赦ない真実を物語っている。有権者はハリス氏にバイデン氏の政策から距離を置くことだけを望んでいたわけではない。彼らはハリス氏に、自分たちが信じている民主党のあり方から距離を置くことを望んでいました。

結局、ハリスは彼女の過去やパーティーを追い抜くことができなかった。おそらく時間不足だったのだろうが、それは確かに悪徳の支配であり、逃れるのは不可能であることが判明した。

有権者がハリスを選ばなかった理由: トランプを選んだすべての有権者、浮動有権者、黒人有権者、ラテン系有権者、および浮動有権者

色は、投票グループの主な理由を 3 つのセットで表します。最も濃い緑色は上位 3 つの理由を表し、最も濃い赤は下位 3 つの理由を表します。

最も選ばれなかった問題は、「カマラ・ハリスはジョー・バイデンに十分似ていない」(-24)、「カマラ・ハリスは保守的すぎる」(-27)、「カマラ・ハリスは親イスラエルすぎる」(-22)であった。

左派からの批判もバイデンへの憧れも、有権者がカマラ・ハリスに反対した主な要因ではなかった。

有権者は、バイデンや民主党ブランドとの距離を縮めるのではなく、もっと距離を置きたいと望んでいることは明白だった。

投票について