アイルランドのサッカー協会は再びニュースに載っていますが、認められていますが、彼らはめったにそれから出ていません。今回は、彼らが4,000万ユーロの借金を削減するために、スタッフの数を最大30％削減しようとしていると発表した数日後、アイリーン・グリーソンが彼らを訴えているというニュースが来ました。アボットタウンで雨が降ると、常にバケツになります。
女性代表チームの元マネージャーは、FAIが彼女の性別とチームの性別のために彼女を差別していると非難し、彼女と彼女のプレーヤーの担当担当者の協会の扱いについて一連の申し立てをしました。
それは何ですか？これが説明の試みです。
アイリーン・グリーソンについて教えてください。
53歳のダブリナーは、最初はプレーヤーとして、そしてコーチと管理者として、彼女の人生の大部分のためにサッカーに携わってきました。 UEFA Proライセンスホルダーは、ピーマンスユナイテッド、UCD波、グラスゴー市を担当していた呪文を担当しており、アイルランド共和国マネージャーのVera Pauwのアシスタントとして2年間過ごしました。 2023年、ファイは彼女を女性と女の子のサッカーの責任者に任命しました。
彼女はどうやってアイルランドを管理したのですか？
FaiとPauwが別れた後、グリーソンは2023年8月に暫定コーチに任命され、翌年12月に彼女のポジションが恒久的になりました。しかし、昨年12月に昨年12月にユーロ2025の予選プレーオフでウェールズに敗北したため、FAIは契約を更新しないことを選択しました。
それでは何？
彼女はFAIの従業員であり続け、彼女の役割に関する混乱は、彼女が「サッカーの戦略的洞察と計画の責任者」になったと発表されたときについにクリアされました。
それで、この法的事件は何ですか？
Sunday IndependentのMark Tigheが明らかにしたように、今年の夏の初めにGleesonの法務チームによって提出された訴訟には、彼ら全員の中心のジェンダー差別の告発にいくつかの詳細な申し立てがあります。 Gleesonは、FAIが女性より男性チームにどのように優先順位を付けたかの多くの例を引用しています。
彼女はまた、女性と女の子のサッカーの責任者であり続けたいと思ったときに、暫定マネージャーの役割を担うように強制されたと主張しています。彼女は、この状況でのファイの扱いを、スティーブン・ケニーがその役割から離れた後、彼が暫定マネージャーとして引き継いだときの彼らがジョン・オシェアにどのように対処したかと対比しました。
一つの顕著な申し立ては、ファイが女性のチームにセキュリティを提供できなかったことです。多くの厄介な事件にもかかわらず、男性のためにそうするように、ダブリン空港のプレーヤーを物理的に暴行しようとする男性や、浴場を身に着けている医療室に足を踏み入れる前にホテルのダイニングルームでプレイヤーをビデオで撮影することです。
傑出した主張はありますか？その他のシーソン。写真：Ryan Byrne / Inpho
グリーソンが勝つべきであるかもしれない影響の観点から、大きなものは、雇用平等が1998年から2015年に行われているため、FAIは男子代表チームのマネージャーと平等な賃金を侵害したという彼女の主張です。グリーソンは、男性を管理するために受け取った650,000ユーロのハイミール・ホールグリスソンと比較して、約100,000ユーロの給与を支払われました。
しかし、それはサッカーの標準ではありませんか？
たとえば、大成功を収めたイングランドの女性マネージャーであるサリーナ・ウィグマンは、年間約40万ポンド（460,000ユーロ）ですが、男子マネージャーのトーマス・トゥーシェルには給料があります。 。 。 500万ポンド。
男性と女性がもたらす収入を比較するとき、それは合理的ではありませんか？
それは、あなたが想像するだろう、主張に対する防衛の中心的な部分になるだろうと想像するでしょう。彼らの最近の闘争にもかかわらず、アイルランドの男性は、試合日の収入、放送契約、商業パートナーシップの面で女性よりもかなり多くをもたらします。ホームゲームのチケット販売を受けただけで、アイルランドの女性はグリーソンの下で平均18,000人の群衆を獲得しましたが、これはハルグリスソンの下で40,000人です。
それに加えてください 男性と女性のゲームにおけるマネージャーの市場価値のコントラスト？
うん。 FAIが男性の仕事に給与を100,000ユーロしか提供していなかった場合、応募者のリストは、まったく恒星よりも少なかったでしょう。その650,000ユーロでさえ、国際的な基準では控えめです。 Carlo Ancelottiは世界で最も有給の国際マネージャーであり、年間950万ユーロを稼いでいます。気をつけて、彼はブラジルと一緒にワールドカップに勝つことが期待されているので、要求はアイルランドよりもやや高くなっています。
アメリカのヘッドコーチエマ・ヘイズ。写真：Getty Imagesを介したPascal Guyot/-
最も高い給料の女性国際マネージャーはエマ・ヘイズです。米国が彼女を任命したとき、彼女は同じ給料で、彼らの男子マネージャーであるグレッグ・バーハルターと同じ給料で約150万ユーロで置かれました。しかし、Mauricio PochettinoがBerhalterに取って代わったとき、彼の給与は500万ユーロだったので、パリティは長続きしませんでした。ヘイズやウィーグマンなど、女性のゲームの最大の名前でさえ、男性の相当物質よりもかなり少ない収入を得ています。
それで、グリーソンはこれに勝つチャンスはありませんか？
まあ、雇用平等法の下では、同じ会社の従業員が「仕事のような」を行う場合、平等な賃金を受け取る必要があります。つまり、彼らは「同じ条件または同様の条件の下で同じ作業を実行する」ことを意味します。彼らの労働の成果がどれだけの収入をもたらすかについては言及されていません。
クリッキー、彼女は勝つことができましたか？
あなたの馬を抱きしめてください。 50,000語に及ぶ行為で「仕事のような」という2つの単語に焦点を当てると、法的イーグルスが通路で転がります。彼らがAncelottiとほぼ同じくらい稼ぐ理由があります。彼らは他の49,998を読んで、数えるものを選びます。
法律の知識がジュディ裁判官のいくつかのエピソードを見ることに拡張されると、少し良い資格を持っている人に相談することが最善です。私たちはそれを行いましたが、彼らの意見の要点は、男性と女性のゲームの対照的な財政状態が考慮されるかどうかを判断する際に、「仕事のような仕事」がどのように定義されるかについて、実際にすべての依存症になる可能性があるということです。
彼らは他に何を言いましたか？
注目に値するのは、女性チームの男性マネージャーが全体的に、女性チームの女性マネージャー以上の支払いをしていないということでした。 Pauwの前任者であるColin Bellは、たとえば、男性のカウンターパート、Martin O’nell、そしてMick McCarthyのほんの一部を支払いました。それで、それは賃金パリティ紛争に関して、私たちの女性チームのマネージャーの性別を無関係にしますか？このケースは、チーム自体の性別だけに焦点を当てていますか？
おそらく？
おそらく。その後、裁判官が事件を狭く見ているかどうかにかかっています – 同じ雇用主、同じ役職を務めるので、同じ賃金である必要がありますか？
可能性？
手がかりはありませんが、グリーソンがこの問題に勝つことになった場合、率直に言って、その影響は人気になる可能性があります。彼らが彼女に50万人ほどの支払いをしなければならなかった場合、FAIのためだけではなく、おそらく彼らが主張をするならば、彼女のより最近の前任者を補償しなければならないかもしれませんが、アイルランドの他のすべてのスポーツのためにも。
先例が設定されている場合、IrfuはAndy Farrellと同じようにScott Bemandに支払わなければならないかもしれませんか？シャムロックローバーズは、ステファニーザンブラをスティーブンブラッドリーと同じように支払わなければなりませんか？ GAAは影響を受けません。なぜなら、私たちが知っているように、彼らのマネージャーはクラブと郡間レベルでまったく支払われていないからです。 （後ろで笑うのをやめます）。
もちろん、事件が勝った場合、スポーツの女性にとっては画期的な日になるでしょうが、一般的な女性のスポーツの結果について疑問に思うでしょう。たとえば、リーグオブアイルランドのクラブが賃金平等を買う余裕がない場合、彼らは彼らの運営の女性側を捨てることになりますか？
ジーパー、ランドマークは言葉です
本当に。
1757005624
#それが何でありなぜ影響が巨大になる可能性があるのか #アイルランドの時代
2025-09-04 14:03:00