1764075856
2025-11-25 00:00:00
11.25 BWペットノンリード 20:30
https://www.barkandwhiskers.com/2016-11-14-nl-dog-behavioral-assessments/
https://www.barkandwhiskers.com/p/40c3c418-6122-4b0f-846f-b6567ec82f40/
犬のヒント
ベッカー博士著
保護施設から犬を引き取った場合、養子縁組可能とみなされる前に行動評価を受けている可能性が高くなります。さまざまな立場の犬が集まり、その出自がまったくの謎であることが多い保護施設では、こうした検査によって「悪い」犬から「良い」犬を選別しようとしている。
本当に「悪い」犬がいるかどうかは別の日の話題ですが、保護施設の場合、職員はその犬を安全に家庭に引き取ってもよいかどうかを判断しなければなりません。
犬は幼児にしっぽを引っ張られることに耐えられますか?他の犬や猫に対して攻撃的になるでしょうか？見慣れない帽子をかぶったり、傘をさして入ってきた人を噛むでしょうか？
これらは、犬の反応を判断するために行動評価が再現しようとする実際的なシナリオのタイプです。これらの評価における犬のスコアがすべてです。失敗した場合は安楽死させられる可能性があります。もし合格すれば、家族をもつチャンスが得られる。
100% 正確な検査はありません (特に動物保護施設のストレスの多い環境で実施される場合) が、このような一か八かの状況では、使用される評価が可能な限り信頼できるものであることが非常に重要です。
研究者たちは現在、それらが通常正確であるかどうかを判断するために「行動テストを行っている」。1
米国で最も一般的な 2 つの行動テスト: SAFER と Assess-a-Pet
あなたが保護したペットを米国で引き取った場合、そのペットはおそらく 2 つの一般的な行動評価のうちの 1 つを与えられたと考えられます。 1 つは、エミリー ワイス博士によって作成された SAFER 攻撃性評価です。アメリカ動物虐待防止協会（ASPCA）の。
この 7 項目の評価は、犬 1 匹あたり完了するまでに約 10 分かかり、「個々の犬における犬の攻撃性の確率を評価する、予測的で一貫した方法」であると主張しています。2
Assess-a-Pet は、Rondout Valley Animals for Adoption の Sue Sternberg によって開発されたもう 1 つの評価です。これは15分間の評価プロセスで、犬の気質が明らかになるという。
Assess-a-Pet の Web サイトによると、「…テストのあらゆる演習、あらゆるニュアンスには、犬の評価、養子縁組の完了、長年にわたる追跡調査を何百時間も録画したビデオによって開発された目的があります。」3
行動評価は正確ですか?
犬の命が危険にさらされている今、かつてシェルターの行動プログラムに参加していたサラ・ベネット博士は、SAFER と Assess-a-Pet の結果が信頼できるかどうかを判断することに着手しました。
彼女は犬の飼い主たちに、犬の気質を判断するために使用される「犬の行動評価および研究アンケート（C-BARQ）」と呼ばれるアンケートに回答するよう求めた。研究により、その結果が正確であることが以前に証明されています。
次に、彼女は C-BARQ スコアを他の行動評価に関する犬のスコアと比較しましたが、結果はまちまちでした。
Assess-a-Pet と C-BARQ は 73% の確率で犬を攻撃的であると分類することで合意しましたが、Assess-a-Pet は非攻撃的な犬の 41% を誤って攻撃的であると分類しました。バーク紙は次のように報じた。4
「… [I]t [Assess-a-Pet] しませんでした とても 偶然よりも優れているため、生死に関わる決定を下す上での有用性には疑問があります。正しい選択をする確率が 50/50 ではなく 60/40 であるテストには、限界的な価値があるように思われます。」
より安全な場合はどうですか?ザ・バーク氏はこう説明した。5
「SAFERの成績はさらに悪かった。C-BARQとの一致が偶然に近かったため、この評価は無効であると判断された。C-BARQが犬が攻撃的であると発見したとき、SAFERが同意したのはわずか60パーセントだった。」
そしてC-BARQが犬を発見したとき、 ない 攻撃的で、SAFER は 50% の確率でしか同意しませんでした。安全な犬が安全な犬として認識される可能性は五分五分でした。」
避難所で犬の攻撃性を判断するのは難しい
「テストをテストする」ことは非常に困難です。つまり、広く使用されている行動評価の精度については、未解決の疑問がまだ多く残っています。
Bennettらによるさらなる研究では、犬がシェルターに慣れると行動が劇的に変化することが多いという事実など、さらなる問題も明らかになった。
したがって、例えば保護施設に収容された初日に犬を検査すると、3日目に犬を検査した場合とは大きく異なる結果が得られる可能性があります。さらに、一部の犬はシェルターに完全には順応しないかもしれませんが、家庭環境で成長する可能性があります。
応用動物福祉科学ジャーナルに掲載された SAFER の研究では、動物を検査する理想的な時期が次のとおりであると結論付けています。 保護犬 （摂取時または3日目）は不明であり、次のように付け加えています。6
「検査の理想的な時期が特定されるまでは、個々の犬の健康状態に基づいて決定する必要があり、重度のストレスを示している犬の検査は避けるべきです。」
問題は、保護施設に収容されている犬の大部分が常にストレスにさらされており、検査に「理想的な」時期を迎えることが不可能であることだ。一部の保護施設では、以前の飼い主もプロセスに参加できるように、入場プロセスの一部として気質検査を取り入れています。
攻撃的な犬はリハビリできるのでしょうか？
行動評価に関するもう 1 つの問題は、攻撃的であると認識された犬をどうするかということです。多くの場合、そのような犬はリハビリを受けることができますが、その機会を得られるかどうかは、多くの場合、保護施設の利用可能なリソースに依存します。
犬は身体的および/または精神的にトラウマを抱えて動物保護施設に到着するということを覚えておくことが重要です。その結果、犬は人間を怖がることが多く、他の動物との社交や一般的な生活経験（階段を上る技術を習得するなど）はおろか、定期的に触れられたことさえない可能性があります。
彼らの恐怖心は攻撃性として現れる場合があるため、人や他の犬と仲良くなる方法を学ぶまでは、犬を引き取ることはできません。
このストレスへの対処法は犬によって異なりますが、飢えたり、殴られたり、捨てられたり、社会的接触を奪われたりした犬など、重度の虐待を受けている犬の場合でも、その傷の下には愛情深い家族のペットが待っていることがよくあります。幸いなことに、 虐待された犬のためのリハビリセンター アメリカ全土に現れている
ASPCA のニューヨーク市リハビリ センターでは、動物行動学者が個々の犬と緊密に連携しており、同センターには犬を落ち着かせるための独自の機能 (防音設備、照明の調光、心を落ち着かせる香りや音楽など) があり、典型的なシェルターの騒音とコンクリートの囲いとは大きく異なります。つい最近訪問する機会がありました オースティン ペット アライブ、その採用率はなんと 98% です。
この殺処分禁止シェルターの里親率がこれほど素晴らしい理由の 1 つは、十分な訓練を受けた動物行動学者や積極的なトレーナーがたくさんいて、シェルターに到着した犬たちとボランティアで時間を過ごし、問題行動が確認されたときに対処してくれるからです。
残念ながら、すべての保護施設がそのような厳格な訓練プログラムを導入しているわけではないため、虐待された犬や社会化されていない犬すべてがリハビリを受ける機会を得られるわけではありません。
あなた自身も、保護犬を引き取ったものの、その犬がまだ「行動上の重荷」に悩まされていることに気づき、問題に対処するために積極的な犬の訓練技術のサービスを利用する必要があることに気づいたという経験があるかもしれません。複雑な行動上の問題には、専門家のサービスが必要になる場合があります。 獣医行動学者。
保護犬の引き取りを検討している場合は、以下のプログラムを強くお勧めします。 音の始まり、救助犬とその養子縁組者が効果的なコミュニケーションを学び、切れない絆を築くのを助けるように設計されました。ペットが家に到着する前にいくつかの提案を取り入れることは、素晴らしい関係の基礎を築く最初の重要な数週間に、平和的で前向きな移行を促進する最良の方法の 1 つです。
関連記事:
コメント (22)
#これらの検査ミスは失敗した動物にとっては死を意味します