世界

これは実際に暗黒物質の最初の画像なのでしょうか?

この記事を聞く推定5分この記事の音声バージョンは、人工知能に基づく技術である音声合成によって生成されています。私たちが宇宙で見ているものは、宇宙にあるもののおよそ 5 パーセントにすぎません。残りの95パーセントは目に見えません。しかし今、東京大学の研究者は、その目に見えない宇宙の少なくとも一部を見たと述べています。私たちの宇宙の約68パーセントはダークエネルギーで構成されており、これが宇宙の加速膨張を引き起こしており、残りの27パーセントは銀河の飛散を防ぐダークマターであると考えられています。唯一の問題は、私たちは暗黒物質や暗黒エネルギーを見ることができないということです。私たちは、それらが銀河などの他の物体とどのように相互作用するかしか見ないのです。1933 年、天文学者のフリッツツヴィッキーは、通常の物質に基づいて、なぜ銀河団内の銀河が互いに離れて飛び去らないのかと疑問に思いました。彼は、目に見えない物質がそれらを結びつけているのではないかと提案しました。時空を歪める、銀河団内の暗黒物質の影響を実際に見ることができます。光の筋は銀河団の後ろに隠れている銀河です。 (NASA、ESA、J. Lotz と HFF チーム) [STScI])その後、1970 年代には、研究者のベラルービンも、なぜ渦巻銀河の星がばらばらにならずに集まって保たれているのかについて疑問を抱いていました。彼女は、これが起こるのを妨げる目に見えない物質、つまり暗黒物質が存在すると提案しました。それ以来、科学者たちは暗黒物質を何らかの形で「見る」ことに苦労してきました。現在、東京大学天文学部の天文学者戸谷友則教授は、フェルミ・ガンマ線宇宙望遠鏡からのデータを使用して暗黒物質の画像を撮影したと発表した。それは可視光線ではなく、放射線の一種であるガンマ線です。戸谷氏は、初めてガンマ線の暈のようなものに遭遇したとき、懐疑的だったと語った。「しかし、時間をかけて注意深くチェックし、それが正しいと確信したときは鳥肌が立った」と彼は電子メールで述べた。彼の発見は次のとおりでした火曜日に宇宙論と天体粒子物理学ジャーナルに掲載されました。疑問が残る天文学者は暗黒物質が何であるかを実際には知りません。しかし、それは弱く相互作用する巨大粒子（WIMPS）と呼ばれるもので構成されているという理論があります。これらの粒子は陽子より重いですが、他の物質とほとんど相互作用しません。これらの粒子が衝突すると、互いに消滅し、ガンマ線を含む他の粒子が放出されるという考えです。また、暗黒物質を探すのに適した場所は銀河の中心であると考えられています。トタニ氏は、フェルミからのデータを使用して、天の川の中心からのガンマ線を捕捉したと主張しています。過去 20 年間にわたり、彼は暗黒物質に関するいくつかの研究を執筆してきましたが、暗黒物質からのガンマ線の探索を始めたのは 2024 年の初めになってからです。この研究は、フェルミ衛星データを使用したガンマ線の以前の研究から派生したものです。「フェルミデータの一部は、私たちのモデルでは説明できない奇妙な過剰を示しており、それが暗黒物質から発生する放射線によるものではないかと疑うに至りました」と戸谷氏は述べた。ここに示されている NASA のフェルミガンマ線宇宙望遠鏡は、地球を周回しながら 3 時間ごとに空全体をスキャンします。 (NASA ゴダード宇宙飛行センター/クリス・スミス) [USRA/GESTAR])しかし、偉大な天文学者カール・セーガンがかつて言ったように、異常な主張には異常な証拠が必要です。これはどのように保たれますか?トロント大学ダンラップ天文学・天体物理研究所の宇宙学者で准教授のレネー・フロジェク氏は、「論文、つまり論文をめぐる誇大宣伝は、分析と完全に一致していないと思います」と述べた。これは単一の著者による発見であり、珍しいことです。フロジェク教授は、それが「本質的に悪い」わけではないとしながらも、この論文は、私たちの銀河や天体物理学的な前景から生じる一種の「ノイズ」をより正確にモデル化しようとした他のかなりの数の分析も無視していると指摘した。「つまり、もしあなたが暗黒物質信号の検出について巨大な主張をしているのに、それらの論文を引用したり、前景について非常に注意深く分析したりしていないとしたら、その分析が主張ほど厳密ではないのではないかと私は心配し始めます。」この主張に疑問を抱いているのはフロジェク氏だけではない。エール大学物理学教授で天文学部長のプリヤ・ナタラジャン氏は、「暗黒物質が検出されたとは信じていないが、これは非常に興味深く興味深い結果だ。この分析が成功し、他の研究者がデータセットから発見を再現できれば」とCBCニュースに電子メールで語った。戸谷氏は自分の発見に自信を持っているが、やるべきことはまだあることも承知している。「この放射線が本当に暗黒物質に由来するものであれば、その科学的影響は非常に大きいため、多くの研究者は慎重に評価を進めることになるだろう」と同氏は述べた。「私は自分の研究に自信を持っているので、他の研究者がこれらの結果を独自に分析し確認してくれることを楽しみにしています。」 #これは実際に暗黒物質の最初の画像なのでしょうか

執筆 nipponese 更新 2025年11月30日

1764480076
2025-11-27 09:00:00

この記事を聞く

推定5分

この記事の音声バージョンは、人工知能に基づく技術である音声合成によって生成されています。

私たちが宇宙で見ているものは、宇宙にあるもののおよそ 5 パーセントにすぎません。残りの95パーセントは目に見えません。

しかし今、東京大学の研究者は、その目に見えない宇宙の少なくとも一部を見たと述べています。

私たちの宇宙の約68パーセントはダークエネルギーで構成されており、これが宇宙の加速膨張を引き起こしており、残りの27パーセントは銀河の飛散を防ぐダークマターであると考えられています。

唯一の問題は、私たちは暗黒物質や暗黒エネルギーを見ることができないということです。私たちは、それらが銀河などの他の物体とどのように相互作用するかしか見ないのです。

1933 年、天文学者のフリッツツヴィッキーは、通常の物質に基づいて、なぜ銀河団内の銀河が互いに離れて飛び去らないのかと疑問に思いました。彼は、目に見えない物質がそれらを結びつけているのではないかと提案しました。

いくつかの明るい銀河と円弧がある宇宙のイメージ。 — 時空を歪める、銀河団内の暗黒物質の影響を実際に見ることができます。光の筋は銀河団の後ろに隠れている銀河です。 (NASA、ESA、J. Lotz と HFF チーム) [STScI])

その後、1970 年代には、研究者のベラルービンも、なぜ渦巻銀河の星がばらばらにならずに集まって保たれているのかについて疑問を抱いていました。彼女は、これが起こるのを妨げる目に見えない物質、つまり暗黒物質が存在すると提案しました。

それ以来、科学者たちは暗黒物質を何らかの形で「見る」ことに苦労してきました。

現在、東京大学天文学部の天文学者戸谷友則教授は、フェルミ・ガンマ線宇宙望遠鏡からのデータを使用して暗黒物質の画像を撮影したと発表した。

それは可視光線ではなく、放射線の一種であるガンマ線です。

戸谷氏は、初めてガンマ線の暈のようなものに遭遇したとき、懐疑的だったと語った。「しかし、時間をかけて注意深くチェックし、それが正しいと確信したときは鳥肌が立った」と彼は電子メールで述べた。彼の発見は次のとおりでした火曜日に宇宙論と天体粒子物理学ジャーナルに掲載されました。

疑問が残る

天文学者は暗黒物質が何であるかを実際には知りません。しかし、それは弱く相互作用する巨大粒子（WIMPS）と呼ばれるもので構成されているという理論があります。これらの粒子は陽子より重いですが、他の物質とほとんど相互作用しません。これらの粒子が衝突すると、互いに消滅し、ガンマ線を含む他の粒子が放出されるという考えです。

また、暗黒物質を探すのに適した場所は銀河の中心であると考えられています。

トタニ氏は、フェルミからのデータを使用して、天の川の中心からのガンマ線を捕捉したと主張しています。

過去 20 年間にわたり、彼は暗黒物質に関するいくつかの研究を執筆してきましたが、暗黒物質からのガンマ線の探索を始めたのは 2024 年の初めになってからです。この研究は、フェルミ衛星データを使用したガンマ線の以前の研究から派生したものです。

「フェルミデータの一部は、私たちのモデルでは説明できない奇妙な過剰を示しており、それが暗黒物質から発生する放射線によるものではないかと疑うに至りました」と戸谷氏は述べた。

イラストでは、2 枚の太陽電池パネルを広げた立方体の宇宙船が地球の周りを周回しています。 — ここに示されている NASA のフェルミガンマ線宇宙望遠鏡は、地球を周回しながら 3 時間ごとに空全体をスキャンします。 (NASA ゴダード宇宙飛行センター/クリス・スミス) [USRA/GESTAR])

しかし、偉大な天文学者カール・セーガンがかつて言ったように、異常な主張には異常な証拠が必要です。

これはどのように保たれますか?

トロント大学ダンラップ天文学・天体物理研究所の宇宙学者で准教授のレネー・フロジェク氏は、「論文、つまり論文をめぐる誇大宣伝は、分析と完全に一致していないと思います」と述べた。

これは単一の著者による発見であり、珍しいことです。フロジェク教授は、それが「本質的に悪い」わけではないとしながらも、この論文は、私たちの銀河や天体物理学的な前景から生じる一種の「ノイズ」をより正確にモデル化しようとした他のかなりの数の分析も無視していると指摘した。

「つまり、もしあなたが暗黒物質信号の検出について巨大な主張をしているのに、それらの論文を引用したり、前景について非常に注意深く分析したりしていないとしたら、その分析が主張ほど厳密ではないのではないかと私は心配し始めます。」

この主張に疑問を抱いているのはフロジェク氏だけではない。

エール大学物理学教授で天文学部長のプリヤ・ナタラジャン氏は、「暗黒物質が検出されたとは信じていないが、これは非常に興味深く興味深い結果だ。この分析が成功し、他の研究者がデータセットから発見を再現できれば」とCBCニュースに電子メールで語った。