この科学者は気候変動の脅威に身動きができなくなっていました。 彼女はどのようにして希望を見つけたのか

気候変動による壊滅的な影響が身の回りに広がっているのを見ると、世界に対して楽観的になるのは難しいです。

環境科学を勉強して、地球を守るために必要な変化の実現がどれほど遅れているかを直接見るとなると、さらに困難になります。

オックスフォード大学のデータおよび環境科学者のハンナ・リッチー氏は、そのような悲観主義が進歩の妨げになると述べています。

さらに、破滅的な考え方は、人々が世界をより住みやすい場所にしてきたという事実を無視しており、それが毎日続いていると彼女は言います。 データがこれを裏付けている、と彼女は言う。

リッチーは、オンライン出版物「Our World In Data」の副編集長兼主任研究員です。 彼女の新しい本の中で、 世界の終わりではない、彼女は気候変動について「緊急の楽観主義」を採用するよう人々に呼びかけています。 以下は彼女との会話の抜粋です 起こったままに 司会者はニル・コクサル。

この本を書き始めたとき、若い頃の自分の写真をプリントアウトしてコンピューターの横に置いたとおっしゃっていましたね。 そのハンナは誰でしたか？

ハンナはいつも私と一緒にいたと思います。

私は常に気候変動とともに育ってきた世代です。 私はまだ幼い頃、気候変動と私が受け継ぐことになる未来の世界について、すでにかなりの不安を抱いていたことを覚えています。

その後、大学で環境科学を学びましたが、そこから状況はますます悪化したと思います。 ご存知のとおり、次から次へとネガティブなトレンドに襲われるだけです。

それについて何もすることができず、世界をより良い場所にするために、私はある種の無力さを感じました。 ですから、当時のハンナはとても落胆していて、私たちが受け継ぐかもしれない未来に対してほとんど麻痺していたのだと思います。

あなたは絶望する代わりに、世界にはもっと楽観主義が必要だと書いています。 早急な楽観主義は必要ですが、盲目的な楽観主義ではありません。 もっと教えてください。

私は気候やその他の環境問題について、少し違ったメッセージを伝えたいと思っていました。

これらの問題を無視したり、緊急ではない、大規模ではない、将来本当に壊滅的な結果をもたらすことはないと言うわけではありません。 しかし、それ以上に認めるべきことは [that]はい、これらは大きな問題ですが、彼らと話し合う方法はあります。 そして実際、進歩が見られ始めています。 私たちには、もっともっと多くのものが必要なのです。

したがって、私はこの本の中で、私がいわゆる「緊急の楽観主義」を主張しているのです。 あるいは、それをせっかちな楽観主義と呼ぶ人もいるでしょう。 そしてそれは、「ああ、将来はきっと大丈夫だろう」とただ座って言うような、盲目的な楽観主義とは異なります。

いいえ、私たちが団結して解決策に取り組み始めなければ、未来はうまくいきません。 しかし、緊急の楽観主義は少し異なります。 そこには大きな問題があることを認識していますが、それに対処するために私たちにできることはあるというある程度の楽観主義も持っています。 つまり、より積極的な反応になります。

しかし、あなたは「今ほど生きていくのに最適な時期はありません」とも書いています。 それを聞いたり読んだりしながら、人々が「本当に、ハンナ？」と言っているのが聞こえます。

ここで重要な注意点は、ご存知のとおり、特定の時点で、世界中のすべての人にとって必ずしもそれが当てはまるわけではないということです。 明らかに現在も戦争が起こっており、大災害が起こっていますが、それはそれらの人々には当てはまりません。

しかし、世界中の平均的な人を対象にして、過去数世紀にわたってさえ、人類がどこに到達したかを見ると、人間の幸福のほぼすべての指標に注目することになると思います。 小児死亡率、 妊産婦死亡率、 平均寿命、 学校に行く機会。 あなたが知っている、 私たちは病気を根絶しました。 右。 あなたが女性であれば、同性愛者であれば、トランスジェンダーであれば、これらすべての傾向を踏まえると、世界はここ数世紀でずっとずっと良くなったと思います。

世界は今日のように大丈夫ではありません。 誰もがこれらの権利にアクセスできるわけではありません。 誰もが私たちと同じチャンスを持っているわけではありません。 しかし、世界中を見渡しても、平均的な人にとって、ほとんどの国で世界は大幅に改善しています。

あなたが本の冒頭で書いている転機がありました。 そしてそれは見ていた ハンス・ロスリングの作品、スウェーデンの医師、統計学者、講演者であり、世界開発を教えています。

私は環境科学者でした。 つまり、こうした傾向を見ると、どんどん悪化しているのです。 当時私が抱えていた問題は、私がそれを推測し、人間の幸福度のすべての指標もどんどん悪化していると仮定していたときでした。

そこでハンス・ロスリングの作品を知りました。 そして彼がやったのは、これらの素晴らしい講演をするということです [and] 過去数世紀にわたって世界がどのように変化したかを示す統計とデータをお読みください。

データを見ると、彼のパーティートリックが何だったのかがわかります。それは、基本的なものです。 [negative] 私たちが世界について抱いている思い込みは、多くの場合、間違っています。 ただ間違っているだけではなく、 [but]、完全に逆さまのようです。

彼は、ほぼすべての点で物事がはるかに良くなっていると示しました。

私にとって、それは、世界のすべてが悪化しているという絶望から、「わかった、いくつかのことは悪化している、環境問題も悪化している、しかしこれらの問題の多くについては、私たちは実際に多くの進歩があり、解決策を見つけることができます。

見る | ハンス・ロスリングのTEDトーク:

つまり、作業は完了していません…しかし、ある程度の進歩はあり、それはあなたに希望を与えるはずです?

まだまだ終わりには程遠いです。 世界には依然として大きな問題と大きな不平等が存在します。 したがって、このデータを示すことは、自分の背中を押して、「大丈夫、大丈夫、もうやめてもいいよ」と言うことではありません。

それは進歩が実際に可能であることを示すためです。 そして、これらの利益を達成する方法について過去から教訓を学ぶことで、実際に勢いを促進し、将来さらにはるかに進歩することができます。

しかし、データでバックアップしているというあなたの主張を、「ほら、そんなに悪くないって言ったでしょ」と受け取る人もいるのではないかと心配していませんか。

人々を満足に追い込むことなく、これらの問題は解決可能であり、私たちにできることがあるという感覚を人々に与えることの間の境界線を歩くことは、実際には非常に難しい境界線であると思います。

私たちは両方の視点を同時に念頭に置く必要があります。 はい、それらは大きな問題であり、私たちは軌道に乗っていませんが、そこに到達し始めています。 そして、私たちにできることはもっとたくさんあります。

あなたは、気候変動に関して敗北を認めることは弁護のしようのない利己的な立場であると書いています。 また、本書では気候科学や気候変動への懸念について議論するつもりはなく、それはすでに決まっていることも強調していますね。 それで、あなたはこの本とこの会話でもその点に下線を引きたいのではないかと思います。

私たちは、「気候変動は本当なのか？それとも人間が引き起こしているのか？」と議論する立場をはるかに過ぎています。 私はその辺を設定して、「はい、これは現実であり、私たちが運転手です」と言っているようなものです。

それはむしろ解決策についてです。 「それは起こっているのか？」という問題を乗り越える必要があります。 「実際にどうすればいいの？」

気候変動が誰に最も大きな影響を与えるかについて、世界には非常に大きな不平等があります。 主に人に降りかかるだろう [with] この原因となるのに最も貢献していない貧しい国の所得が低い。

特に裕福な国では、もし私たちが一歩下がって、「ああ、これは難しすぎる。これには取り組みたくない」と言うのは、私にとって利己的な立場です。なぜなら、悪影響が最も大きくなるからです。問題に実際には貢献していない最も貧しい人々に大きな負担がかかっています。