いいね！が殺到？ソーシャルメディアでの自然写真の競争は生態系を破壊し、急速な絶滅を引き起こす可能性がある

自然に関するソーシャル メディアの投稿に「いいね！」したり、シェアしたりしたことがありますか? 珍しい蘭や珍しい鳥の写真かもしれません。あるいは、「未発見」の自然の場所の素晴らしい写真を共有するかもしれません。

そうすると気分が良くなります。あなたは美しいもの、ネガティブなものへの解毒剤を共有しているのです。しかし、この単純な行為でさえ問題がないわけではありません。

ソーシャル メディアは大きな力を持つようになりました。市民科学への注目度と関心が高まり、地球上で共存する生物種についての一般の知識が高まるなど、自然界にとって多くのプラス効果をもたらしています。たとえば、オーストラリア最大の市民科学プロジェクトである Aussie Bird Count では、ソーシャル メディアをうまく活用して、1 週間で裏庭に 360 万羽の鳥がいるという報告を集めました。

残念ながら、この楽な情報共有には暗い側面があります。私たちの新しい研究でわかったように、種を死ぬほど愛することは可能です。

どうしてでしょうか? 手つかずの自然の美しさを捉えた写真がネット上で拡散し、何千人もの人がそこへ向かうようになります。訪れる人が増えるにつれ、彼らはスクリーンで見ていた美しい景色を破壊し始めます。

さらに、自然をテーマにしたコンテンツを投稿することで影響力や知名度を上げたいと願う写真家やコンテンツ制作者の間でも競争が繰り広げられている。珍しい鳥の鳴き声を真似て写真を撮らせようなど、非倫理的な手法も一般的だ。

もちろん、ソーシャル メディアが直接的に損害を引き起こすことはありません。しかし、肯定的なフィードバック、知名度、収入を得たいという欲求は、悪行を犯す非常に強い動機となる可能性があります。

ソーシャルメディアは本当に種に害を与えるのでしょうか?

絶滅が深刻に危惧されているアオガビチョウは現在、中国の1省にのみ生息している。野生個体数は現在約300羽である。

非常に多くの人がこの珍しい鳥を探し、写真を撮ろうとしたため、ガビチョウはフラッシュの光やカメラのシャッター音を避けるために巣作りの方法を変えざるを得なかった。

あるいは、鳥の鳴き声を再生することも考えてみましょう。科学者にとって、鳥の鳴き声を再生することは重要なツールです。鳴き声を使って海鳥の群れを以前の営巣地に戻したり、絶滅の危機に瀕した種や見つけにくい種を監視したりすることができます。

バードウォッチャーや写真家が、鳥の識別アプリやスピーカーを使って希少種を誘い出すことで、この力を悪用するのは非常に簡単です。無害に思えるかもしれませんが、恥ずかしがり屋の森の鳥を外に出すと、捕食される危険があったり、母鳥を巣から誘い出してしまう可能性があります。また、鳴き声を流すと、鳥が攻撃的になったり、重要な行動が変化したり、繁殖が妨げられたりすることもあります。

餌付け、ドローン、密猟、踏みつけ

悪い行為のリストは延々と続きます。

野生動物の写真家は、写真を撮るために餌を使うことで知られている。餌は、獲物の捕獲率を上げるために、餌（天然または人工）や匂いのする餌、おとりなどを置く。しかし、餌を日常的に使うと、動物の行動が変わってしまう。サメと一緒に泳ぐツアーを提供する観光業者による餌の使用は、遺伝子の流動を減らし、サメの代謝を変え、攻撃性を増大させている。

ドローン撮影にも問題がつきものだ。ドローンは多くの野生動物を怖がらせ、隠れ場所から逃げ出そうとしたり、攻撃的になったりする原因となる。例えば西オーストラリアでは、写真家がドローンを飛ばしてミサゴに衝突させ、ミサゴが負傷した。

さらに、世界には希少で繊細な植物も存在します。ソーシャルメディアでは、野生の花が咲く草原や熱帯雨林の美しい画像が見られます。しかし、私たちが集団でこれらの場所を見に行くと、踏みにじってしまう危険があります。動物と違って、植物は逃げることができません。

多くの人々に愛好されている花を咲かせる植物、ラン科を例にとってみましょう。18 世紀には、「蘭の栽培」がヨーロッパを席巻しました。裕福な人々は、世界中を歩き回って珍しい種を集めさせるため、ランの狩猟者に報酬を支払いました。

現代、ランはソーシャルメディアを通じた訪問者という別の脅威に直面しています。ランは非常に特殊で、特定の菌類パートナーに依存しています。しかし、このため、生息地が変化すると非常に脆弱になります。ある調査によると、脆弱なラン種 442 種のうち、40% が観光やレクリエーションの危険にさらされています。

位置情報の共有は、問題の大きな部分を占めています。写真を撮った場所を意図的に言及しなかったとしても、写真のメタデータに GPS 座標が埋め込まれていることがよくあります。

2010年に、スリッパランの新種（パフィオペディルム・カンヒイ）がベトナムで発見された。位置情報付きの写真がネット上に投稿された。発見からわずか6カ月で、知られている個体の99％以上が採集された。野生では絶滅した。

何をすべきでしょうか?

一般的に言えば、ソーシャルメディア上で自然をどのように表現するかについて倫理的な選択を行う必要性について話し合う必要があります。

しかし、助けてくれる特定のグループがあります。野生の蘭、バードウォッチング、スキューバダイビングなどを専門とする大規模なソーシャル メディア グループの管理者です。管理者は、グループに投稿できる内容に大きな影響力を持っています。より適切なモデレーションは大きな効果をもたらします。

サイト管理者は、行動規範で期待事項を明確にすることができます。たとえば、珍しい蘭の写真を開花期が終わるまで禁止したり、位置情報を含む投稿を全面的に禁止したり、写真に位置情報を埋め込む方法を説明したりすることが可能です。

公園や土地の管理者には、特定のエリアでのドローン飛行を禁止したり、環境的に敏感なエリアへのアクセスを困難にしたりするなどの手段もある。例えば、ウォレミ松の野生個体群の位置が秘密にされているのには、十分な理由がある。

私たちの多くは、ソーシャル メディアが自然界にどのようなダメージを与えるかについてあまり考えたことがないでしょう。しかし、これは現実の問題であり、自然に消えることはありません。

この記事には、西オーストラリア州生物多様性・保全・観光局のベリンダ・デイビス博士が寄稿しました。

この記事は、クリエイティブ・コモンズのライセンスに基づいて The Conversation から再公開されています。元の記事を読む。