いいえ、英国の天気は操作されていません

6月の天気は時々不安定に感じられたかもしれないが、ソーシャルメディアユーザーの中には、何も偶然ではなかったという人もいる。彼らはそれを「気象操作」や「地球工学」のせいだと誤って非難した。天気予報のキャスターが国民から「真実を隠している」と非難する人もいた。

6月の大部分は気温が 平均より2℃（3.6℉）低い、 により 北極から冷たい空気が来る。

それは月末に逆転し、 暖かい空気が流入したこれにより、英国の気温は平年並みに近づきましたが、それでも平均より0.4℃低い状態が続いています。

と組み合わせ 近年で最も雨の多い冬の一つ。 このため、イギリスの天候はどうなっているのかと多くの人が疑問を抱いている。

しかし、ソーシャルメディア上で広まっている説明のすべてが科学的証拠に基づいているわけではない。

一部のユーザーにとって、最近の気温の低さは気候変動が現実ではない可能性を示唆しています。しかし、短期的な気象現象は英国の長期的な気候傾向を代表するものではありません。

そしてここ数十年で、 より暖かく、より雨が多く、より晴れている 20世紀のものよりも 気候が変化し続けるにつれて。

しかし、気候変動の存在を否定する人々の間では、政府が悪意ある目的で天気と気候の両方をコントロールしているという別の説が勢いを増している。

こうした物語のさまざまなバリエーションは何年も前からネット上で広まっていますが、異常気象の後に主要なソーシャルメディアプラットフォームで再び登場する傾向があります。

BBC Verifyは、ソーシャルメディア分析ツールを使用することで、これらのトピックに関する会話が今年勢いを増していることを発見しました。

1 月以降、X での #GeoEngineering の言及は、2023 年の最後の 6 か月と比較して世界中で 2 倍以上に増加しました。

BBC Verifyは、虚偽や陰謀論を広めるツイートを数千件発見した。

これらの主張は、気象改変や地球工学など、互いに大きく異なるプロセスをひとまとめにすることが多い。

最もよく知られている気象改変の形態は クラウドシーディング – 既存の雲に微粒子を放出して雨や雪を生み出す技術。

人工降雨法は数十年前から行われており、主に水不足の対策として米国、中国、アラブ首長国連邦などの地域で導入されてきた。

ソーシャルメディアでは、英国全土での降雨量が多いのは、産業規模での人工降雨の実施によってのみ説明できると主張するユーザーもいる。

これは誤りです。

急速に温暖化する地球では、暖かい空気はより多くの水分を保持することができ、その結果、 より激しい降雨を引き起こす。

気候変動は英国の冬の洪水の原因の唯一の要因ではないかもしれないが、確かに 重要な役割を果たした 初期化。

英国政府は 1950年代に雲の種まき実験に資金を提供した英国気象庁は、近年英国で気象操作に関連した活動が行われていることは認識していないと述べている。

さらに、人工降雨は、対象を絞った小さな影響しか及ぼしません。長期的な天候や気候に影響を与えることはありません。

ここで地球工学の考え方が登場します。

地球工学は、気候変動の影響を軽減することを目的として、環境を操作する試みを説明するために最も一般的に使用される包括的な用語です。

現在の気候政策では、地球は 1.5℃以上上昇する可能性がある 今後数十年で、 重要な気候閾値。

時間が刻々と迫る中、一部の科学者は、政府は地球を冷却する代替手段を検討すべきだと考えている。

これには、 温室効果ガスの回収と除去 大気から – 英国が積極的に研究しているもの。

しかし、二酸化炭素などのガスを除去することが短期的な天候に何らかの影響を与えることを示唆する証拠はない。

地球を冷却することは、太陽放射管理、つまり地球に到達する太陽エネルギーの一部を宇宙に反射させるプロセスを通じても達成できる可能性がある。

エネルギー安全保障・ネットゼロ省は、英国政府は「太陽放射管理を展開しておらず」、「そうする予定もない」と述べている。

しかし、ソーシャルメディアユーザーの中には、証拠もなく、隠蔽が行われていると主張している者もいる。BBCウェザーや他の予報官が重要な役割を果たしている（と、それらのユーザーは主張している）。

「気象技術者が働いているところを見て、実際に何が起きているのか真実を言わずに天気予報を報道するのを想像してください」とXのユーザー1人が書いた。「それはひどい！」

これらのユーザーの多くは、「ケムトレイル」について頻繁にツイートしていることも判明した。 広く否定された陰謀論 危険な化学物質を人々に散布するという秘密の陰謀について。

英国王立気象協会は、気象予報士が受けてきた虐待を非難しており、それが萎縮効果をもたらす可能性があると述べている。

「私たちは若い科学者たちと緊密に協力し、彼らが自分たちの科学を一般の人々と共有するよう奨励しています」と、王立気象学会の最高責任者リズ・ベントレー教授は言う。「しかし彼らは、荒らし行為が起きるかもしれないと恐れています。」

一方で、寄付者候補が一般大衆が「物議を醸す」と捉える可能性のあるプロジェクトに資金を投入することを躊躇する可能性があるため、地球工学の研究にも影響が出る可能性があると主張する人もいる。

「多くの資金提供者は研究への資金提供に非常に懐疑的です」と、地球工学に関するオンライン上の会話が陰謀論に乗っ取られた経緯を調査したケンブリッジ大学の助教授、ラミット・デブナス博士は言う。

「誰かが私たちの天然資源や環境を支配しようとしている、そしてその介入を通じて私たちは人々の自由を支配したり奪おうとしている、という考え方です」と彼は言う。