あなたはどんなタイプの政治評論家ですか？

Eフランスでは現在、人口の 90% がインターネットにアクセスできます。 いくつかの社会科学研究によると、インターネットに簡単にアクセスできる個人とそうでない人の間で初期の「デジタル格差」が生じた後、インターネットサーフィンに必要なスキルのレベルに関連して、インターネットの利用に関して「第二世代の格差」が生じていることが示されています。 これら 2 つの骨折は、治癒していなかったとしても、数年の間にかなり軽減されました。 しかし、デジタル空間での表現の場合はまったく異なり、社会階級、性別、年齢に応じて、「現実世界」で施行されている原則に非常に近い原則に従って変化が顕著になります。

これは、ソーシャルネットワーク上で政治ニュースにコメントする人たちを見ると特に当てはまります。 政治学の教師兼研究者 ジュリアン・ボヤジャンは 2016 年をこう振り返った。 レビュー コミュニケーションポリシー で 「政治的なツイート」現在「X」と呼ばれるソーシャル ネットワークのユーザーは、デジタル活動の全部または一部を政治的コメントに捧げています。

この記事では、研究者は、600 名をわずかに超える回答者からなるパネルに実施されたアンケート (および、同量の非回答者で構成された対照パネルとの関連で分析) に基づく定量的アプローチと、 Twitter アカウントのコンテンツ分析とユーザーへの半構造化インタビューからなる定性的アプローチ。

アンケート調査によると、Twitter で政治的メッセージを発信する個人はかなり均質な集団を形成しており、その中で男性、高等教育卒業生、パリ市民、経営者、一般有権者、さらには活動家が明らかに過多に含まれており、これらすべての社会的特徴が正当性の感覚を促進している。オンラインでも現実世界でも、政治について公に話すこと。 大多数は左派の有権者で構成されています。おそらくこの側面が 2016 年以来最も進化したものであり、いくつかの分析が近年このソーシャル ネットワークにおける右派への変化を浮き彫りにしています。

理想の4タイプ

調査の定性的なセクションでは、より多様な実践が明らかになります。 ジュリアン・ボヤジャンは、この不均一性を説明するために、4 つの理想的なタイプを確立しました。 この類型論のアプローチは社会科学では一般的です。これは、個人をどちらかのタイプに厳密に「分類」するという問題ではありません。 したがって、分析されたアカウントと質問されたツイートは、確立されたタイプに正確に対応することはありませんが、社会世界の組織、そして場合によっては二極化を明らかにするのに役立ちます。

この記事はまだ 29.67% 残っています。 残りは購読者向けに予約されています。