1731882111
2024-11-17 17:29:00
ほとんどの「メッセージ」映画の重大な欠陥は、対話を誘うとしても一方的な対話を招くことです。
映画製作者たちは、イデオロギー的に均質な観客に向けて取り組んでいることを当然のことと考えています。彼らは、政治的スペクトル内のグラデーションや、正反対の視点を持つ誰かが自分たちの側の話を聞きたがる可能性を無視することがよくあります。
彼らは会話を始めるのではなく、うなずくことを求めます。
アン・マリー・フレミングの「証人になってもいいですか？」後者を実現する試みとしては画期的なものではないはずですが、確かに画期的なものであるように感じられます。あなたに悪口を言うのではなく、あなたと話そうとしている映画を見るのは素晴らしいことです。
将来の日付は特定されませんが、環境問題はすべて解決されます。水は澄み、空にはスモッグがなく、過剰消費はもはや心配ではなく、世界の二酸化炭素排出量は足の小指ほどのサイズにまで縮小しました。
そうです、しかしここに問題があります。これは、人間の寿命に制限を課すことによって部分的に達成されました。 50歳になると、毒ガスが入った箱を開ける安楽死が義務付けられる。
驚くべきことに、ほとんどの国民はこの政策に同意するだけでなく、喜んで従います。彼らは、50歳の最後の誕生日を、永遠の別れのお祝いとして扱います。
高校を卒業したばかりのキア（キーラ・ジャン）は、証人としての最初の仕事を割り当てられました。彼女は人々の記憶を保存するために、人々の生きている最後の瞬間をスケッチしなければなりません。
写真を撮ってみませんか？なぜなら、デジタルであろうとなかろうと、あらゆる形式の写真は、エネルギーと資源の浪費として禁止されている技術の一つだからです。
キアは、最初の任務を案内する経験豊富なエホバの証人であるダニエル(ジョエル・ウーレット)に付き添われ、間もなく亡くなった人の希望に従って、最後の瞬間を記録し始める。
しかし、時間が経つにつれて、感情的な負担が彼女にのしかかり始め、特に母親（サンドラ・オー、いつものように素晴らしい）が50歳の誕生日の準備を始めて以来、彼女は自分の社会の価値観に疑問を抱き始めます。
「証人を集めてもいいですか？」明日の現実的な描写を意図したものではありません。風刺とも言えませんが、カート・ヴォネガットのファンはおそらくこの社会的批評によく反応するでしょう。これは、レイ・ブラッドベリの伝統に基づく未来的な寓話であり、現在のトレンドを詩的な方法で外挿したものであると最もよく説明されています。
ブリティッシュ・コロンビア州のサンシャイン・コーストでC・キム・マイルズが美しく撮影したこの作品は、ありそうもないが不可能ではない未来、多くを取り戻したが倫理的に不安定な代償を払った未来を魅惑的に描いている。
脚本家兼監督のフレミング (素晴らしいアニメーション映画「窓の馬」で最もよく知られています) は、映画的な議論ではなく、一連の質問である、精巧に作られたディスカッション作品を作成しました。
- 公共の利益のために、あなたは個人としてどれだけ犠牲を払うつもりですか?
- 真に公正な制度は国民にそのような要求を課すことができるのでしょうか？
毒ガスから見物人を守るための新型コロナウイルス感染症用マスクの使用以外には、高圧的なものはほとんどない。フレミングは、問題の深刻さを損なうことなく、軽く叙情的なタッチでこの作品を監督しました。
フレミングの映画は、イデオロギーの幅を超えて観客に訴えかける政治映画のごく一部に属します。そのリストには、ドン・シーゲル監督の『ボディ・スナッチャーズの侵略』、スタンリー・キューブリック監督の『ドクター・マーティン』が含まれている。ストレンジラブ」とルネ・ダールダーの 「中高での虐殺」” (はい、最後は正しく読みました)。
これらの映画は、多様な視点からの複数の解釈を意図的に受け入れています。
#TIFFトリビュート 陪審委員長のサンドラ・オーは、アン・マリー・フレミングの『CAN I GET A WITNESS?』に出演。でワールドプレミアが行われます #TIFF24。
この映画にはキーラ・ジャンとジョエル・ウーレットも出演しています。https://t.co/CTPQX2f7Ld pic.twitter.com/oJWQDNwWsG
— TIFF (@TIFF_NET) 2024 年 7 月 22 日
保守派も進歩派も同様に、その気になれば「証人」と答えたり、お互いに議論したりできることがたくさんあるだろう。 「人間例外主義」の概念に固執する一部の視聴者は、一部の活動家が地球を救うために行う不合理で非人道的な長さであると彼らが考えるものについての告発を見るかもしれません。
ちょっと待ってください、進歩的な環境活動家や映画製作者自身さえも反論するかもしれません。この映画が本当に言いたいのは、災害を防ぐためにそのような過激な対策が必要だと思われないように、私たちは今すぐに社会変革を起こす必要があるということです。
保守的な環境活動家や第三の道派は、「また待てよ」と言う。おそらくこの映画は、人間性との触れ合いを失ったり、文明の恩恵を捨てたりすることなく、合理的な環境政策を策定する必要があると言いたいのだろう。
これらの観点はいずれも有効であり、さらに言えば、それらすべてが同時に当てはまる可能性もあります。社会におけるアーティストの役割や責任に関するアイデアなど、さらなる思考の材料となるアイデアがまだ存在します。
市民的な議論を引き起こそうとする映画は、この困難な状況において特に歓迎されるべきです。
逆説的ですが、映画に大きな欠陥があるとしても、それはその映画の最も良い点の 1 つです。キアのスケッチは、ライブ映像にシームレスに統合された美しくレンダリングされたアニメーションによって命を吹き込まれます。
この効果は魅惑的ですが、登場人物や会話にもっと注意を払うべきときに、私たちの注意をそらすことになります。また、アニメーション シーケンスのほとんどが先頭に来るなど、一貫性がなく使用されています。
これには明らかなテーマ上の理由があります。それは、キアが単に成長しただけでなく、外の世界に対する幻想が払拭されたことを意味します。しかし、アニメーションなしでも映画がすでに魔法のようなリアリズムの雰囲気を作り出すことができるのに、アニメーションの使用が不必要でわがままに見えるようにもなります。
それでも、「証人を呼んでもいいですか？」あまりにも強力に作られ、書かれ、演じられているため、1つの欠陥が完全にそれを解き放つことはできません。今年は映画にとって陰鬱で刺激のない年で、2024年の作品のほとんどは何気なく見るだけの価値しかなかった。」
「証人を集めてもいいですか？」これは、じっくりと観察する価値のある数少ないものの 1 つです。
AA Kidd はカナダの大学のセッション講師であり、誇りを持ってボランティア活動を行っています。 ウィンザー国際映画祭。彼は古典的な映画、ハード SF、駄洒落を高く評価しています。
ポスト 「証人を呼んでもいいですか？」ハリウッドの講義を避ける 最初に登場したのは トトのハリウッド。
#証人を呼んでもいいですかハリウッドの講義を避ける