世界

「種が絶滅する主な理由は気候変動ではなく生息地の喪失である」

彼の穏やかで微笑ましい態度は、彼がいる本部の部屋をリラックスさせます。 ビルバオのBBVA財団。そこでは、気候変動がどのように種を移動させているかを記録した最初の女性、カミーユ・パルメザンがジャーナリストに次のように語ります。 ... 彼女は地球の現状をどう見ているのか。状況を逆転させるために何ができるかと尋ねると、彼の顔は変わりました。 「30年前、私が最初の研究を発表したとき、チャンスがありました。」今では、事態はさらに複雑になっている、と彼は言う。彼女は、ピレネー山脈の反対側、ビルバオ近郊、フランスの国立科学研究センター（CNRS）のSETE理論実験生態学ステーションでの研究でこれを検証している。この研究では、気候変動の影響を分離し、生息地の喪失、汚染、肥料の使用など、さまざまな種に影響を与える可能性のある他の要因から気候変動の影響を分離しようとしている。この功績により、彼女は財団の知識フロンティア賞を受賞しました。 —メキシコからカナダまで4年間イーディスパッチの蝶を追いかけましたね。なぜ別の種ではなくその種を選んだのですか? —私は博士論文のために4、5年間それを扱い、その基本的な生態と行動を研究していました。以前の科学者は、干ばつ、熱波、または大雪などの異常気象によって個体群が絶滅したことを記録していたので、それが気候に非常に敏感であることはわかっていました。このことは、私が博士号を取得していた 1990 年代初頭にはすでに知られていました。当時、気候科学者たちは、私たちが排出している温室効果ガスのせいで地球が暖かくなっていると話し始めたばかりでした。なぜなら、彼らはそれを期待していましたが、気温ではまだそれを見ていなかったからです。 ――それは科学界の間で噂になったものなのでしょうか？ ――噂というほどではなかったですね。彼らは温室効果ガスの性質を知っていたため、基本的な物理学からそれを予想していました。それらの科学者たちは、「ほら、私たちはこれを大気中に加えているので、温暖化を引き起こすでしょう。しかし、それがいつ起こるかはわかりません。」と言いました。そこで彼らは、気温以外の気候変動の指標を探すよう呼びかけた。そして私はこう思いました。「この蝶が天候に非常に敏感であることはわかっています。おそらく、何が起こっているかを知るための良い温度計になるでしょう。」そこで私は、メキシコからカナダ、カリフォルニアからコロラドまで旅行してこれらすべての蝶の個体群を観察し、「生息地がまだ良好であれば、エディス蝶の個体数は絶滅したのか、それとも大丈夫なのか?」と自問するという、全く異なるプロジェクトを提案しました。 —何を見つけたかったのですか？ —私は気候変動に対する非常に複雑な対応を予想していましたが、その後、それはもっと単純なものであることがわかりました。メキシコでは彼らは死につつあったが、アプリオリに寒かったカナダでは彼らは皆非常に良好な状態にあることに気づいた。私は夫を説得して、翌年データを拡張するために一緒に来てもらいました。そして、これらの蝶はコレクターにとって非常に貴重であるため、存在する歴史的記録と組み合わせると、それが北に移動していることがわかりました。しかし、それを厳密に文書化するのに 4 年半かかりました。 ――あなたも、蝶のイーディスのように、住む場所を変える必要がありました。米国からイギリスに行き、5年前にフランスに移住しました。それはあなた自身が計画していたものでしたか、それとも外的要因によって動かされたのでしょうか？ ―1996年に私の記事が出版されてから数週間後、私は国会議事堂でホワイトハウスのスタッフを前に講演するよう招待されました。しかし、テキサス大学の私の学部では、気候変動に関する私の研究はすべて政治的とみなされていました。私は、「いいえ、それは『ネイチャー』、『サイエンス』、『エコロジー』などの科学雑誌に掲載された科学報告であり、政治出版物ではない」と主張しました。アパートの問題と、夫の出身地である英国のプリマス大学から内定をもらったこととの間で、私たちは住居を変えることにしました。また、当時92歳だった母親は、もっとそばで過ごしたいと考えていた。そこではとても幸せでした。しかし、Brexitは起こった。 ――そして行き着いたのはフランスのピレネー山脈でした。 ――移民として、私たちはすぐに、英国の学術界を破滅させることになる私たちに対して強い感情を抱きました。研究助成金のほとんどはEUからの留学生によるものだからだ。たとえ私が定職に就いていたとしても、人員削減が行われていたため、私たちはそこを去らなければならないと感じました。最初はアメリカかカナダに戻ることも考えましたが、その後トランプが大統領に再選されました。最初の学期は気候変動という点で大惨事でしたが、ご覧のとおり、今学期はさらに悪化しているようです。当時は2017年で、エマニュエル・マクロン大統領はアメリカの気候科学者にフランスに機会を提供するビデオを投稿した。応募して、見事に仕事が決まりました。私はそこで幸せです、私は引退するまでここにいます、これが私の素晴らしいプロとしての最後のステップです。 ――では、具体的には何をしているのですか？ —一方で、私はエディス蝶に関する独自のフィールドワークを行っていますが、世界中のすべての種の膨大なデータセットの優れた分析も行っています。これらのメタ分析は 200 ～ 300 の異なる研究を網羅しており、哺乳類や魚類から樹木や菌類に至るまで、何千もの種について地球規模で結論を導き出します。著者らが気候変動がどのように影響しているかを調べた研究はすべて、これらの大規模な分析に分類されます。 ――しかし、各作家は何を求めているかに応じて、異なるパラメータを採用します。彼らはどのようにしてそれらを統一するのでしょうか？ —私自身がフィールドワークをして情報を収集することもありますが、それは私が大好きなことです。他の研究からデータを抽出する場合もあります。両方を組み合わせたものです。仕事量とは別に、ここでの最大の問題は、多くの生物学者が生息地の喪失の兆候を排除していないことだ。それが種の減少の主な理由であり、気候変動が直接の原因ではない。そこに私の仕事が関わってきます。 ―気候不安に悩まされていますか？ ――基本的に私は楽観的な人間です。私は幸せな人間なので、仕事については落ち込まないように努めています。しかし、10年前、私は気候変動を制御するチャンスがあると本気で考えていました。しかし今、私の希望は揺らいでいます。私の記事が出版された 30 年前に、私たちが断固たる措置を講じていたら… もし当時、これがどれほど大きな問題であるかを理解していれば、脱炭素化や新世代原子力発電所の建設など、もっと多くの選択肢があったでしょう。私たちは再生可能エネルギーにもっと投資し、太陽光と風力を改善していただろう…そうしていれば、現時点では問題はなかったでしょう。 ――トランプのような政治家がこのメッセージを軽視しているにもかかわらず、少なくとも現在ではこのメッセージが社会に導入されている。 ―私は、人間が気候変動を引き起こしているという考えが徐々に受け入れられるようになっていくのを目の当たりにしてきました。現在、政治家たちがこの問題について話し合い、合意に達する試みが行われています。しかし、行動は言葉と一致しませんでした。私たちが最近見てきたように、政治的には、気候変動の否定は減少するどころか増加しています。したがって、私たちの選択肢は減り続けています。温室効果ガスの排出量が増加し続けるにつれ、気候変動について楽観的になることはますます難しくなるだろう。特に現在の政治状況では、どうやってこの状況から抜け出すのかわかりません。 #種が絶滅する主な理由は気候変動ではなく生息地の喪失である