1716220171
2024-05-20 15:30:08
ソルボンヌ大学法哲学研究所CNRS研究部長のクリスティーン・ノワヴィル氏は弁護士であり、CNRS倫理委員会コメッツの委員長でもある。 2023年、この機関は公共空間における科学者のさまざまな表現方法に関する意見「自由と責任の間：研究者の公的コミットメント」を発表した。。
CNRS倫理委員会はなぜ研究者の取り組みについてコメントすることにしたのですか?
科学者たちは、遺伝子組み換え作物（GMO）、原子力、医療による出産補助に賛成か反対かにかかわらず、長い間関わってきました…しかし私たちは、少なくとも 3 つの側面において、この偉大な伝統が更新されていることに注目しました。 まず、メディア報道の規模が変化した。 メディアとソーシャル ネットワークの現実は、ますます多くの研究者からの意見を聞いていることを意味します。 科学的議論は、同僚間を含めてソーシャルネットワーク上でますます行われていますが、その状況では時として疑問が生じます。
2 番目の要素は明らかに環境危機です。 ますます多くの研究者が、研究室でこのような状況で知識を生み出し続けるにはどうすればよいかを考えています。 彼らは世界が崩壊しつつあるのを見て、それを防ぐためにまだ行動を起こさなければならないと自分に言い聞かせます。
最後に、若者たちがゲームを変えようとしています。 彼らはソーシャルネットワークを使いこなし、環境問題や人権問題に非常に敏感であり、そして何よりも、ほとんどの年長者のように知識の生産に限定された科学のビジョンを持っていません。 彼らは科学の応用、あるいは科学の想定される「中立性」に対してはるかに批判的です。 全体として、彼らはより責任感を持っていると言えます。
これらの変化により、どのような新たな疑問が生じますか?
あらゆるレベルで、私たちは疑問と緊張を特定しました。 CNRS の経営陣は、特に献身的なグループに対してどのように取り組むべきか考えています。 研究室の責任者は、チーム内で複数の意見をどのように調整するか、つまり、関与して攻撃される研究者をどのように保護するか、関与したくないが同僚から行動を迫られていると考えている研究者をどのように保護するか、と考えています。 自分の研究室のイメージを心配する人さえいます。 最後に、個人レベルでは、難しい質問が生じます。 私にコミットする権利はありますか? もしそうなら、私の信用を傷つけることなくそうすることができますか？ やるべきでしょうか？
したがって、ルールやガイドが必要になります。 私たちの意見、または農業・食品・環境研究所、開発研究所、フランス海洋開発研究所、国際協力センターを代表する共同倫理委員会の私の意見による。開発のための農業研究では、そのような枠組みを草案するための鍵を提供しようとしています。
この記事の残り 60.62% を読む必要があります。 残りは購読者向けに予約されています。
#科学者には関与する権利と自由がある