世界

「着床前診断を拡大することでカップルをサポートしなければなりません」

「先週のことで、2つの重要な瞬間を思い出しました。 その 1 つは、政府の要請により、私たちの議論の終わりに二度目の投票が行われる必要があるためです。 もう 1 つは、この生命倫理法案の審査が始まって以来、私たちの議会を横切った倫理的緊張が集中しているように私には思われるからです。したがって、最初の瞬間は、10月3日から4日の夜、海外での代理出産（GPA）によって生まれた子供の民事上の地位の自動転記を承認する修正案が1票で採択されたことであった。 この有利な投票は、政府の助言に反して、野党の強い反発を引き起こした。私としては、この法律は決して GPA 法ではないことを再確認したいと思います。そして、この修正案が二度目の投票の対象となったことを嬉しく思います。 それは、この法案の精神そのものに反するメッセージを構成しているからです。つまり、PMA を女性カップルや独身女性に拡大しても、代理出産への扉は開かれないということです。海外での代理出産で生まれた子どもについては、養子縁組手続きの円滑化に向けた取り組みがすでに始まっている。 私たちはそれに固執しなければなりません。 国務院に関しては、確かにメネソン夫妻に同意し、この非常に特殊な状況には養子縁組ではなく転記によって対処する必要があると決定した。 しかし同氏は、この認識は一般的な範囲のものではないと明言した。GPA に関するこの説明の重要性にもかかわらず、私にとっては 2 番目の瞬間がさらに重要であるように思えます。 それは、先週の議論の大部分を占めた着床前診断（PGD）に関するものです。 このことはまた、私たちがよく聞く話とは異なり、この法案が PMA に関する法案だけではないことを思い出させます。どんな内容ですか ？ いかなる種類の優生学にも傾斜することなく、遺伝的予測において技術的進歩を利用するために私たちが自分自身に与えると決めた制限と倫理的ルール。 私たち議員は、こうした新たな可能性から生まれる希望と、虐待の可能性によって引き起こされる恐怖との間で調停を行っています。「人的サポートと技術的サポートを提供する」最終的に否決されたグループ修正案では、私たちは次のアイデアを擁護しました。 私たちは保護者に対して、インフォームド・コンセントを可能にする情報を提供する義務があり、そのために必要なツールを現在私たちは持っています。 私たちは彼らに、何を探しているのか、なぜ探しているのか、何が見つかったのか、そして異常の結果について説明しなければなりません。 つまり、私たちはただでさえ苦しみを伴う生殖補助医療の旅に従事しているカップルに人的支援と技術的支援を提供しなければなりません。私たちの議論で長い間議論されてきた 21 トリソミーなどの特定の異常を検出すると、胚の着床可能性が高まり、流産の数が減少します。 それは、情報に基づいて意識的に決定を下すカップルの自主性を尊重することを意味します。 これは、私たちが現在直面している法的行き詰まりからようやく抜け出す方法である。一方では、着床前診断の延長を禁止しているが、他方では、ダウン症候群を含む特に重篤な病気に対する医学的妊娠中絶を認めている。これを支持することは、反対派が主張するように、優生社会や非包摂的な社会への道を開くことを意味するものではない。 また、社会的包摂と予測的スクリーニングの間には矛盾はありません。 デンマークの例は、このことを私たちに納得させるのに十分でしょう。 障害者への配慮の一例として挙げられたこの国では、実際にこの種の検査が行われている。 空想ではなく、上院での審査後、テキストに関する議論の中でこの議論を継続する機会が得られることを願っています。 » #着床前診断を拡大することでカップルをサポートしなければなりません