世界

「環境は商業ルールや競争ルールよりも優先されなければなりません」

欧州委員会は、森林破壊や森林劣化の一因となる製品の欧州市場への出品を禁止することを目的とした規制の施行を先送りしたばかりである。大規模事業者と貿易業者は2025年12月30日から、中小・小規模企業は2026年6月30日から適用される予定だった。問題は、農産物のトレーサビリティと農産物と農産物との潜在的な関連性を保証するはずの監視メカニズムの準備が整っていないことである。 森林伐採。 すでに8月19日、ブラジルでは競争規制を担当する機関によって大豆の一時停止を中止する決定が下された。 2006年に設立されたこの制度は、最近森林伐採された土地から大豆を購入しないというこの分野の企業による約束を構成しており、この制度はアマゾンの森林破壊との戦いの成功としてよく引用されています。その後、ブラジル連邦裁判所によって暫定的に回復された。 国際貿易が環境に及ぼす悪影響これらの要素は、最近欧州委員会によって検証された欧州連合とメルコスールの間の貿易協定草案に対する強い抗議の文脈で生じている。問題点としては、次のような点が挙げられます。 農業の世界 ヨーロッパでは、両大陸間の環境規制の違いにより。ただし協定では、措置が貿易にマイナスの影響を与える場合には補償を請求する可能性も規定している。 これらのいくつかの例は、貿易、競争、競争力の問題が国際レベルで優先され、環境保護に悪影響を及ぼしていることを示しています。国際貿易は、クリーン技術のより迅速な普及、環境基準の要求、グローバルバリューチェーン内での特定の持続可能な慣行などによりプラスの効果をもたらす可能性がありますが、貿易は環境に対して非常に現実的で文書化された影響を及ぼします。これらは森林破壊を加速し、最も脆弱な地域での農業拡大を促進し、生物多様性を弱め、漁業資源の乱獲を引き起こし、汚染源を増大させます。大豆とパーム油の世界的な需要が熱帯林生態系の破壊に拍車をかけています。これに、海上および航空輸送に関連した温室効果ガスの排出が加わります。 もちろん、現在貿易協定には環境条項が含まれています。欧州連合が締結した文書には、例えば、貿易と持続可能な開発に特化した章が含まれます。しかし、これらの条項は、野心的な環境政策を効果的に実施するには弱い手段であるように思われる。たとえば、これらは一般に、地域的または世界的な汚染や森林破壊を制限するのに効果的であると考えられています。偏った評価報告書しかし、最良の場合でも、貿易協定自体が環境に及ぼす悪影響を補うことができるだけであり、それはまだあまり考慮されていません。このように、EU・メルコスール貿易協定は、環境と健康のリスクを曖昧にするか最小限に抑える偏った評価報告書に基づいて、最近欧州委員会によって承認された。 気候変動、さまざまな汚染、生物多様性と生態系の崩壊に関連した重大な課題に直面している今日、私たちは、環境規制に対する貿易と競争のルールの優位性はもはや維持できないように見えます。この階層構造を再考し、たとえそれが貿易の自由や、あるいはおそらく「自由で歪みのない」競争に反するものであったとしても、環境政策の優位性を想定することが、私たちにとって不可欠であるように思われます。WTOルール違反言い換えれば、競争の歪みは、それが確固たる環境上の議論に基づいており、同業他社によって検証された確固たる科学的結果に基づいて発生する限り、許容されるものであり、さらには許容されるべきであると私たちは信じています。WTO が管理する国際貿易ルールがそのような優先順位の逆転を妨げていると言われるかもしれません。しかし、それらはすでにトランプ政権によって無視されており、貿易相手国に新たな関税を課している。 より一般的には、多国間の枠組みにおいて、現代の問題にうまく対応できないルールを変更することを妨げるものは何もありません。明らかに、環境保護は今日高まっているわけではありませんが、生態系と気候変動への取り組みの保護強化の必要性を訴え続けるのは、環境経済学者である私たちにかかっています。 #環境は商業ルールや競争ルールよりも優先されなければなりません