世界

「猿の判断」の100年、進化の教えへの文章|科学

100年前、北米では、それが映画に値すると言える裁判が行われました。 風を継承します （風の継承）ジェローム・ローレンスとロバート・エドウィン・リーによる同名の劇に基づいて、フィクション ダーウィニストの進化。当時知られていたように、「猿の判断」は、否定に基づいた否定主義に対する合理的な科学的思考の永遠の戦いのマイルストーンであり、1世紀後に紛争を続けています。物語は、1921年の日曜日にテネシー州デイトンのバプティスタ教会で説教で始まります。説教者は、大学の進化に関するコースに出席した後、女性がどのように信仰を失ったかを語っています。教区民の中には、他の人のようなスキャンダルに限定されないジョン・ワシントン・バトラーという名前の失礼な農民がいます。彼の子供の一人がその女性の道をたどる可能性に恐れて、翌年は選挙の約束を持ってテネシー州の衆議院の選挙に提示されます。公教育センターでは、ダーウィンの理論が教えられません。詳細情報言った：バトラーは、朝食後、暖炉の前に座って、49歳の誕生日の朝に法律を書きました。このテキストは、「聖書が教えているように人間の神の創造の歴史を否定する理論を否定する理論」を伝えたすべての教授に、最大500ドルの罰金を最大500ドル（現在の変化に約9,000ドル」と非難しました。法律は、圧倒的多数派によって商工会議所で承認されました。上院を通過する前に、議論は通りに飛びついたが、1925年3月21日にオースティン・ピー知事によって批准され、署名されることを妨げなかった。政治的なショットとDACAバトラー法が実施したのは宗教的な信念だけではありませんでした。一部の代表者は、単に有権者を悩ませないことを好みました。進歩的なクリスチャンと考えられているピーについては、彼には彼自身の理由がありました。科学史家のアダム・シャピロによると、ロンドン大学バークベック大学、本の著者 生物学を試す：スコープトライアル、教科書、およびアメリカの学校での反進みの運動 （シカゴ大学出版局、2013年）、当時、米国での強制的な学校教育はピーのために拡大され、法律は「部分的に政治的和解」でした、とシャピロは言います。 「それを受け入れることで、知事は進歩的な法律を後押しして、より多くの学校を建設し、より多くの教師を訓練することができました」と宗教コミュニティでampoulesを持ち上げました。とにかく、ダーウィニズムはすでに半世紀の存在を持ち、人気があったため、ピーは新しい法律が気付かれることを期待していました。それは間違っていました。テネシー州の禁止は、米国市民自由連合（ACLU、英語）に、法律の違憲性を裁判所に示す目的で、非難された教師を擁護するために公に申し出られるように動機付けました。「反進化」リーグは、スコープサルの判断の開設で書籍の販売を祝います。そこでは、生物学教授のジョン・T・スコペスがそのクラスで進化を教えることで起訴されています。ベットマン（ベットマンアーカイブ）ACLUの発表のエコーは、進化を受け入れ、法律に反対したジョージ・ラップリーアという名前のエンジニアの耳であるデイトンに戻ってきました。しかし、彼が動揺して見たことが、小さな町を焦点の下に置く機会を上げたことを示しました。RappleyeaはScopes裁判の建築家でした。彼は、地元当局にプロセスを設定するよう説得するだけでなく、誰もまだ非難されていなかったため、被告を選んだこともあります。彼は生物学の教授ではなく、衰退をカバーするアメリカのサッカーのコーチであるスコープ（24歳）を召喚し、彼が進化を教えたかどうか尋ねました。若い男は確信していませんでしたが、教科書がそれについて語ったこともありました。彼が選んだのではなく、そのコンテンツを違法化したテネシー州と同じ状態を予約してください。スコープは、被告人の役割を受け入れ、生徒たちが彼に対して証言することを奨励しました。最初のメディア判断ラジオで最初の放送であるトライアルは、1925年7月10日から21日まで行われました。Rappleyeaが計画していたように、デイトンは大規模なフェアになりました。劇とクレイマー映画は、フィクションでは想定されている2つのカリスマ的なキャラクター間の弁証法的な出会いを不滅にしました。不可知論者の弁護士であり、クラレンス・ダローの弁護人のメンバーであり、告発において、元民主党候補者の元民主党候補者ウィリアム・ジェニングス・ブライアンの元民主党候補。ブライアンは長老派の原理主義者であり、いくつかの州での進化の教えに反対する十字軍を率いていました。ダロウには科学者の専門的な証言があり、ブライアン自身も呼ばれ、聖書の文字通りの解釈のナンセンスを証明することによってロープに反対しました。しかし、どれも役に立ちませんでした。ジョン・ラウルストン判事にとって、唯一の関連することは、スコープが法律を破った場合でした。 ju審員はそれがあることを解決し、教授は100ドルの罰金によって課され、控訴のテクニックによってキャンセルされました。1925年、テネシー州デイトンの科学階級で進化の理論を教えた後の裁判で、ジョン・トーマス教授（1900-1970）。ハルトンアーカイブ（ゲッティイメージズ）「スコープの後、テネシー州の法律に違反したとして誰も起訴されなかった」とシャピロは言う。 1955年、 風を継承します 彼はブロードウェイでデビューし、まだ施行されている法律によって論争を復活させました。 ACLUが廃止を要求したとき、テネシー州政府は、実際には法律が死んでいたが、それを取り消すために政治的なコンテストを設定することに関心がないと答えた。 1967年に別の教授であるゲイリー・スコットが、彼女に違反したことで解雇された後、バトラー法に対して訴訟を起こしたときにのみ、テネシー州議会は、5月18日に知事によって署名された廃止に投票する機会を得ました。しかし、テネシー州のケースは最も人気があり、唯一のものではありませんでした。翌年、1968年、米国最高裁判所は、アーカンソー州の別の同様の法律が違憲であると判断しました。しかし、シャピロによれば、特定の法律のない州でさえ、「進化を教えていないことが多いことが多かった」。歴史家は、ほとんどの学校で論争を避けるために彼が勝ったと説明しています。そして彼は付け加えます：「当時、そして今」。反イボリューション主義はその名前を変えます「反進化戦略は、法的事件に応じて変化しました」とシャピロは続けます。創造の科学は、80年代に違憲と宣言されるまで、それが自然の観察に基づいていると主張する障害を克服することができました。しかし、に置き換えるだけです インテリジェントなデザイン「彼は人生を説明するための進化の十分性に反対していることであり、それはデザイナーが何であるかについての神学的な提案を特定していない」とシャピロは言う。 2005年、このバージョンの教育もノックダウンしました。しかし、Shapiro氏は、学問の自由の法則は、教師が制限なしに彼らに見えるものを教えることを保護し続けています。Scopes裁判の100周年の機会に、Glenn Branch国立科学教育センターのディレクターが書いています。 Scientific American 「進化の教えは、米国で素晴らしい未来を持っています。」支部は調査を暗示しています。これによれば、進化の受け入れはすでに一般の人々の間で過半数であり、研究所の生物学の間で教師は67％に成長しています（残りから、18％はまだ代替として創造論を提供しています）。この傾向は、ドナルドトランプの2番目の任務の下で統合されますか？レジスタンステストでは、2017年にデイトンにダロー像の配置が行われます - 2005年にブライアンの建設 - コミュニティの一部の反対を提起しました。隣人が言った ニューヨークタイムズ この「無神論者の像」が疫病や呪いを引き起こす可能性があること。今日でも、保守的な田舎のアメリカでは、進化にはゆっくりと時間がかかります。 #猿の判断の100年進化の教えへの文章科学