大田洞開発汚職容疑で送検されたナムウク弁護士が31日、ソウル瑞草区（ソチョグ）中央地裁で開かれた初公判に出席している。聯合ニュース
大長洞（テジャンドン）の個人事業家ナム・ウク弁護士が、数百億ウォン相当の凍結資産の釈放を検察に請求したことが分かった。これは、一審判決後に検察が控訴を断念し、不利益変更禁止原則が適用され、加算額の増額ができなくなったためとの分析がある。
15日、法曹界によると、ナム弁護士側は最近、ソウル中央地検公判3部（ユン・ウォンイル部長判事）に「蔵書保全が続けば国家賠償請求も検討する」とする意見書を提出した。これは、検察がコレクション保全命令を解除しない場合、法的措置を講じる可能性があることを意味する。
コレクション保全とは、犯罪によって得られたと思われる利益を被告の最終判決が出るまで凍結し、恣意的に処分されることを防ぐ手続きです。大田洞捜査中、検察はナム弁護士ら民間企業の資産約２０７０億ウォンを徴収・保管した。このうち、江南区の建物（借名購入疑惑、購入価格173億ウォン）などナム弁護士の資産約500億ウォン相当が凍結されたことがわかった。
ナムさんの弁護士の釈放要求は、一審裁判所がナムさんの弁護士に追加の罰金を課さなかったことを受けて提起された。検察は一審でナム弁護士に対する追徴金1,011億ウォンなど計7,814億ウォンの追徴金を請求したが、裁判所はキム・マンベに対する追徴金約428億ウォンなど計473億ウォンのみを認めた。ナム弁護士や会計士チョン・ヨンハク氏ら残りの個人事業主らには追加の罰金は課されなかった。
一方、検察はこの判決に異議を唱えず、控訴を断念した。刑事訴訟法によれば、検察官が控訴しなかった場合、上級裁判所は被告人にさらに不利な判決を下すことができない（不利益変更は禁止）ため、加算額を増額することは事実上不可能である。このため、法曹界ではナム弁護士だけでなく、他の民間事業主らも凍結資産の解除を要求する可能性が高いとの観測が出ている。
大長洞開発事業はナム弁護士とチョン・ヨンハク会計士が主導して設計・実施したが、ナム弁護士は途中逮捕の危機に直面し、キム・マンベ氏を政府官邸のロビー活動に採用し、先頭に立ったことが判明した。一審法廷は、城南都市開発公社のユ・ドンギュ元理事長らと共謀し、公募要項を作成するなど一方の利益となる事業構造を構築したと認定した。
検察が控訴断念を決定した直後に提起された「回復ギャップ」への懸念が現実化しつつあるようだ。凍結解除要求が広がれば、大田洞事件の核心である数千億ウォンの不当利益の回収手続きが大きく揺るがれるのは必至だ。
#控訴断念の後遺症ナムウクの意見凍結資産を解放してほしい