世界

「抗議のパラダイム」は学生運動のメディア報道の何が問題なのかを明らかにする

以下のエッセイは許可を得て転載しています The Conversation は、最新の研究をカバーするオンライン出版物です。抗議運動は、文字通りにも比喩的にも、立場によって大きく異なって見える可能性があります。抗議活動参加者にとって、デモは通常、より広い世界または特定の組織的対象にメッセージを届けることを目的とした、擁護団体や指導者による綿密な計画の結果です。 しかし、外部の傍観者にとって、抗議活動は無秩序で破壊的なものに見える可能性があり、取り組みの深さやその目的を理解するのは難しい場合があります。科学ジャーナリズムの支援についてこの記事を気に入っていただけた場合は、受賞歴のあるジャーナリズムをサポートすることを検討してください。 購読中。 サブスクリプションを購入することで、今日の世界を形作る発見やアイデアに関する影響力のあるストーリーを将来にわたって確実に伝えることに貢献することになります。ここ数週間、全米のキャンパスで起きた親パレスチナ抗議活動を考えてみましょう。 参加している学生たちにとって、あるデモ参加者の言葉を借りれば、彼らは「大量虐殺に直面しているガザ人、パレスチナ人の声を高揚させている」のだ。 しかし大学外の多くの人々にとって、焦点は対立と逮捕にある。この断絶はどこから来るのでしょうか? ほとんどの人は街頭抗議活動に参加したり、それが引き起こす混乱を経験したりしません。 むしろ、彼らは抗議活動の全体像を伝えるためにメディアに依存している。10 年以上にわたり、私の研究は、メディアがさまざまな種類のデモを中心に物語をどのように形作るかについての傾向を広範囲に調査してきました。 大部分のメディアによるキャンパスの野営地に関する報道は、その背後にある根本的な理由ではなく、混乱のドラマに重点を置く抗議報道の一般的なパターンに適合しており、視聴者は抗議活動や運動の微妙なニュアンスについて情報が得られない可能性があります。彼らの後ろにいます。要求をめぐるドラマをカバーする小規模な沈黙の座り込みや大規模な行進から、現在の学生主導のキャンプに至るまで、抗議活動は同様の要素を共有している。彼らはある程度の計画を必要とし、認識されている不公平に焦点を当て、改革や解決策を模索します。 また、抗議活動はその性質上、何かまたは誰かと対立して存在するさまざまな程度の破壊的行動に従事し、ニュースメディアやその他の人々の注目を集める戦略を利用します。これらの中核となる要素、つまり苦情、要求、混乱、対立、スペクタクルは、ほぼすべての抗議活動に存在します。しかしメディアにとって、一部の要素は他の要素よりもニュース価値があり、対立やスペクタクルがリストの上位に入ることがよくあります。 結果として、これらの要素は他の要素よりも頻繁に取り上げられる傾向があります。Black Lives Matter、2017年のウィメンズ・マーチなどの社会運動に焦点を当てた研究では、報道が抗議活動のセンセーショナルで破壊的な部分を見出しにする傾向があることが何度も分かりました。そしてこれは抗議活動の政治的本質を無視している。 不満、要求、議題は影に残されることがよくあります。 たとえば、私と同僚のレイチェル・モウランが行った2020年のジョージ・フロイド殺害後の抗議活動の分析では、AP通信やケーブルニュースの見出しは、警察の暴力やデモ参加者の要求よりも混乱や混乱に焦点を当てている可能性が高いことが判明した。このパターンは抗議パラダイムと呼ばれます。 報道のタイミングや報道機関の所在地など、このパラダイムを変動させる要因は数多くありますが、現状を打破しようとする運動が最初に報道される可能性が最も高く、抗議活動参加者を犯罪者、無関係、取るに足らないもの、または犯罪者であるかのように決めつけます。政治システムの不法な構成要素。メディアが注目するときこのパターンは、米国に本拠を置く大学におけるガザ戦争に対する抗議活動の初期報道に見られる。 これらの抗議活動は 2023 年に始まり、数か月にわたる運動を経て、今日見られるキャンパスの野営地にまでエスカレートしました。野営地に至るまでの数か月間、ガザでのイスラエルのキャンペーンに対する擁護活動に従事していた多くの学生は、とりわけ、大学がパレスチナ領土のイスラエル占領に関係する企業から撤退することを要求した。ブラウン大学の学生は2月にハンガーストライキに参加した。 また2月には、歴史的に黒人が多いいくつかの大学の学生連合が、大学システム全体にわたる共同の行動喚起を作成した。 私の大学（ミシガン州立大学）の学生たちは、オンライン請願を通じて支持を集め、理事会会議でロビー活動を行いました。 理事会がいかなる種類の売却も拒否する声明を発表したとき、学生たちはキャンプでの抗議活動を計画する前に、本管理棟の階段まで行進を続け、そこで抗議活動を続けた。学生が大学でキャンプを組織し、大学関係者が反応し始めたことに対応して報道が増加した4月下旬に比べ、こうしたことは主流のニュース報道にはほとんどならなかった。 警察にデモ参加者の解散を強制するよう要請した大学は対立の激しさを増幅させ、その結果、報道も拡大した。そして、キャンパスの野営地に関する報道では、デモ参加者の不満、つまりパレスチナ人に影響を与える死傷者や差し迫った飢餓への懸念に焦点を当てるのではなく、ニュースメディアの報道の中心となっているのは、デモ参加者と警察との対立である。すべての傾向と同様に、逸脱や外れ値は常に存在します。 報告されたすべての記事が抗議活動のパラダイムに一致するわけではありません。 ジョージ・フロイド殺害後のニュース報道を調査した調査では、主要報道機関の報道が抗議活動のパラダイムから逸脱する場合、それはコミュニティと深く頻繁に関わってきたジャーナリストによって制作された作品であることが多いことが判明した。現在のキャンパス抗議活動において、この点で異端者として浮上しているのは学生ジャーナリズムである。 たとえば、暴動のピーク時に発行されたインディアナ・デイリー・スチューデント紙の記事を取り上げます。この記事では、あまり知られていない土壇場での行政政策の変更が最終的に抗議活動計画の論理を混乱させ、教職員や学生の抗議活動参加者の逮捕と一時的な禁止につながったことについて説明しています。 。誰が引用され、誰が引用されないのか一部のニュース編集局がスペクタクルや対立に焦点を当てているのには商業的な理由があります。「血を流せば、それがつながる」という古いジャーナリズムの格言が、多くのニュース編集局の意思決定において今でも広く普及しています。 キャンパス抗議活動の最初の数週間、このセンセーショナリズムへの傾向は、混乱、衝突、逮捕に焦点を当てて現れました。しかし、これは抗議活動の目的を非合法化する決定だ。この非合法化は、ジャーナリストが法的影響なしに迅速に記事を伝えるためによく利用する調達ルーチンによって支援されています。 ニュース速報の状況では、ジャーナリストは政府や大学関係者などの地位のある情報源に引き寄せられ、直接引用する傾向があります。 これは、記者がそのような当局者とすでに確立された関係を持っている可能性があり、専門のメディア対応チームが存在することが多いためです。 そして特にキャンパス内での抗議活動の場合、記者は抗議活動参加者と直接連絡を取ることが困難に直面している。その結果、公式の報道がニュース報道を支配する可能性があります。 したがって、役人がテキサス州知事を好きになると、 グレッグ・アボット、抗議活動参加者を反ユダヤ主義の意図を持つ犯罪者と同一視、それは通常、抗議活動参加者からのいかなる反論よりも確実に取り上げられます。そして、読者や視聴者がアボット氏の抗議活動参加者の特徴を現地で評価する可能性は低いため、この報道は抗議運動とそれをめぐる政治がどのように理解されるかを形作る可能性がある。メディアは、ほとんどの人がメディアを理解する方法を形作ります。 しかし、さまざまな大学にわたる抗議活動の報道が示しているように、多くの場合、内容ではなく光景に焦点が当てられている。この記事は最初に公開されました…