1753374928
2025-07-24 07:43:00
気候変動大臣サイモン・ワッツ。写真：RNZ / Samuel Rillstone
国連の最高裁判所による画期的な判決は、気候の計画の大きな穴にニュージーランド政府にさらなる圧力をかけている、と気候弁護士グループは言う。
大きな汚染者を引き受ける別の訴訟者は、それを「太陽の光の光線」と呼んでいますが、気候大臣はそれが「長くて複雑」だと言うだけです。
国際司法裁判所（ICJ）は、温室効果ガスによって引き起こされた損害に対する賠償金を支払う責任がある国が一晩で一晩であることを発見しました。
また、政府は、温度を1.5c（2cではなく）以内に維持することと一致する気候目標を設定することを法的に義務付けられており、それらの目標を達成できる措置を追求しなければならないと述べた。
この決定によると、州は化石燃料消費に対処し、化石燃料探査免許を付与し、化石燃料補助金を提供し、ニュージーランド政府が掘削のために2億ドルの資金で行っていることで国際法に違反している可能性があると述べた。
連合は、ある種のオフショア取引なしに、この国内の純粋にターゲットを満たすための実行可能な方法がないと言われています。
気候変動大臣のサイモン・ワッツは、これが真実であることを認めていますが、彼はこれまでのところ、「オプションの探索」を超えて必要な取引を閉じることに公的なコミットメントを行ってきました。
時には、大臣は、ニュージーランドがどのようにギャップを閉じているかを説明できないことが海外の精査につながると警告しているにもかかわらず、政府は標的を満たすためにオフショアにお金を使わないだろうと明示的に述べています。
気候行動のための弁護士のエグゼクティブディレクターであるジェシカ・パレットは、国際判決が国際気候目標にリップサービスを支払うことは十分ではないことを確認したと述べた。パリ協定の下では、国の目標はNDCとして知られている、または全国的に決定された貢献として知られています。最初のものは2021-2030に、2番目のセットは2031-2035に実行されます。
「判断は、ニュージーランドがNDCに会うことを望んでいるだけでなく、ターゲットにコミットしていることを単に言うことができないことを確認している。
「そもそもNDCのコミットメントを行ったとき、私たちはどのようにギャップに出会うかについての計画を立てましたが、政府はコースを変えており、ICJはそれが合法かどうかに焦点を当てています。」
Palairetは、この判決は、2035年までのニュージーランドの2番目のパリ協定ターゲットが1.5c以内の暖房を削減することと一致しているかどうかについての疑問を鋭くしたと述べた。
ワッツは、2035年までに51〜55％の削減という新しい目標を擁護し、削減を達成し、野心の定義を満たすのが難しいと述べていますが、数人の専門家と独立したアドバイスは同意しませんでした。
「2番目のNDCが1.5度揃っているかどうかについて、実際の疑問が提起されました」とPalairetは言いました。
「このように言えば、サイモン・ワッツは、オフショア緩和の支払いを避けるために、2番目のNDCに国内の排出予算と一致するように特別に依頼しました。」
「問題は、国内の排出予算がNDCとは異なるテストに従って設定されていることです。
「ICJの意見は、それが合法であるかどうかにかかわらず、本当に鋭い焦点に巻き込まれています。」
Palairetは、1.5Cが拘束力のある標的であるという裁判所の意見は、国のメタン標的を下げるという政府の計画にも影響を与える可能性があると述べた。
この連合は、2050年までに24〜47％から14〜24％にメタン減少の目標を下げることを検討しています。
「ICJの意見は、ターゲット状態が努力しなければならないため、1.5Cを結晶化しました」とPalairetは言いました。
「政府は、メタンの標的を14％に減らすことを検討している」と彼女は言った。
「問題は、政府自身の独立した専門家の諮問委員会が、14％の目標が2Cと一致していると言ったことです。そのため、ニュージーランドが国際法と一致しているかどうかにかかわらず、ニュージーランドがメタンのターゲットを14％に減らすかどうかは本当の質問があると思います。」
Paleairetは、政府のガスと石油探査の補助金と、新しいオフショア探査の禁止に関するバックトラッキングも、裁判所の声明に矛盾する可能性があると述べました。
「ICJは、そのような補助金や決定が国際的な法的義務に違反していることについて非常に強力な声明を持っていました。」
「それは助言であり、拘束力はありませんが、それは本当に権威があり、重要な法的および道徳的権限を保持しており、ニュージーランドの裁判を含む世界中の裁判で使用される可能性が非常に高いです。」
それには、Wattsに対する気候措置の既存の司法審査の弁護士が含まれるかもしれません。
大臣は応答します
世界のトップ温室効果ガスエミッターは、気候変動に関する国連フレームワーク条約（UNFCCC）と2015年のパリ協定を超えて義務があることを否定しました。
裁判所は、国連海の法律条約、オゾン層の保護に関するウィーン条約、モントリオールプロトコル、生物多様性条約、国連砂漠化と戦うための国連条約など、他の条約が適用されたと述べて、その議論を拒否しました。また、国家は気候変動を解決するために協力する義務があると述べた。
裁定についてコメントするように求められたワッツは、諮問意見が発行されたことを告げる書面による声明を送りました。
「気候変動は私たちの地域で重要な問題であり、太平洋島の隣人がこの発展を密接に追いかけていることを知っています」と述べています。
「これは長く複雑な意見であり、ニュージーランドは物質についてコメントする前に慎重に研究します。」
「太陽の光の光線」
IWI気候指導者のマイク・スミスは、環境弁護士がすでにニュージーランドの画期的な判決を使用する方法について議論していると述べた。
スミスは昨年、最高裁判所で右裁判所で勝ち、気候変動を引き起こす役割に対して、Zエネルギー、ジェネシスエネルギー、NZスチール、フォンテラを含む7社を訴えました。
彼は、国際裁判所による調査結果が一晩で、気候被害の悪化の時代に希望を提供したと述べた。
「その暗闇のすべてにおいて、これは太陽の光であり、これはビーコンであり、これらの決定を活用して変化をもたらすことができることを願っています」と彼は言いました。
「それは強化します [my case] 決定により、州は気候の害を防止する法的義務があり、排出量集約的な活動を支持または助成してはならないことを確認したという意味で。」
「私は環境法のイニシアチブであるEliの弁護士と話をしてきました。彼らは皆、この意見の底から出て、政府に対してさらなる訴訟を起こす機会があるものに心を置いています。」
#太陽の光国際的な気候の判決によって拍車がかかったNZ訴訟者