世界

「催眠術官」または2人の「司祭」との忠告された社会の政権：トランプとムスク|テクノロジー

多くの調査が警告されています： ミームは無害ではありません;過激主義にとって、それはあなたのアイデアを広めることが最も効果的な言語です。ネットワークはそうです 偏光ツール 洗練された干渉。人工知能（AI）で作成されたブロスは、誤った区別できない現実を生み出し、民主主義を脅かします。 AI自体は、無実ではない偏見で生まれています。このアーセナルの背後には、香港の哲学者Jianwei Xunが「Hypnocracy」と定義する戦略があります。これは、ヨーロッパ研究と人権研究所（サラマンカの教皇大学）の研究者であるCecilia Danesiが、「意識の状態を直接調整する」というデジタル・ディクテリターシップを担当する「デジタル・ディクティレーション」として要約します。目的は、保護者の抑制の批判的で情報に基づいた正確な市民権の排除です。Jianwei Xunの著者 催眠術：トランプ、ムスク、そして現実の新しい建築 （まだスペイン語で編集されていない）、この体制は「意識に直接動作する最初のもの」であると断言します。目的は、「一定の刺激で感覚を圧倒する」から「催眠煙」として情報を使用して「批判的思考」を「麻痺」し、「現実とシミュレーションが同義語になる」ことを保証することです。最近の会議のメンバーであるダネシのために AIサミット杖でのセレブラドアクション （フランス）この状況に対処したこの断片化は、「市民が現実を認識し、政治的決定を下す方法を侵食し、根本的に変化させます。これは、深い分析と効果的な規制を要求する状況」です。 「最初の負傷者は、間違いなく民主主義です」。権力は、体力と論理的説得を超えて進化します。それはガスになり、目に見えない、私たちの生活のあらゆる側面に潜入することができますJianwei Xun、フィロソフォこれらの条件下では、香港の思想家が書いているように、「力は体力と論理的説得を超えて進化します」。 「それはガスになり、目に見えない、私たちの生活のあらゆる側面に潜入することができます（...）私たちは意識が閉じ込められたままであるが完全に落ち着かない催眠状態の恒久的な状態にあります」と彼は言います。この新しい政権のまさに「司祭」である欧州AI4GOVイニシアチブの科学部長であるGianluca Misuracaがフランスのフォーラムであるため、米国大統領、ドナルドトランプ、および彼の右手である億万長者のイーロンマスクです。どちらも、Jianwei Xunが「デジタル資本主義」と特定しているものをリードしています。ここで、「アルゴリズムは計算や予後ツールではなく、催眠大衆技術」です。 UPSAにおけるAIの倫理的ガバナンスにおけるマスターの共同監督であるDanesiによると、「催眠術はより深く静かな干渉を可能にし、私たちが気づかずに私たちの考えを操作します。そして、この悪化したデジタル自由主義の催眠能力のために、根本的な前提があります。規制の欠如です。 Xなどのソーシャルネットワーク企業、Muskが所有している、またはMeta、Mark Zuckerbergは、コンテンツモデレートを排除しました。他のAIプラットフォームは、潜在的に有害な問題に関する回答の制限を排除し始めています。国立標準技術研究所（NIST）は、2023年にジョー・バイデンによって作成された米国人工知能セキュリティ研究所（AISI）の科学者に、AIが生成できる問題を予測するために、「内容の起源を認証および追跡する」ためのツールの開発を回避するために、「ラベル」言語モデルは、控えめな表現のための和解を拒否し、「和解の倍率を拒否する」というツールの開発を避けるために、「コンテンツの起源を認証および追跡する」ことを要求しています。 a 大統領令 1月に米国大統領が発行したことは、「リーダーシップを維持するために、設計されたイデオロギー的バイアスまたは社会的アジェンダのないAIシステムを開発する必要がある」という措置を正当化します。「それは誤りです」とダネシは答えます：「より大きな開発または進歩のこのアイデアは、薬剤師や銀行などの最も規制されたセクターが最も利益を得ているものであるため、誤った考えです。問題は、革新の妨害を意味する場合です。誤ったニュースをサポートするAIによって生成された画像の増殖（ディープフェイク）、その真実性に関係なく、コンテンツの簡単なバイラル化、および操作された物語は、誤った情報を民主的なシステムにとって最も深刻な脅威の1つに変えました欧州研究と人権研究所の研究者、セシリア・ダネシ研究者によると、制御と節度のこの欠如は、「誤ったニュースをサポートするAIによって生成された画像の急増（ディープフェイク）、その真実性と操作された物語に関係なく、コンテンツの簡単なバイラル化。 「この状況を考えると、トランプと大規模な技術プラットフォームによって擁護された無制限の自由主義と矛盾して、ほとんどのデジタルツールは、物理的な脅威、名誉ation損、不寛容、憎しみなどの有害なインターネットコンテンツの制限を求めています。 大規模な調査 ミュンヘン工科大学（TUM）とヨーロッパ、アメリカ、アフリカ、オーストラリアの10か国でオックスフォード大学が実施しました。平均して、回答者の79％は、インターネットの暴力への扇動が排除されるべきであると考えています。最も有利なのはドイツ語、ブラジル人、スロバキア人であり、米国ではこれらの制限のサポートは63％に低下します。すべての回答者の14％のみが脅威を示すべきであると考えているため、ユーザーは自分に応答できるようにし、17％が攻撃的なコンテンツを特定の人々のグループを批判することを許可されるべきであると判断したり、意見を集めて注意を引くべきです（20％）。この態度に対する最高レベルのサポートを持つ国は米国（29％）であり、最低の支援はブラジルで登録されています（9％）。すべての国で、ほとんどの国で、憎しみや誤った情報の無制限または自由な表現を持つネットワークを好むかどうかという問題に、デジタル暴力や欺cept的な情報に対する安全なプラットフォームを選択しました。回答者の79％は、インターネットの暴力の扇動を排除すべきだと考えています。最も好ましい（86％）はドイツ語、ブラジル人、スロバキア人ですが、米国ではこれらの制限のサポートは63％に低下しますミュンヘン工科大学（TUM）と10か国のオックスフォード大学の調査「ほとんどの人は、ヘイトスピーチと虐待を減らすプラットフォームを望んでいます。また、米国では、最も広い意味で表現の自由に対する歴史的なコミットメントを持っている国です」と、ミュンヘンの政治と公的政策学部の研究の主な著者であり、デジタルガバナンスの教授であるYannis Theocharisは言います。しかし、オックスフォード大学の仕事の共著者兼政治教授であるスピロス・コスミディスによると、結果は、表現と節度の自由に関連する普遍的なコンセンサスがないことも示しています。また、誰が有害なコンテンツに対してインターネットセキュリティを維持する必要があるかは明らかではなく、この責任をプラットフォーム、政府、またはユーザー自身に起因する人々の間で同様の方法でパーセンテージが分配されます。いずれにせよ、ほとんどのユーザー（59％）は、攻撃的、不寛容、または憎悪の内容は避けられないと考えており、この性質（平均で65％、米国では73％）が何かを公開するたびに反応します。「私たちは一般化された辞任に気づきます。人々は、攻撃的なコンテンツに対処するというすべての約束にもかかわらず、何も改善していないという印象を持っています。この順応効果は、徐々に社会的規範を損ない、憎しみと暴力を正常化しているため、大きな問題です」とヤニス・テオチャリスは言います。詳細情報カナダの研究グループであるIvado オタワ大学のAIイニシアチブと協会彼らは提案します 4つの測定 民主的な共存システムの侵食を回避するため：選挙中のAIの規則、政党のこの分野での行動規範、脅威に対応する計画を監視し、干渉の場合に行動するための国際コンソーシアムの作成を含む明確な規制の枠組み。「私たちの脅迫された民主主義により、AIによって推進される干渉は、国内および国際的にリーダーによる迅速かつ具体的な行動を必要とします。法律を調整し、能力を作り出し、AIのリスクを軽減するプロセスを開発するための世界的な努力がなければ、世界中の民主主義は脆弱なままです。 フロリアン・マーティン・バリトーオタワ大学のIAおよび社会イニシアチブのディレクター。ヨーロッパはその規範的な道を歩き始めました ドキュメントがありますしかし、Danesiは後悔しています。「国際的な状況を考えると、EUはこの考えのためにハンドブレーキをかけました。 「しかし、それは規制を停止することではなく、私たちがそれをどのように行うか、私たちが持っている価値、そして私たちが強化したいと思うことです」と彼は主張します。 #催眠術官または2人の司祭との忠告された社会の政権トランプとムスクテクノロジー