中国は火曜日に、ドナルド・トランプ大統領がイスラエル・イランの紛争について5回連続で続けられた「油を注ぐ」と非難した。
「脅威と圧力を高めることは、状況の脱エスカレーションを促進するのに役立たないが、紛争を強化し、拡大するだけだ」と中国外務省のスポークスマンであるグオ・ジアクンは北京で述べた。
彼はカナダのG7サミットに出発する前にトランプによるソーシャルメディアの投稿に言及していました。そこで、米国大統領は「私は何度も何度もそれを言った！誰もがすぐにテヘランを避けるべきだ！」
グオは、中国が関係するすべての側面、「特にイスラエルに特別な影響力を持つ国」を呼びかけていると述べた。
米国はイスラエルで最も強い同盟国ですが、北京とテヘランは密接な関係を共有しています。
DWのインタビューで、グローニンゲン大学の中国中東関係に焦点を当てた国際関係の専門家であるウィリアム・フィゲロアは、中国が紛争をどのように見ているか、そして緊張を和らげるために北京が果たすことができる役割について話しています。
DW：イランとイスラエルの間の進行中の紛争に対する中国の姿勢はどのように見ていますか？
ウィリアム・フィゲロア： 中国の反応は、イスラエルとパレスチナの紛争とガザでの戦争に対するその姿勢を密接に反映しています。本質的に、中国は2つの主要なポイントに焦点を当てる傾向があります。第一に、それは主にイスラエルに責任を負わせ、第二に、軍事行動や強制的な外交に頼るのではなく、一貫して対話、交渉、および排出を求めます。
状況が進化するにつれて、中国は、特にイスラエルの攻撃に対応して、イランの報復と防御の権利を強調し続けました。中国の異議は、主に主権の問題に囲まれています。
「状況は中国のエネルギー安全保障にある程度のリスクをもたらし、中国の指導者は確かにそれを認識しています」とフィグエロイメージは言います：privat
中国はこれまでのところ積極的にこの状況に関与していないと思いますか？
いいえ、中国はこれを影響力を行使できるアリーナとは見なしていません。中国の国営メディアはこの問題をほとんどカバーしていません。
この立場は、この分野における中国の基本的な限界を反映していると思います。簡単に言えば、中国はこの紛争において重要な役割を果たしていません。地域でのパワー投影の能力がなく、従来のセキュリティの意味では重要なプレーヤーではありません。
中東における中国の真の競争上の優位性は、その経済関係にあり、時には外交橋として役立つ能力にあります。
しかし、この特定の紛争では、イランとイスラエルはコミュニケーションチャネルに及ばない – 彼らは単に話すことを望まない。これにより、中国は外交的に操縦する余地がほとんどありません。
さらに、比較的限られた露出を考えると、特にアクションが高コストを持ち、ほとんど利益をもたらさない場合でも、中国はこの紛争に直接関与する意欲があるとは思いません。
中国は近年中東問題に積極的に従事しており、最も顕著にサウジアラニの和解を促進しています。中国はイランとイスラエルの紛争においても調停を試みると思いますか？
中国は現在のアプローチを維持すると信じています。これは、地域的に開始された努力を受け続けることです。中国は、地域内から生み出される交渉のファシリテーターとして行動することを好みます。外交的な関与を奨励していますが、中国には、たとえば米国がそうであるように圧力をかけるためのツールも外交スタイルもありません。
簡単に言えば、サウジアラニの契約は、中国が喜んで選んだ低ぶら下がった果物でした。それは低コストと高い政治的報酬を伴いました。イランとイスラエルの紛争への関与は反対です。非常に高いコストと非常に低い潜在的な利益です。私は、中国がそのような役割を追求する能力やインセンティブを持っているとは思わない。
イラン人はイスラエルのストライキに抗議します
このビデオを表示するには、JavaScriptを有効にして、Webブラウザにアップグレードすることを検討してください。 HTML5ビデオをサポートしています
中国の中東の石油への依存を考えると、現在の状況は中国のエネルギー安全保障に対する脅威をもたらすと思いますか？
状況は中国のエネルギー安全保障にある程度のリスクをもたらし、中国の指導者は確かにそれを認識しています。これは、彼らが紛争を迅速にエスカレートすることを望んでいる理由の一部です。
しかし、私はそれを大きな脅威として特徴づけません。
現在、ロシアは中国最大の石油サプライヤーであり、イランを上回っています。中国にはかなりの国内石油埋蔵量もあります。したがって、イランの石油へのアクセスを失うことは供給に影響しますが、それは重大な不足を生み出すことはありません。
イランは、中国の総石油輸入の約10％を占めています。さらに、中国はブラジルやサウジアラビアなどの国から石油を調達しています。サウジアラビアは、この特定の紛争から比較的断熱されていると思います。イランがサウジアラビアを攻撃するか、紛争に大幅に関与する場合、米国からのはるかに強力な対応を引き起こすでしょう。このようなエスカレーションはイランにとって非常に費用がかかるため、ありそうもないシナリオになります。
中国はイランの石油の最大の買い手であり、その最大の貿易パートナーです。この経済関係は、北京にイランに意味のある影響を与えることができますか？
一般的に言えば、いいえ。これは非常に明確に実証されていると思います。たとえば、イランが支援するグループが紅海でのイスラエルの輸送を攻撃したとき、中国がイランに対する影響力を利用してさらなるエスカレーションを防ぐよう求めていました。中国は行動しないことを選択したか、できませんでした。
基本的に、私はそれがその経済関係を兵器化することに対する中国の関心にあるとは思わない。中国はイランに「あなたが私たちが望むことをしなければ、私たちの取引をキャンセルするだろう」と言う可能性は低い。
中国は、台湾に関する問題など、その中心的な国益が関与している状況でそのような戦術を考慮するかもしれませんが、中東の地域または国内の問題であると考えているものではありません。
中国がイランを大幅に活用したとしても、この特定の問題を解決することは非常に困難です。イランに民間の核計画を放棄するよう説得する国はありません。また、中国はその目的さえ支持していません。北京は、イランには民間の原子力エネルギーに対する権利があると考えています。
イランとイスラエルの紛争が引きずられた場合、米国がより深く引き寄せられる可能性があります。そのような私たちの絡み合いは、中国にとって戦略的な利点と見なされるでしょうか？
はい、私はそれが一般的に中国にとって有益であると見なされると信じています。実際、これは中国の主流の学者と人気のあるコメンテーターの両方によって頻繁に作られたポイントです。彼らはしばしば、中東でのアメリカの継続的な軍事的絡み合いは、米国の資源、時間、戦略的注意を排出すると主張しています。
これがまさに、多くの中国人アナリストが中国を同様の軍事的コミットメントを回避し、代わりにその強み、つまり経済発展、投資、ベルトや道路などのイニシアチブに焦点を合わせ続けることを提唱している理由です。
アメリカの政治家でさえ、この問題について議論しています。議会の一部は、米国が中東にさらに関与するのではなく、太平洋での中国との競争を優先すべきだと主張しています。中国の観点から見ると、中東の紛争におけるさらなる米国の絡み合いは、戦略的に有利であると見なされる可能性があります。
イスラエルとイランの紛争：「決定要因はおそらくワシントンです」
このビデオを表示するには、JavaScriptを有効にして、Webブラウザにアップグレードすることを検討してください。 HTML5ビデオをサポートしています
中国の非西側の力との整合性の高まりを考えると、このような紛争において反西側の位置に向かってより積極的に動いていると思いますか？
中国は、米国が支援する政策に反対して、反西側のブロックと自動的に自分自身を整合するという誤解が時々あります。現実には、中国は外交的、感情的、そしておそらくパレスチナの大義をイデオロギー的に支持していますが、実際の影響と結果を変えるためのコストを負う意欲に関しては、中国は他のほとんどの国と同じであり、ほとんど何もしないことを望んでいます。
イラン政権が崩壊した場合、中国は静かに電力の真空を歓迎しますか？
私は中国がそのようなシナリオを歓迎するとは思わない。中国は一般に、電力の真空と混oticとした移行に反対しています。中国はイスラム共和国に対処する重要な問題はありませんでしたが、実際に国際社会がイランとの関係を正常化することを好むでしょう。
歴史的に、中国はこれらの状況で慎重に行動してきました。たとえば、1979年、イランの君主制が崩壊していたため。中国の過去の行動は、政権が崩壊した場合、それが待機中のアプローチを採用し、次の安定した権威として現れる人と協力することを好むことを示唆しています。
インタビューはジンハン・リーによって行われました。長さと明快さのために編集されています。
編集：Srinivas Mazumdaru
#中国には関与する欲求がない