「ブルボン家はカタルーニャに栄華をもたらした」

すべてが始まります

しかし、分析の前に、この議論全体が一体どのように始まったのかを知る必要があります。 この法令の起源は次のフレーズにあるはずだ。「カトリックの国王はますます悪化している。まるで死体のようだと言われている。」 これは、1700 年にスペインのフランス大使がフランス王ルイ 14 世に送った言葉です。取るに足らないメッセージだったはずが、最終的には我が国でこれから起こる戦争への悲しい前奏曲となりました。 同年11月1日に君主が無事死去した後 チャールズ 2 世オーストリア家からは、故人の遺言で宣言されたブルボン王フェリペ 5 世の王位継承権を支持する国々と、最も適任者はブルボン王フェリペ 5 世であると考える国々の間で対立が生じた。 ハプスブルク家カール大公イギリス、オランダ、帝国側が結成した同盟によって選ばれた候補者。

こうして 1701 年に継承戦争が始まり、この紛争では 100 万人以上が死亡し、スペイン内外であらゆる種類の国々を粗末な対立に巻き込みました。 軍事だけでなく構造的にも。 そしてカルロスはフォラリスタシステムを信じていましたが、 フェリペ Vはフランスの支援を受け、中央集権主義モデルの支持者であった。 彼が「スペインのすべての王国を同じ法律、使用法、慣習、法廷に統一し、すべてがカスティーリャの法律によって平等に統治されるようにする」という夢を抱いたと主張したのも無駄ではなかった。

国際大国がどちらかの主人公を支持して起こったように、スペインもまた、異なる政治的利益に基づいて 1704 年から 2 つに分割されました。 一方ではカスティーリャとナバラがフェリペ5世と並んで位置し、他方では大公を支持してアラゴン、バレンシア、マヨルカ、カタルーニャの一部が主に目立った。 この最後の領土は、ハプスブルク家カールが艦隊とともに到着した後、1705 年 10 月 9 日にバルセロナに王邸を設立した後のものです。 「年末には、カタルーニャ州とバレンシア州の大部分がカール同盟軍の手に渡り、カタルーニャ州のすべての都市で、バルセロナを暫定本拠地としたカール３世への敬意が払われた。政府」とカルメン・サンス・アヤン氏は次のように説明している。スペイン継承戦争。

真実を言えば、最初の数年間はカルロスにとって甘かったが、長くは続かなかった。 歴史家のエンリケ・マルティネス・ルイスが『』で説明したように、現代のスペインアルマンサでの軍事的勝利（1707年4月25日）の後、ブルボン軍はバレンシアとアラゴンを占領した。 そして、同じことが1714年9月にフェリペ軍の手によるバルセロナの敗北で起こりました。

アイデアの一元化

マルティネス・ルイスの言葉を借りると、1707 年春のバレンシアとアラゴンの陥落は、フェリペ 5 世が望んだ「新王朝が中央集権化のプロセスを加速する」最初の機会となった。この年、君主は最初の新植物令を発布した。 彼の研究の専門家によって決定されたように、規範は「バレンシアとアラゴンの地方条例が廃止され、カスティーリャの法律に一括して置き換えられた」。 したがって、専門家の言葉を借りれば、両地域は「反乱を起こした」として、地域の統一を促進する目的で管轄権を失った。

1713年のユトレヒト条約により国際レベルで平和の基礎が築かれた1年後にバルセロナ陥落後のカタルーニャでも同じことが起きた。この法令は1715年10月9日に署名され公布された。マルティネスが広範な著作の中で詳しく説明しているように、1716年1月16日、彼は感性を傷つけないように「反乱」や「征服」などの用語を使用しなかった。 同時に、著者は適切に機能した制度を尊重することに賛成し、「実際には、カスティーリャの制度モデルに対する伝統的な法的枠組みの機械的な置き換えはなかった」、そして「併合もなかった」と述べている。に カスティーリャの王冠 君主国の東部領土の。

彼 カタルーニャ州の新しい工場令 これは 44 の記事で構成されていましたが、国防省がウェブサイトで指摘しているように、残りの記事よりも際立った最初の記事でした。

「神の援助と我が大義の正義により、我が腕がその公国を完全に平定したので、そこに政府を樹立するのは私の主権にかかっており、今後その住民が健全な摂理を行えるよう最も健全な摂理を与えるのは私の父方の威厳にかかっています。」平和、静けさ、そして豊かさの中で暮らします。 …»。 おそらく、フェリペ 5 世の考えを最もよく表す言葉は次のようなものでしょう。 […] 私のスペインのすべての王国を同じ法律、用途、慣習、法廷の統一に帰し、すべてカスティーリャの法律によって平等に統治されるようにする。

多くの戦争

この考えを支持する専門家の一人は歴史家です ジョルディ運河とモレル。 パリの社会科学高等学部の教授はABCへの声明の中で、この法令が紛争で自分に抵抗した人々に対するある意味での叱責であることを否定していない。 「フェリペ5世は、1705年にカタルーニャを君主として宣誓した後、カタルーニャの一部が彼を認めなくなったため、カタルーニャの一部が不敬罪を犯したと考えた」と説明する。 しかし、同氏は、新工場令に言及する際には通常 2 つの間違いが生じるという事実には賛成している。 「第一に、両側にカタルーニャ人がいたということを忘れることだ」と彼は明かす。 2つ目は、「彼らとともに、より統一的なプロセスに向けた進歩はなかったと考えること」です。

レイ・ファン・カルロス大学政治史教授、 ロベルト・ビジャ・ガルシアまた、ABCへの声明の中で、「新工場令は、他の王国と同様に、旧カタルーニャ公国の公法と政府機関の大部分を廃止した」と強調している。 アラゴンの王冠»。 しかし、同氏は「以前から準備されていたスペイン全土の公法と政府機関の統一プロセスを加速する」ことに賛成している。 彼が明確にしているのは、ナショナリストの物語が強調しているように、彼らは「『カタルーニャ民族』、あるいはスペイン国外に存在した『カタルーニャ国家』の抑圧」を想定していなかったということだ。

彼を最も悩ませているのは、この紛争が国際同盟国であるブルボン家とオーストリア人の間で対立したという事実にもかかわらず、現在のナショナリズムがそれを一種の独立戦争に変えてしまったことだ。 後継者戦争 スペインとカタルーニャの間の戦争で、カタルーニャはフェリペ 5 世の下で独立を失い、現在回復しようとしている。 この物語の役割は、民族主義者と残りのスペイン人の間の本質主義的で世俗的な対立を存続させることであり、彼らの分離主義計画を非合法化するであろう歴史的事実、その中にはカタルーニャ人の決定的な参加などを隠すのに役立つ物語である。スペインの統一と統合政策、最初は君主国として、次に国家として。

カナル社もテルセーラ紙でABCのページで自らの意見を明らかにしており、この意味でナショナリズムはヌエバ・プランタ令を角と尻尾のある悪魔のようなものとして利用していると断言している。 「彼らにとって、この物語はそこですべてが終わるのです。しかし、現実はそのようにはいきません。18世紀はカタルーニャにとって偉大な経済成長の世紀であり、フェリペ5世と君主制のもとで非常にうまくいきました。」国家に対する永続的な攻撃はなかったのだから、政治的レベルだ」 したがって、ルプティリスタの物語のこの基礎は誤謬にほかならない。

成長

一方、ヴィラは、この領土に対するブルボン家による「村八分はなかった」と主張した。 むしろ全く逆です。 「実際、18世紀はスペイン全土と同様にカタルーニャの歴史の中で、政治・経済の両面で最も輝かしい世紀の一つであった。 当時は分離独立運動など存在しなかったほどだ」と彼は言う、現代史の教授も同じ考えだ。 ロベルト・フェルナンデス・ディアス。 専門家が数日前にABCに宣言したように、それはむしろ我が国に設立された新しい君主制によって推進された「経済成長と文化活性化の輝かしい世紀」であった。

フェルナンデス・ディアスは「これは歴史家の間で完全に一般的な合意である。ブルボンの政策がこの地域を促進したということだ」と明言している。 「新たな状況を最大限に活用できるダイナミックで起業家精神にあふれた地域社会」を伴って、君主制はいくつかの革命的な取り組みを提示した。 そして彼は私たちに4つを指摘しました。 1つ目は、安価かつ強力な方法で「カタルーニャ製品の全土への参入を可能にするスペイン市場の統一」。 そして第二に、紛争後に打撃を受けた「2世紀にわたって続き、地域の産業発展を可能にした産業保護主義」だ。

フェルナンデス・ディアスによれば、3つ目は「アメリカとの自由貿易で、1765年から1778年にかけて、カタルーニャの反対側で商品を売買できる可能性のおかげで、すでに強力だったカタルーニャ経済がさらに重要性を増すことを可能にした」という。大西洋。 ほとんど何もありません。 最後の措置は最も知られていないが、同様に注目に値するものだった。「カタルーニャのブルジョワジーで構成される貿易委員会が創設された。 そして、これは実際に、地元経済において一定の支配力を獲得しました。 彼は言葉を詰まらせることなく、「啓蒙されたブルボン改革主義の政策の助けのおかげで、カタルーニャにとって経済的、社会的、文化的に素晴らしい世紀だった」と繰り返した。